Ohut etuoikeuden asema syömishäiriöiden hoidossa

Viime viikolla törmäsin ajatukseen "ohut etuoikeus", termi, joka minulla oli siihen asti tuntematon, ja tutkiessani tätä käsitettä minun pakotettiin vastaamaan ohuten etuoikeuden rooliin syömishäiriöiden hoito- oma kokemus mukana. Ohut etuoikeus on järjestelmällinen helppous ja oikeus, jossa pienemmillä vartaloisilla ihmisillä on taipumus liikkua yhteiskunnan läpi. Lisämahdollisuuksia ja etuja tarjotaan usein ihmisille, jotka näyttävät siltä, ​​miten valtavirran kulttuuri on pitänyt hyväksyttävänä tai ihanteellisena. Mitä tulee syömishäiriö väestö, ne, jotka heijastavat stereotypiaa "hiipuneet", ovat todennäköisemmin sairauksia kohdellaan vakavasti ja huolellisesti kuin ihmisillä, joiden ruumiit eivät heijasta tätä mielivaltaista muottiin. Mutta jos syömishäiriöiden palautumisen on oltava kaikkien kärsivien saatavilla - ei ulkoisen koon tai muodon perusteella -, on aika käsitellä ohut etuoikeus syömishäiriöiden hoidossa.

Kokemukseni ohuista etuoikeuksista ja syömishäiriöistä

Kun olin teini-ikäinen ja myöhemmin nuori aikuinen, syvällä taisteluni kanssa

ruokahaluttomuus, Minulla ei ollut tietoa vähäisestä etuoikeudesta, enkä todellakaan tiennyt, että minulla oli se. Mutta nyt ymmärrän tämän aseman todellisuuden, jota pidän valkoisena naisena, jolla on petite runko ja kapea rakenne. Voin kävellä vaatekauppaan ja löytää tarkan koon. Voin istua mukavasti lentokoneissa tai käsinojilla varustetuissa tuolissa. Voin tehdä sen lääkärintarkastuksen kautta määräämättä laihtumista. Suurimmaksi osaksi voin olla varma siitä, että oletuksia ei lopeteta minuun ulkonäköni perusteella. Tämä on epämiellyttävä myöntäminen, mutta se on myös kiistaton totuus siitä, kuinka ohut etuoikeus ilmenee.

Lisäksi kun tulin syömishäiriöiden sairaalahoitolaitos melkein kymmenen vuotta sitten kehoni painoni oli saavuttanut kynnysarvon, joka on riittävän matala aiheuttamaan hälytystä. Toisin sanoen katsoin aliravitun anorektisen osan, ja minun tilani hoidettiin vakavana uhkana. Sain väsymätöntä hoitoa ja huomiota terapeuteilta, ravitsemusterapeutilta ja muilta asiantuntijaklinikoilta, jotka tiesivät voivani toipua ja minusta tuli innokas mestari. Heidän ponnisteluillaan en selvinnyt vain - paransin tosiasiallisesti, mutta jotkut ihmiset eivät ole niin onnekkaita. Jotkut ihmiset ovat jääneet loukkuun sykleissään epäjärjestys syöminen koska he eivät vaikuta "tarpeeksi sairailta" tarjotakseen tarvitsemansa hoitoresurssit ja hoidot.

Miksi ohut etuoikeus olisi poistettava syömishäiriöhoidosta

Jos pääsyni laadukkaaseen hoitoon olisi evätty, koska koko kehoni koostumus ei vastannut normaalia syömishäiriöprofiilia, en ehkä ole elossa tänään. Syynä olen siihen, että koulutetut ammattilaiset päättivät ottaa huonontuneen terveyteni vakavasti, kunnes olin riittävän vakaa jatkamaan itseni paranemista. Olen kiitollinen minulle toimitetusta hoidosta, mutta tiedän myös, että ohut etuoikeuteni avasi monia ovet hoitoon, joka on usein suljettu ihmisille, joiden kehot eivät ole niin kulttuurisesti normatiivisia kuin Kaivos. Siksi ohut etuoikeus on tällainen salakavala, haitallinen käsite - se syrjäyttää ne, joille on annettu merkintä "ylipaino", ja piilottaa heidät jatkuvassa kehon vihan tai pyörteisen pyörteen alla.

Mutta mielestäni yleinen lähestymistapa syömishäiriöiden hoitoon voi toimia paremmin. Itse asiassa uskon sen ehdottomasti pitäisi tee paremmin. Vakiintunut malli luotiin hyödyksi nuoremman itseni kaltaisia ​​ihmisiä - niitä, jotka näyttävät ulkona yhtä nälkäisiltä kuin ovat sisällä - mutta todellinen syömishäiriöistä kärsivien kirjo on monimuotoisempi ja monimutkaisempi kuin vain tämä segmentti väestö. Siksi sairauden hoitamisen on otettava huomioon tällainen monimuotoisuus ja monimutkaisuus. Jos kaikille ruumiille ei anneta perusoikeutta osallisuuteen, lukemattomat ihmiset voivat pysyä sairaina, eristyksissä tai jopa lähellä kuolemaa. Joten kieltäydyn suvaitsemasta ohuten etuoikeuden merkitystä syömishäiriöiden hoidossa, koska ihmiset kaikkialla ansaitsevat kokea terveyden, kokonaisuuden ja itserakkauden.