Neurofeedback Review: Vaihtoehtoiset hoidot ADHD: lle

Kuten kirjoitin äskettäisessä viestissä, tyttäreni Natalie, jolla on tarkkaavaisuuden vajaatoimintahäiriö (ADHD) ja muut comorbid-olosuhteet, alkoi äskettäin neurofeedback koulutusta. Minusta on kiehtovaa nähdä visuaalinen näyttö (eli tietokoneohjelman tulkinta) siitä, mikä hänen monimutkaisissa, toimintahäiriöisissä (mutta kovasti sietoisissa) aivoissa tapahtuu.

Ennen Natalien harjoittelujaksoa neurofeedback-harjoittajamme Ladell Lybarger teki tunnin mittauksen. Arvioinnin tarkoituksena on ohjata ammatinharjoittajaa kunkin henkilön hoitamisessa. Ensinnäkin, lääkäri tunnistaa, mikä on epänormaalia ihmisen aivoissa. Sitten hän suunnittelee opitunsa perusteella hoitostrategian: mitkä päänahan vakiokohdista kouluttaa, missä järjestyksessä millä hänen neurofeedback-laitteistaan ​​ja kuinka monta sekuntia tai minuuttia joka kerta.

Kun Lybarger teki arviointinsa, selasin pino laminoituja sivuja, EEG-näytteitä ihmisiltä, ​​joilla on erilaisia ​​olosuhteita - normaali aikuinen, lapsi, jolla on autismi

, ja ihmiset, joilla on ollut kouristuskohtauksia, migreenipäänsärkyjä, aivovaurioita, aivohalvauksia ja ADHD: tä. Joka kerta kun käännyin erilaiseen esimerkkiin, vilkaisin ylös ja takaisin alas ja yritin kouluttamattomilla silmilläni verrata esimerkkejä Natalie's EEG -lukemaan, elää tietokoneen näytöllä. Tuolloin ajattelin, että hänen aivonsaallot vastasivat parhaiten autismin saaneiden lasten aaltoja. Hmmm.

Natalien arvioinnin tulokset olivat yllättäviä. Itse asiassa Lybargerin selitys siitä, mitä hän valloitti Natalien aivojen EEG-lukemasta hänen etiologiansa suhteen oireiden klusteri - ja heidän ehdottamansa diagnoosit - oli hyvin odottamaton ja vastusti täysin sitä, mihin uskon olevan totta Natalie. Minulta on kulunut vankat kaksi viikkoa kaiken lajitella ja syntetisoida kaiken, mitä minulle käskettiin. Ei, se ei ole edes totta. Totuus on, olen vielä yritän ymmärtää kaiken, tehdä siitä sopusoinnussa kahdeksan vuoden kokemukseni kanssa Natalie ja diagnostisilla termeillä perinteiset lääkärit ja psykologit ovat aina käyttäneet hänen kuvaamistaan kunto. Yritän ymmärtää asioita, joita kukaan ei ole aiemmin pitänyt mahdollisena.

Ensinnäkin Lybarger huomautti useita esimerkkejä mallista, joka hänen mielestään osoittaa, että Nataliella oli jossain vaiheessa virus- tai bakteeri-infektio aivoissaan. Lybargerin väite on täysin mahdollista. Ajattelin heti takaisin, kuinka vähän me tiedämme hänen elämästään kahdesta ja toisesta ensimmäisestä vuodesta sairaalassa ja orpokodissa Venäjällä. Tiedämme, että hän vietti ensimmäiset viisi tai kuusi kuukautta sairaalassa ylähengitysteiden ja korvainfektioiden kanssa ja että hänellä oli jossain vaiheessa myös hepatiitti B.

Seuraavaksi Lybarger osoitti minulle pari pistettä, joissa kuvio viittaa aivovaurioon, joka voi olla yhtä yksinkertainen kuin lapsuuden syksy. Ajattelen ajasta, jolloin vietin Natalien lääkärille röntgenkuvausta varten, kun hän putosi naapuripuistomme leikkirakenteesta ja satutti kaulaansa. Lääkäri julisti: "Ei halkeamia, ei taukoja!" ja sanoi, että voisimme käyttää ibuprofeenia tarvittaessa lihaskipuihin. Oli myös aika, jolloin toinen lapsi hyppäsi uima-altaan sukelluslaudalta Natalien päähän, kun hän ampui takaisin pintaan oman hyppynsä jälkeen. Emme menneet lääkärin puoleen tuon tapauksen jälkeen, enkä huomannut mitään vaikutuksia. Lasketaanko nämä aivovammat?

Lopuksi Lybarger löysi muutamia piikkejä, jotka ovat yhdenmukaisia Aspergerin oireyhtymä. toinen hmmm. Nataliella on muutamia autismiin liittyviä oireita - osa käden räpyttelystä, paljon rokkaamista -, mutta hän ei selvästikään täytä Aspergerin diagnoosikriteerejä tai mitään autismin spektrissä olevaa. (Hänen psykologinen testauksensa sulki ne pois, mutta katsoin ja tarkistin diagnoosikriteerit uudelleen!) Kuten aiemmin kirjoitin, Lybarger selitti myös Natalien tarkkaamattomuus ja unihäiriöt - liian “uneliaiset” aallot ja äkilliset, suuret ”hyvän energian” purskeet, jotka osoittavat, että hänen aivonsa työskentelevät kovasti kompensoidakseen liian hitaat aallot. Tämä osa oli mielestäni mielestäni sen suhteen, mitä ymmärrän ADHD: stä. Mitä minun pitäisi tehdä kaikista muista ristiriitaisista tiedoista?

Toisessa tapaamisessamme, kun Natalie oli järjestämässä ensimmäistä harjoitustaan, Lybarger ja minä tarkistimme kaikki tiedot uudelleen. Infektio aivoissa. Aivovamma. Aspergerin huiput. Lajittelin jälleen kerran laminoituja esimerkkejä EEG-ihmisistä, joilla on erilaisia ​​olosuhteita. Vedin yhden ADHD: lle.

"Natalie's ei näytä miltä tahansa sellaiselta", sanoin.

"Ei, se ei ole", Lybarger sanoi.

Ajattelin lyödä ja jatkoin sitten. "Miksi ei?" Kysyin.

Lybarger katsoi minua suoraan silmään. "Koska hänellä ei ole sitä."

Iso hmmmmmm. Mietin edelleen sitä ja osaan laskea syyt sormilleni: 1) Lastenlääkäri kertoo, että hänellä on se. 2) Kaikki tuo psykologinen testaus osoittaa, että hänellä on se. 3) Hänen psykiatri sanoo, että hänellä on se. 4) Hän vastaa lääkkeisiin, jotka hoitavat sitä. Lisäksi olen kirjoittanut blogia sanomalla, että hänellä on se kolmen viime vuoden ajan! Entä jos hänellä ei ole sitä?

Se näyttää ankalta. Se kuulostaa ankulta. Mutta onko se todella ankka? Jos Nataliella on kaikki ADHD: n oireet (mitä hän tekee), johtuvatko ne aivovauriosta, a aivoinfektio, genetiikka, altistuminen kohdun alkoholille tai helvetti, muukalaisten sieppaukset, eikö se ole vielä ADHD?

Päätin, että hänen oireiden etiologialla ei ole merkitystä, eikä sillä, mitä me kutsumme siihen. Kutsumme häntä oire klusteriksi ADHD, Mystery Mind tai Natalien oireyhtymä, ei ole väliä. Lukema tekemäni neurofeedback on antanut minulle toivoa. Se tosiseikka, että Lybarger tunnisti uniset aivojen aallot, että hän on varma, että pystyy normalisoimaan, antaa minulle toivoa. Annan asiantuntijoiden taistella semantiikan parissa.

Sillä välin panen energian toivomaan, että Lybarger ja hänen taikuuskoneet voivat tehdä Natalien oireiden rypäleen paremmiksi - syystä riippumatta, nimestä riippumatta.

Päivitetty 5. huhtikuuta 2017