Väärinkäytön asteet
Näyttää siltä, että tietyntyyppisistä väärinkäytöksistä uhreille aiheutuneet vahingot perustuvat heirarkiaan.
Onko seksuaalinen väärinkäyttö huonompi kuin emotionaalinen väärinkäyttö? Onko sanallinen väärinkäyttö vähemmän haitallista kuin fyysinen väärinkäyttö (lyöminen)? Jotenkin ammatillinen kirjallisuus viittaa siihen, että seksuaalisen väärinkäytön hierarkia on alhaisimmalla tasolla. On harvinaista kuulla dissosiatiivisesta identiteettihäiriöstä ("monipersoonallisuus"), joka johtuu jatkuvasta suun kautta tapahtuvasta nöyryytyksestä varhaislapsuudessa. Mutta sen ajatellaan olevan yleinen vastaus lasten törkeään seksuaaliseen väärinkäyttöön ja muihin alaikäisten kaltevuuteen ja väärinkäytöksiin.
Nämä erot ovat kuitenkin vääriä. Mielentila on yhtä tärkeä terveen kehityksen ja aikuisen asianmukaisen toiminnan kannalta kuin ruumiin. Todellakin. seksuaalisen hyväksikäytön vahingot ovat tuskin ruumiillisia. Eniten vahinkoa aiheuttavat psykologinen tunkeutuminen, pakottaminen ja itsensä syntyvien rajojen purkaminen.
Väärinkäyttö on pitkäaikaisen kidutuksen muoto, jonka lähinnä ja rakkain yleensä aiheuttaa. Se on vakavaa luottamuksen loukkaamista ja johtaa epäorientoitumiseen, pelkoon, masennukseen ja itsemurha-ajatuksiin. Se synnyttää aggressiota väärinkäyttäjissä ja tämä ylivoimainen ja kaikkea läpäisevä tunne tunkeutuu metastaasiin ja muuttuu patologiseksi kateudeksi, väkivaltaan, raivoon ja vihaan.
Väärinkäyttäjät vääristävät väärinkäyttäjiä molemmat avoimesti - monilla kehittyy mielenterveyshäiriöitä ja toimintahäiriöitä - ja vahingollisemmin salaa. Väärinkäyttäjä, kuten jonkinlainen muukalainen elämänmuoto, hyökkää ja asuttaa uhrin mielen ja muuttuu pysyväksi läsnäoloksi. Väärinkäyttäjät ja väärinkäyttäjät eivät koskaan lopeta loukkaantumisen, uhrien vastaanottamisen ja houkutuksen kieltämisen tai rationalisoinnin keskustelua, joka on erottamaton osa tekoa.
Tavallaan psykologista hyväksikäyttöä - emotionaalista ja sanallista - on vaikeampi "poistaa" ja "ohjelmoida". Sanat resonoivat ja kaikuvat, kipu tulee uudelleen, narsistiset haavat jatkavat avautumista. Uhrit etenevät maksamalla hidasta kasvua ja toistuvia epäonnistumisia hänen aikaisemmasta degradaatiostaan ja objektivoinnistaan.
Sosiaaliset asenteet eivät auta. Seksuaalinen ja fyysinen hyväksikäyttö ovat hitaasti tulossa avoimeksi ja tunnustetaan niiden vitsauksiksi - psykologinen hyväksikäyttö jätetään edelleen suurelta osin huomiotta. On vaikea vetää rajaa tiukan kurinalaisuuden ja sanallisen häirinnän välillä. Väärinkäyttäjät löytävät turvapaikan heikoille ja heikossa asemassa oleville ihmisille, jotka ovat tukahdutetun yhteisen syyllisyyden seurauksena. "Hyvien aikomusten" puolustus on edelleen vahvaa.
Ammatillinen yhteisö ei ole yhtä syyllinen. Emotionaalinen ja sanallinen väärinkäyttö havaitaan ja analysoidaan "suhteellisesti" - ei absoluuttisen pahan tekijänä. Kulttuurinen ja moraalinen relativismi merkitsee sitä, että monet poikkeavat ja surkeat toimintatavat ovat perusteltuja vilpillisten kulttuuristen "herkkyysten" ja pahanlaatuisen poliittisen korrektiuden perusteella.
Jotkut tutkijat jopa syyttävät uhria väärinkäytöksestä (oppiaine tunnetaan viktologiana). Onko väärinkäyttäjä syyllinen väärinkäytökseen - jopa osittain? Lähettääkö uhri "tule" -signaalin, jonka mahdolliset väärinkäyttäjät ottavat vastaan? Ovatko tietyt tyypit alttiimpia väärinkäytöksille kuin muut?
Tämä on aihe seuraava artikkeli.
Seuraava: Väärinkäyttäjän syyllisyys - uhrin patologisointi
