Kieli voi leimata psyykkisistä sairauksista kärsiviä ihmisiä

Kieli voi leimata psyykkisiä sairauksia sairastavia ihmisiä, ja olen melko herkkä huomaamaan kaikki sanat, jotka näyttävät vastustavan yhteiskunnan liike kohti leimautumisen poistamista ihmisille, jotka elävät mielisairauksien kanssa. Kurkutko koskaan, kun kuulet sanan "hullu" tai "psyko?" Tahdon. Minusta tuntuu, että olemme tulleet niin pitkälle monissa suhteissa muovaamalla leimaamista kieltämme monien ryhmien hyväksi, kuten termit "homo", "jälkeenjäänyt" tai "ontuva"," Joten miksi stigmatisoimme edelleen kielen kanssa mielisairauksien suhteen?

Kuinka leimautuva kieli voi vaikuttaa mielenterveysongelmiin

Kieli voi olla häpeällistä mielenterveysongelmista kärsiville ihmisille, kuten sana "hullu", joka liukenee suurimmasta osasta suiemme ilman mitään varoitusta. Se on sana, jota melkein kaikki käyttävät kuvaamaan jotain, olipa se sitten päivä, juhlakokemus, entinen kumppani tai jopa itse. En pidä tätä sanaa lainkaan voimistavana, koska se edistää kielen leviävää leimautumista, joka vaatii mielenterveyden sairaudessa eläviä ihmisiä. Olen joku, joka on hyväksytty psykiatriseen osastoon ja jolla on diagnoosi bipolaarisesta häiriöstä, joten miksi haluaisin sanoa, että

olen hullu? Onko se voimaannuttavaa?

Miten me käsitellä mielisairauksien leimautumista ja kielemme? En ole bipolaarinen, ja kyllä, minulla on bipolaarinen häiriö. Se saa minut kuristamaan, kun joku soittaa toiselle henkilölle skitsofreeninen sen sijaan, että olisi oikeutetusti vähemmän leimautuvia ja yksinkertaisesti sanonut, että yksilöllä on skitsofrenia. Onko se todella niin vaikeaa?

Milloin lopetimme sellaisten viittausten sanomisen, kuten: ”Tilanne on niin homo, tai päiväni oli niin kehitysvammainen? ”Jotkut ihmiset myöntävät edelleen, mutta se ei ole enää yhteiskunnallisesti hyväksyttävä, eikä myöskään sanojen pidä hämmentää mielenterveysongelmista kärsiviä ihmisiä. Rinnakkaisesimerkki on verbin "tekeminen" käytön välttäminen itsemurhan kanssa, koska tämä yhdistää sen "rikokseen" tai "syntiin". Käytä sen sijaan "kuoli itsemurhassa" tai "otti oman elämänsä". Tämä on laajalti hyväksytty käsite, joten miksi se on niin vaikea toiset?

Stigmatisoivan kielen vaihtaminen

Tunnen henkilökohtaisesti huononevani jonkun kokemusta tai kykyjä käyttämällä leimauttavia sanoja, ja minusta tuntuu myös, että voimme kaikki paremmin käyttää monimutkaista englannin kieltä sen sijaan, että luottaisimme vain slängiin. Pitäisikö meidän todella kutsua ihmisiä pähkinöiksi, käkiksi tai rajuiksi, kun ajattelemme heidän olevan ehkä epäloogisia, irrationaalisia, harhaanjohtavia tai hämmentyneitä? Tai ehkä ne ovat järjetöntä, järjetöntä, naurettavaa tai naurettavaa?

Toisinaan olen pitänyt mielenterveyttä koskevan esityksen, jossa keskustelemme tästä aiheesta, ja jotkut ihmiset tekevät niin seuraa kommenttia, kuten "Vau, se oli hullu esitys", kun todella he tarkoittavat, että on erinomainen tai vaikuttavia. He seuraavat pian anteeksipyyntöä, kun he ymmärtävät tekevänsä sen uudestaan. Hymyilen vain ja ihmettelen, kuinka paljon pidempään ja vaikeampaa meidän on työskenneltävä tehdäksemme nämä muutokset jokapäiväisessä kielessämme?

Onko sillä merkitystä? Kommentoi ja kerro minulle mielipiteesi.

Voit myös olla yhteydessä Andreaan Google+, Facebook, Viserrys, ja BipolarBabe.com.