Älyttömyyden puolustuksessa
Älyttömyyden puolustus on jo pitkään kestänyt halveksuntaa ja halveksuntaa yleisöä, koska se nähdään surkeana porsaanreikänä, joka sallii meidän rikollinen luokka joutuu läpi oikeuslaitoksen halkeamien, joille, me kaikki olemme samaa mieltä, on yleensä ominaista lainkäyttöisyys ja tarkka tasapuolisuutta. On ihmettävä; eikö mielisairaat väestöt ole kärsineet tarpeeksi - sekä pahoinpitelyn painon alla, joka ei ole heidän itsensä tekemiä - että katkera, hapan ilmapiiri leimautumisen, syrjinnän ja vajaatyöllisyyden vuoksi? Sanon ”Kyllä” - kyllä, meillä on!
Kun heitä puolustetaan puolustamaan niitä, jotka ovat eri tavoin sallittuja ullakolla leluilla -osastolla, kulkeneet suoraan ja kapea laajoille, vinoille laittomuusbulevardeille, sitten hyvä, mieletön puolustusta käytetään alkuperäisen aikomuksensa mukaisesti. Mutta ja minä käytän sanaa, mutta koska kaikki muut ovat kiireisiä tällä hetkellä, emme voi sallia yhteiskunnan yöllistä subkulttuuria yksinkertaisesti liukua pois velvollisuuksistaan väittämällä olevansa hullu tai ainakin useita voileipiä ujoja kirkossa piknikki. Kuten nykyään niin usein, vika on kurinalaisessa kurinpidossa, todellakin ilmapiirissä "Se on kaikki hyvää" näyttää tunkeutuneen jopa niihin instituutioihin, joihin odotamme syystä, järjestyksestä ja syystä ohjausta.
Ainakin ironista ja varmasti sanottavaa, että monet murhaajat ovat väittäneet olevansa hulluja toivoessaan vapaata pääsyä yhteiskunnasta, kun taas voi odottaa monta kuukautta ennen kuin kuulee mielisairaan, joka väittää väärin väittävänsä olevan murhaaja, toivoen, että ihmiset unohdavat hänen mielenterveytensä sairaus. Ruoka ajatukselle, kyllä?
Haasteena on puristaa mieletön puolustus ruffialaisten käsistä, jotka eivät ansaitse sen tyyppiä, empaattista suojaa ja palauta se niille, jotka ovat maksaneet moitteettoman hinnan sen asianmukaisesta käytöstä. Tiedämme kuka olemme, ja niin sinäkin sinä. Tällä digitaalisella aikakaudella, jolloin jokainen raivoisa yksittäinen ihmisen teko on tallennettu pahaa ajattelematta seuraaville - (voi vain kuvitella kuinka tylsää he tulevat) - on vain liian helppoa dokumentoida elämä, joka vietettiin taistelemaan häviävän taistelun kanssa näkymättömästä demonit. Kuitenkin. Entä paholainen rikoksentekijä, joka haluaa vaatia hulluutta, jota hänellä ei koskaan ollut? Suosittelen tuomioistuimen valtuuttamaa pikatestiä valheuden osoittamiseksi. Tuomari voi esimerkiksi määrätä vastaajaa syömään oman päänsä. Jos se näyttää julmalta ja epätavalliselta, hänet voitaisiin pakottaa juoksemaan golfkentän ympärillä rankan rankkasateen aikana heiluttaen yhdeksän rautaa häntä ympäröivien salamalaitteiden kohdalta.
Omassa, monimutkaisessa elämässämme meillä on vastuu puolustautua alkaen hulluus, se on tarpeeksi haaste. Tuntuu myönteisesti epäurheilulliselta, että meidän on myös tehtävä puolustautumista häikäilemättömiltä rikollisilta ja myös cattywhumpuksen oikeuslaitokselta.
