Ad Hominemin harhaluulot ja sanallinen väärinkäyttö: määritelmä ja esimerkit

Ad hominem-virheellisyyden määritelmän ja esimerkkien ymmärtäminen muuttaa tapaa käsitellä argumentteja ikuisesti. Tämä on todella tärkeää yrittää selvittää, oletko sanallisen väärinkäytön uhri, mikä on joskus tapaus, kun ad hominem-virhettä käytetään.

Mikä on Ad Hominem-virheellisyys?

Mainosvirhe on looginen virhe, jossa argumentti hyökkää henkilöä sen sijaan, että käsittelisi henkilön viestin tai idean sisältöä. Kritisoimalla henkilöä, sanallinen väärinkäyttäjä Tavoitteena on mitätöidä heidän väitteensä, kun tosiasiassa he käyttävät virheellisyyttä ja mitätöivät siten oman argumenttinsa edes ymmärtämättä sitä.

Kun joku on hyökätty valheellisilla väitteillä, keskustelu siirtyy ideoiden keskustelusta hahmon puolustamiseen. Ad hominem-virheellisyydellä on useita alaryhmiä erilaisia ​​loogisia virheitä; erilaisia ​​tapoja, joilla sanallinen väärinkäyttäjä voi yrittää tappaa jonkun hahmon. Jaan nämä eri alatyypit ja annan alla esimerkkejä ad hominem-virheellisistä perusteista.

Ad Hominem -fallacy-argumentin alatyypit ja esimerkit

Abusive- Käytä henkilökohtaisia ​​piirteitä diskreditoidakseen väitteitä nimittämällä, loukkaamalla ja loukkaamalla.

Esimerkiksi ensimmäinen henkilö sanoo jotain: ”Minusta ei ollut vaikuttunut Steven Kingin viimeisimmästä romaanista.” Jolle ad hominem -väkivallan vastaaja vastasi: ”Eikö sinä päässyt pois toisen vuosivuottasi? Mitä sinä idiootti tietäisi kirjallisuudesta? "

Kyseessä olevaa väitettä, Steven Kingin uusimmasta romaanista, ei koskaan edes keskusteltu.

Circumstantial- Hyökkää henkilön suhteen väitteeseen eikä itse väitteeseen. Jos oletetaan puolueellisuuteen tai asialistaan, huomauttaminen, että joku hyötyisi heidän asenteestaan, ei mitätöi heidän sanojaan.

Esimerkiksi ensimmäinen henkilö sanoo: ”En usko, että sinun pitäisi mennä kampanjaan, lisätyt vastuut saattavat olla sinulle liian stressaavia juuri nyt ja kuulin, että tunnit ovat raa'ita. "Ad hominem -väkivallan vastaaja:" Olet luultavasti vain menemään mainostamaan itseäsi ja haluat minun poistuvan käynnissä.”

Tu QuoQue (”Sinäkin”) - Ad hominem-väärinkäyttäjän tarkoituksena on päätellä, että väitteesi on arvoton, koska et voi noudattaa omaasi neuvoja tai olet tekopyhä, minkä vuoksi väitteesi menettää uskottavuutensa.

Esimerkiksi ensimmäinen henkilö sanoo: ”Luulen juomasi ja juhlivan aivan liikaa, olet alkamassa poistua hallinnasta.” Ad hominemin väärinkäyttäjä vastaa: ”Kenen sinä sanot minulle? Otat Xanaxia melkein joka päivä! ”

Yhdistyksen syyllisyys- tai "huonon yrityksen" loogisen virheellisyyden tarkoituksena on diskreditoida ihmisen ideoita, koska he ovat yhteydessä toiseen tai vastaavat näkemykset toisesta.

Esimerkiksi ensimmäinen henkilö sanoo: “Haluan oppia lisää ilmastomuutoksista.” Ad hominem -väkivallan tekijä sanoo: "Uhh, Beyonce jatkaa jatkuvasti ilmastonmuutosta. En luota poptähtiin, jonka maailma on vaara."

Beyonce, joka on julkisesti keskustellut ajatuksistaan ​​ilmastonmuutoksesta, ei mitenkään mitenkään huomaa mitään tekemistä ilmastomuutoksen kanssa. Tämä on suosikki looginen virhe, sillä näen sen jatkuvasti poliittisissa säikeissä ja jopa sen aikana poliittiset keskustelut, poliitikot käyttävät sitä itseään ja kaikkia sosiaalisessa mediassa keskustelevia ihmisiä politiikka. Jotta ilmastomuutosta koskevia ajatuksia voidaan kiistää tehokkaasti, sinun on itse asiassa puututtava ilmastomuutoksen aiheeseen.

Mainos Feminam- mainoksen väärinkäyttäjät käyttävät tätä virheellisyyttä ihmisen väitteen hylkäämiseen, koska he ovat naisia.

Esimerkiksi ensimmäinen henkilö sanoo: ”Minusta ei ole vaikutusta uusimpaan Audi-malliin.” Jolle ad hominem väärinkäyttäjä vastaisi: ”Ehkä sinun tulisi pysyä uusimpien meikkilinjojen arvioinnissa ja jättää autoarvioinnit mies."

Varo keskusteluissa mainos Hominem-virheellisyyttä

Ad hominem-virheellisyys on virheellisen päättelyn määritelmä ja esimerkki. Sillä puuttuu täysin objektiivisuutta ja se luo taipumia ja vääristymiä keinona heikentää ihmisen ideoita. On tärkeää huomata, että vaikka henkilöllä olisikin huono luonne, väitteeseen ei tyypillisesti vaikuta se, että hänen luonteensa on huono. Vain siksi, että henkilöllä oli suhde, ei tee heidän ajatuksiaan julkisen koulutuksen uudistamisesta kelvottomiksi.

Löydät ad hominem-virheellisyyden, jota käytetään yleisesti sosiaalisessa mediassa, poliittisissa keskusteluissa ja riitaa perheenjäsenten kanssa tai parisuhteessa. Nyt kun ymmärrät ad hominem-virheellisyyden määritelmän ja olet lukenut joitain esimerkkejä, jatka silmäsi avautuvat loogisesti virheellisille väitteille ja tunnusta nämä sellaisinaan, mitä ne ovat: sanallinen väärinkäyttö.