Biologiset todisteet masennuksesta

30. joulukuuta 2016 klo 9.46

Olet ollut erittäin valikoiva siinä, kuinka olet ilmoittanut yhden meta-analyysin tulokset. Itse analyysi sisältää ilmauksen, jota tulkitaan helposti väärin. Se huomauttaa, että vaikka geneettisellä taipumuksella (herkkyydellä, joka ei ole ominaista masennukselle) voi olla pieni vaikutus, ylivoimainen panos on ympäristössä, ja siksi psykososiaalisella interventiolla on suurin potentiaali 'Hoito'. Se huomauttaa myös, että vaikka jotkut fysiologiset muutokset ovat ilmeisiä joillekin potilaille, niitä ei käy ilmi suurimmassa osassa. Siinä todetaan selvästi, että vaihtelu on valtavaa eikä patofysiologiasta ole olemassa yhtenäistä teoriaa.
Metaanalyysin ongelma on, että ne luottavat jo suoritettuihin tutkimuksiin, joilla itsellään on luontaisia ​​puutteita ja puolueellisuuksia. Suurin virhe on vahvistuksen puolueellisuus (näet mitä haluat nähdä ja pienennä ristiriitoja) ja että korrelaatio ei ole syy-yhteyttä. Mielentilamme vaikuttavat fysiologiamme, pitkäaikainen altistuminen stressaavalle ympäristölle aiheuttaa haitallisia vaikutuksia ja muutoksia fysiologiamme. Että fysiologiset muutokset ovat ilmeisiä joillekin henkilöille, eivätkä muut tarkoita syy-yhteyttä.

Valinnaisesti valittujen lauseiden esittäminen yhdestä meta-analyysistä esittämättä mitään määritelmää antamillesi pisteille on harhaanjohtava ja mahdollisesti haitallista. Totuus on, että todisteet osoittavat (ja todetaan toistuvasti tutkimuksessa), että minkään yksittäisen muuttuvan lääketieteellisen poikkeavuuden ei voida osoittaa aiheuttavan masennusta.
Siellä on valtava määrä todisteita, ei vain erityisryhmiltä, ​​mutta myös itse psykiatrisesta alalta sekä kliinisiltä psykologeilta ja terapeuttisilta lääkkeiltä. lääkärit, puhumattakaan ”palvelun käyttäjien” kokemuksista, jotka osoittavat, että henkisen tuskan käsittely biologisena sairautena on perusteetonta ja mahdollisesti erittäin haitallista.
Jos sivustosi tarkoitus on tukea ja tiedottaa mielenterveyden häiriöistä kärsiville, sinulla on velvollisuus antaa perusteltua puolueetonta tietoa. Lauseet, kuten "masennuksen biologinen näyttö - mielisairaus on olemassa", ovat harhaanjohtavia, ja niitä tukevat mainitsemassasi lehdessä
Koska tieteellinen ymmärrys näistä aiheista todennäköisesti ylittää suurimman osan artikkelisi lukijoista, se todennäköisesti aiheuttaa vain enemmän hätää ja vieraantumista.

• Vastaa

10. lokakuuta 2016 klo 9.05

Tällä hetkellä lääketiede väittää "tutkimukseen perustuvan" tiedon, jonka suurin osa on erittäin huonoa laatua ja jota rahoittaa lääketeollisuus. Onko psyykkinen sairaus geneettinen, ympäristön aiheuttama ja / tai näiden kahden yhdistelmä ja / tai yhdistelmä muita tekijöitä, ei ole vielä lopullisesti selvitetty ja se on vielä tuntematon. Tässä vaiheessa perustuen useimpien potilaiden tarkan diagnoosin epävarmuuteen lääketiedestä enemmän haittaa kuin hyötyä. Mielestäni jotkut harvinaiset potilaat hyötyvät ja tarvitsevat apua ja hyötyä pillereistä. En ole lääkkeitä vastaan ​​- vain niille, jotka hyötyvät siitä. Uskon kuitenkin, että monet haavoittuvassa asemassa olevat lapset ovat korkeasti palkatut lääkärit, jotka Big Pharma maksaa heidän asettamisestaan ​​kalliiksi, ovat todenneet virheellisesti pillereitä. Monet näistä lapsista toipuvat ilman pillereitä. Siksi, kun otetaan huomioon liiallisen lääkityksen taloudelliset kannustimet, mielestäni lääketiede ja Big Pharma tekevät suurimmalle osalle kansalaisista enemmän haittaa kuin hyötyä. Tiede on mielestäni tällä hetkellä liian puolueellinen, ahne ja poliittinen ollakseen tarkkoja ja oikeudenmukaisia.

• Vastaa

8. maaliskuuta 2016 klo 12.15

Elopenorin ja muiden trauma ei aina ole osa mielenterveyttä, katso 1980-luvun dokumentti "Lapset Pimeys "Brian skitsofreeninen ja keskimäärin henkisesti vammainen voi olla tai ei olla trauma, mutta oli erittäin rakastava isä
Jotkut lapset näyttävät syntyvän mielisairauksista. Kuinka selität sen? Ja joillakin on hyvin rakastavat perheet
Olen kuitenkin samaa mieltä siitä, että toisinaan traumailla on merkitystä mielisairauksissa ja on jopa yksi sairauden PTSD, jossa trauma on ”kriteeri”

• Vastaa

Joulukuu 9. syyskuuta 2015 klo 8.45

Zara
Jos mielenterveyden sairaudelle ei ole olemassa "biologista perustaa" vain siksi, ettei vielä ole biologista testiä, löydettiin vielä kyetä diagnosoimaan se oikein Se ei välttämättä tarkoita, että biologista perustaa ei ole enää olemassa, kuin voisit väittää, että maailma on todella pyöreä, kun sen kerran uskottiin olevan tasainen.
Miksi antipsykootit auttavat sinua skitsofreenikoita? Uskotko rehellisesti, että heidän psykoosinsa katoaisi tai lieventyisi itsestään ilman jatkuvaa apua?
LÄÄKEMUOTO auttaa biologisten sairauksien hoidossa
Genetiikalla on biologinen perusta. Olen adoptoitunut enkä kasvanut biologisen perheeni kanssa, mutta tiedän, että mielenterveysongelmat kulkevat biologisessa perheessäni
Olen kaksisuuntainen kaksisuuntainen mieliala ja olen joutunut tahattomasti sitoutumaan aikaisemmin, koska kärsin psykoosista, jonka aiheutti hoitamaton mania. Kun minulle annettiin psykoosilääkkeitä, olin KIRJOITTU psykoosista ja mania saatiin hallintaan. Muut lääkkeet auttavat pitämään sitä hallinnassa ja parantavat elämäni laatua ja vähentävät sytyttävää vaikutusta
Masennukseen on usein viitattu mielisairauden yleisestä kylmästä. Myös vilustumiselle on biologinen perusta, mutta jotkut sanoisivat, ettei todellista parannuskeinoa ole, ok, ehkä on joitakin lääkkeet, jotka auttavat lievittämään oireita, kunnes pääset siitä yli, mutta toisin kuin jotkut mielisairaudet et vain ole päästä siitä yli. Ne eivät vain katoa yksinään, ja ihmiset tarvitsevat lääkkeitä päivittäin selviytyäkseen.
Jos joillekin sairauksille, kuten syöpään, on biologinen perusta, miksi hoito ei auta kaikkia. Sillä koska heillä ei ole parannusta, aivan kuten joillakin mielisairauden muodoilla
Myönnetyt ihmiset kuolevat suuressa määrin itsemurhaan valinnan perusteella, mutta heidän masennuksensa ei ole valinta. Kukaan ei halua olla onneton. CBT, positiivinen ajattelu ja psykologit voivat tehdä vain niin paljon auttaakseen.
Voisit myös väittää, että syöpä on jossain määrin ja joissain tapauksissa valinta. Mitä puhun on tupakointi. Siellä on syy siihen, että savukepakkauksissa on varoitus
Epäilemättä tietyt käytökset voivat johtaa biologisiin sairauksiin

• Vastaa

Joulukuu 7, 2015 klo 18.48

@Katy: En tarkoita olla nuhaa, mutta taivaan vuoksi tee omat kotitehtäväsi. Jos et voi itse tehdä yksinkertaista kirjallisuustutkimusta, et kuulu yliopistoon ja korkea-asteen koulutuksen tarkoituksena on silti oppia tekemään itsenäistä tutkimusta valitsemallasi alalla.

• Vastaa

Joulukuu 7, 2015 klo 18:40

Mitä luulet olevan "todistanut" täällä tarkalleen? Jos näille ilmiöille on fyysisiä syitä, selitä ne kaikin tavoin. Jos on tapoja testata niitä objektiivisesti, selitä ne kaikin tavoin. Käsitteellä 'mielisairaus' ei ole edes johdonmukaista, selkeää määritelmää ja eri tyypit 'diagnosoidaan' erittäin subjektiivisten menetelmien avulla ( käyttäytyminen ja itseraportointi), jotka perustuvat auktoriteettiväitteeseen saadakseen väitteensä uskottaviksi ("Olen lääkäri / psykologi, joten sanon, että totuus"). Ellei tämä muuta psykiatriaa, sitä ei voida pitää vilpittömänä tieteenä ja sen väitteet ovat epistemologisesti samalla tasolla kuin uskonnolliset dogmat.
Näytä meille todellista näyttöä sen sijaan, että luottaisimme sekoittuneeseen ajatteluun, epäselviin tuloksiin ja merkityksettömään korrelaatioon. Jos väitteesi masentuneiden ja masentumattomien ihmisten selkeästä erottelusta pitäisi vettä, eikö lääkärit usko diagnosoivan näitä henkilöitä MRI-skannauksilla kysymysten sijaan? Päivän mielenterveysongelmista tulee objektiivisesti diagnosoitavissa ja tehokkaasti hoidettavissa. Päivän psykiatria lakkaa olemasta, koska neurologia vain ottaa haltuunsa.
Meditaation on osoitettu lisäävän onnellisuutta ja tyytyväisyyttä aivojen fyysiseen korrelaatioon, mutta se ei tarkoita, että meditaatio on lääketieteellisen sairauden hoito, eikö niin? Ellei ajattele elämälle ominaista kärsimystä tietysti mielisairaudesta, mutta silloin olemme kaikki henkisesti sairaita, kuten kristinusko pitää koko ihmiskunnan syntisiä.
Perusteesi linjassa se, että tietyillä kemikaaleilla on vaikutusta aivoihin ja sen toiminta osoittautuu tarkoituksenmukaisesti siihen, että siinä on ensin jotain fyysisesti vikaa. Jos juon etanolia ja se nostaa mielialaa sopivasti, aivoissani on täytynyt olla ongelma, jonka itsehoito paransi jalosti nestemäisen onnellisuuden muodossa. Ainoa asia, joka todistaa, on, että mieli ja aivot eivät ole erillisiä kokonaisuuksia ja subjektiivinen kokemus ja aivojen kemia vaikuttavat toisiinsa.
Argumentti, että välittäjäaineilla on 'masennuslääkkeitä', on melko tunkkainen: selkeästi ne säätelevät mielialaa tietyssä määrin, mutta heistä ja lääkkeistä, joiden tavoitteena on, on vain vähän tietoa serotoniinieetteritasojen korottamisella ei ole tilastollisesti merkitsevää vaikutusta onnellisuuteen, ainakaan ei ottamatta huomioon plasebo-vaikutusta, kuten kaksoissokko osoitti opinnot. Periaatteessa koko teollisuus kasvaa rikkaana myymällä ihmisille kemikaaleja, jotka eivät 'paranna' mitään ja luottavat uskoon tuottaakseen mitattavissa olevia vaikutuksia.
Korrelaatio stressin, kortisolin ja onnettomuuden tunneiden välillä ei todista millään tavoin väitöskirjaasi objektiivisesti todennettavista tiloista, joita kutsutaan mielisairauksiksi. Kukaan ei epäile kärsimyksen olemassaoloa eikä sitä, että se voi olla sekä fyysistä että henkistä.
Ehkä seuraavassa viestissäsi voisit yrittää selittää, miksi psykiatria ei ole (maallisen) uskonnon muoto, koska minusta se selvästi on. Kiistämättömien todisteiden sijasta (jotka on saatu samalla tavalla syöpään ja muihin sairauksiin diagnosoidaan: laboratoriotulosten kautta), jota et selvästikään pystynyt tarjoamaan, se kaikkea uskoa. Haluanko uskoa vai ei? Jos on helpompi selviytyä elämän ongelmista (joita joillekin on selvästi vaikeampi kantaa kuin toisille), mennessä Hyväksymällä tämä uskomus hienosti, mutta ainakin ollessa riittävän älyllisesti rehellinen myöntääksesi, että kanta riippuu yksinomaan pragmatismi. Jos haluat käyttää huumeita selviytyäkseen hyvin ja sillä saattaa olla myönteisiä vaikutuksia mielialaan ja käyttäytymiseen, mutta älä väitä korjaavansa mitään tai osoittavan fyysistä ongelmaa.
PS: "Joten useimmat lääkärit" ei ole pätevä peruste (kanta ei ole totta, koska se on monien ihmisten hallussa, vaikka heillä olisi alan korkeakoulututkinto, on totta vai totta tosiasioihin perustuen), onko sinulla lähteitä, jotka tukevat väitettä siitä, että yleislääkärit ja psykiatrian ulkopuoliset asiantuntijat todella tilaavat tämän katsella?

• Vastaa

Kesäkuuta 7. 2015 klo 21.18

Hei, olen tällä hetkellä yliopistossa tutkimassa muodollista esseitä "jotkut ihmiset uskovat, että mielisairautta ei ole."
Mitä sivustoja tai kirjoja käytit tutkimukseesi tai mitä suosittaisit?
Kiitos paljon! Blogisi tiedot ovat myös erittäin hyödyllisiä :)

• Vastaa

Elokuu 14, 2014 klo 12.41

Hei. Onko olemassa erityisiä biologisia / fyysisiä testejä, joita voin pyytää lääkäriltäni tai sairaalaltani ja jotka osoittaisivat (ainakin itselleni), että minulla on biologinen perusta / syy mielisairaudelleni? kuten verikokeet tai MRI tai ehkä muut testit? Voiko se myös osoittaa, mikä diagnoosi tai mielisairauden tyyppi minulla on? Ihmettelen vain, koska vuosien varrella diagnoosini on muuttunut ja samoin lääkkeet. Ehkä minulla voi olla lääkettä, joka parhaiten vastaa minun tilani, koska ne eivät näytä toimivan tai jos ne toimivat vain lyhyen aikaa. Kiitos.

• Vastaa

31. maaliskuuta 2014 klo 20.41

Olen samaa mieltä siitä, että ihmisten on oltava harkittuja kommentteja kirjoittaessaan, koska ihmiset ovat todennäköisesti ole vielä täysin tietoinen bipolaarisista, ja etsivät laadukasta tietoa opittavaksi ja Jaa. Olet kuitenkin väärässä, kun sanot, että ihmiset ovat "alttiita" (voi olla vain semantiikkaa, mutta en usko, että tämä sana pätee hyvin mihin tahansa. Et ole edes varma, mistä olet menossa). Sanoisin myös, että ihmiset yleensä ovat todennäköisesti monimutkaisempia kuin yksinkertaisia ​​- paitsi ehkä ihmiset, jotka tulevat tällaisiin laudoille pääasiassa pelastamaan ja häiritsemään täällä olevia ihmisiä. Sanoisin, että he todella ovat yksinkertaisia ​​- kuten tietämättömimmät ihmiset yleensä ovat.

• Vastaa

31. maaliskuuta 2014 klo 15.25

Erittäin mielenkiintoinen Olen samaa mieltä Rochellen kanssa, koska meidän on yritettävä olla varovaisia ​​mielipiteiden antamisessa, koska monet, jotka tulevat näille sivustoille auttamaan, voivat olla erittäin alttiita. Toisinaan meidän egomme on tarkistettava ovella ja muistakaa, että kyse on ihmisistä, jotka voivat olla yksinkertaisia ​​joillakin alueilla ja monimutkaisia ​​toisilla. Emme ehkä ymmärrä täysin, ja se on ok, olemmehan kaikki ihmisiä ...

• Vastaa

15. maaliskuuta 2014 klo 15.52

Haluaisin tietää, mihin tutkimuksiin viitat, jotka viittaavat siihen, että "mielisairaus" on geneettinen? Minulla on henkilökohtaisia ​​epäilyjäni koko tämän artikkelin suhteen. Se herättää enemmän kysymyksiä kuin antaa konkreettisia todisteita. Sanoisin, että kaikki tutkimuksesi, jotka viittaavat siihen, että "mielisairaus" on geneettinen, ovat lääkeyritysten tai psykiatrien etuja. Sinulla on sähköpostiosoiteni, odotan vastaustasi.

• Vastaa

13. kesäkuuta 2013 klo 18.49

lähetä minulle viittauksesi. jälleen nämä kuvat voisivat edustaa mitä tahansa, mikä ei todista mitään. näytät älykkäältä tytöltä miksi et puhu "suolen teoriasta" ja kuinka ruokavalio vaikuttaa käyttäytymiseen "mielisairaus". En koskaan kuule itsesi kaltaisten sanovan, että serotoniini on yksi monista kemikaaleista, jonka aivot tuottavat jatkuvasti syömisjakson aikana. Sinun ei tarvitse koskaan tarvita paljon tai vähän serotoniinia paitsi SSRI: llä.

• Vastaa

18. helmikuuta 2013 klo 13.25

Amööba mallinnettaisiin palloksi.
Vakavasti tosin, kun olin suuressa yliopistossa, matematiikan osasto. tarjosi ilmaista tilastollista apua, eikä kukaan lääketieteellisessä tutkimuksessa hyödyntänyt sitä. Matematiikan osasto. tarjosi tätä apua, koska he pitivät lääketieteellisten tutkimusten suunnitelmia ja analyysejä erittäin virheellisinä. Se ei palvele ketään, mutta iso lääkäri (tai joku muu yrittää voittoa), kun tehdään syvästi virheellistä tutkimusta.

• Vastaa

17. helmikuuta 2013 klo 18.33

Fyysikot ja matemaatikot saattavat nauraa terveystieteiden tekemälle tutkimukselle, mutta se on vain siksi, että he voisivat keksiä hoidon vain, jos se olisi tarkoitettu ampeelle tyhjiössä nollassa painovoima.

• Vastaa

17. helmikuuta 2013 klo 18:08

Toivon, että en ole täysin vapaa pohjalta tämän viestin kanssa, mutta tässä menee. Se ei perustu täysin siihen, mitä luin täältä tästä blogista ja kommentteistani. Olen nähnyt tämän aiheen monissa paikoissa.
En ymmärrä miksi niiden, jotka ajattelevat, että mielisairauksilla on enimmäkseen biologisia syitä, ajattelevat eri mieltä olevia kieltävän kärsimyksensä ja kamppailunsa. Useimmat eivät kiistä kauhean kärsimyksen olemassaoloa.
Totuus on, että ihmiset, jotka tekevät tutkimusta fysiikassa ja matematiikassa, nauravat lääketieteen tutkijoille surkeilla opinnoillaan ja huonoilla tilastotiedoillaan. Se, että tutkimusta tehdään kauheasti, ei heijasta kärsiviä ihmisiä (minä mukaan lukien). En tiedä miksi se antaa ihmisille lohtua ajatella, että heillä on vialliset aivot, että he ovat perineet geneettisesti, eikä mikään muu syy. En tiedä mikä syy siihen on. Kukaan ei tiedä.
Uskon, että monet ihmiset haluavat uskoa biologiseen ja geneettiseen perustaan, jotta he voivat osoittaa joitain tieteellisiä syitä tuntea olevansa vähemmän vastuussa ongelmistaan. Siksi, kun toiset kieltävät biologisen syyn, tuntuu hyökkäykseltä heidän luonteensa suhteen, kun sitä ei yleensä tarkoitettu siten.
Vaikka monet psykiatrit sanovat, että bipolaarinen häiriö johtuu genetiikasta ja aivojen muutoksista, todisteet siitä ovat kauheita! Potilaille ei pidä opettaa näitä asioita tosiasiana, koska kukaan ei tiedä syitä. Emme tiedä tosiasiassa, että mielenterveysongelmat johtuvat aivojen fyysisistä virheistä. Tästä syystä mielisairaudet siirretään psykiatrialle. Muuten neurologit ottavat haltuunsa.
Älä anna vahvistuksen puolueellisuuden estää sinua lukemasta ja ottamasta vastaan ​​tutkimuksia, jotka ovat ristiriidassa sen kanssa, jonka saatat haluta uskoa. Tämä ajatus biologisesta perustasta on FAR vakiintuneesta. Jos kaksisuuntainen bipolaari olisi niin genretti, geenit olisi jo löydetty. Ehkä bipolaarisia on 10 eri syytä tai 100, tai ehkä se ei olekaan geneettinen. Ehkä se on epigeneettinen sairaus. En todellakaan tiedä. Se ei tee masennukseni ongelmista. Ja en usko, että kukaan lähettäisi tätä blogia, jos heidän ongelmansa olisivat vääriä. On virhe olla liian varma tosiasioistasi, kun ne eivät oikeastaan ​​ole tosiasioita.

• Vastaa

16. helmikuuta 2013 klo 13.37

nwq,
Jos tunnet olosi mukavammaksi EI ole mielenterveys ja päätit, että fyysiset oireesi ovat syy mielenterveyden oireisiisi, se on sinun. Mutta miksi kieltää muiden kärsimykset vain siksi, että olet kieltänyt omat? Et tiedä mitä heidän henkilökohtainen, lääketieteellinen ja hormonaalinen profiilinsa ovat. Olet ekstrapoloinut vähän liian pitkälle erittäin pienellä datalla.

• Vastaa

16. helmikuuta 2013 klo 7:13

Natasha
Kaikista mainitsemistaan ​​huolimatta en usko, että mielisairauksia on olemassa. Minulla diagnosoitiin masennus, ahdistus ja paniikkihäiriö. Lopulta sain selville, että oireita on aiheuttanut vain hormonaalinen epätasapaino. Siksi minulla ei ollutkaan mitään mielenterveysongelmaa. Psykoterapeuttiset lääkkeet eivät toimineet edes silloin, kun ne vaihdettiin toiseen. Olen kuitenkin samaa mieltä siitä, että kortisoli auttaa tasapainota kehon lisämunuaisten kanssa ja estää palamista. Ja se ei välttämättä liity "masennukseen", koska se on enemmän fyysistä terveyttä. Tämän sanottua ei ole mitään syytä moittia ns. "Yhteistä etua koskevaa ryhmää", joka ilmaisee sanoneen, että mielisairaudesta ei ole biologista näyttöä.
Uskon, että kyse on kaikista hormoneista, fyysisestä ruokavaliosta ja henkilökohtaisesta kasvatuksesta ja kyvystä ota stressiä, joka aiheuttaa ns. mielisairauden oireita, jotka voidaan ratkaista helposti neuvonnalla tai psykoterapia.

• Vastaa

Elokuu 7, 2012 klo 14:22

Mielentilojen ja neurologisen toiminnan välillä ei ole vastaavuutta, on vain sattumaa. Ajattele, että sekä psykologia että astrologia ovat pseudotieteellisiä siltä osin kuin he pohtivat metafyysistä (katso Karl Popper *). Tämä ei tarkoita, etteivät kumpikaan pysty esittämään päteviä, totuudenmukaisia ​​väitteitä, mutta ero on kuitenkin sen välillä, mitä voidaan ja mitä ei voida väärentää empiirisesti.
* http://macaulay.cuny.edu/eportfolios/liu10/files/2010/08/KPopper_Falsification.pdf

• Vastaa

Heinäkuuta 7. 2012 klo 9:16

Olen täysin samaa mieltä Amandan kanssa.
Voisin jatkaa pitkää lausuntoa Elpenorin läheisistä kommentteista, mutta sanon sen sijaan vain tämän.
Vaikka teoria, jonka mukaan ihmiset yrittävät päästä pois työstä sanomalla olevansa henkisesti sairaita, on "mielenkiintoinen", tiedän tosiasian, että se ei ole totta useimmille meistä. Kuinka selittäisit hyväksymisen arvostettuun kouluun, harjoitellaan unelmiesi työhön, tehdä hienoa, rakastavaa elämää, vain löytääksesi kemikaalisi ovat jälleen epätasapainossa ja olet pakotettu pitämään unelmasi odottamaan ollaksesi jumissa sängyssä päivittäin? Kaksisuuntainen bipolaari ei välitä siitä, sujuuko elämäsi vai ei.
Luulen, että puhun suurimman osan bipolaarisesta yhteisöstä, kun sanon, että yksi huonoimmista mielenterveysongelmista on se, että suurin osa ihmisistä, joilla ei ole sitä, eivät ymmärrä sitä.
En haluaisi sitä kenellekään.

• Vastaa

3. heinäkuuta 2012 klo 11.47

Elpenor, niin totta kuin onkin, ettei ole olemassa konkreettisia todisteita masennuksen olemassaolosta biokemiallisena, ei ole myöskään todisteita siitä, ettei sitä ole. Jos olet varma, että sitä ei ole olemassa, näytä minulle todiste. Ei ole kumpaakaan tapaa. Pidä avoimesti mielessäsi, että saatat myös olla väärässä. On paljon ihmisiä, jotka kärsivät jostakin, olipa se todellinen tai kuviteltu. Miltä sinusta tuntuisi, jos huomaat, että arvioit väärin näitä kärsiviä ihmisiä, ja miten sinusta tuntuu, kun tajusit osallistuneesi saamaan heidät tuntemaan itsensä enemmän tukahdutettuiksi, pilkatuksi ja aliarvostettu. En sano mitä ajattelen kumpaakaan, koska en tiedä. Jos olet jopa pieni mahdollisuus, että olet väärässä, ota myötätuntoa.

• Vastaa

10. tammikuuta 2012 klo 13.06

Kommentoijat - Huomaa, että monilla tällä sivustolla mielipiteitäsi lukeneilla ihmisillä on yksi tai enemmän, mielisairauksia, ja etsitään jatkuvasti mitä tulee toimimaan, heidän hoitoonsa ja elämäänsä. Yksi asia on käsitellä yhtä tai useampaa heikentävää oiretta ja miten ne ovat saattaneet vaikuttaa heidän elämäänsä päivittäin, kuten ihmisiä, joilla on muita kroonisia sairaudet tekevät, mutta "mielisairauden" leima on vahingollisin ja kuten alkoholismi, suurin este ihmisille, jotka etsivät auta. Perheen ja yhteiskunnan ymmärtämättömyyden tai myötätunnon takia monet ihmiset pakotetaan kehittämään ja ylläpitämään, a "Ylin ihmisen taso" päättäväisyyttä ja pysyvyyttä, yksin, ilman apua ja / tai tukea perheeltään ja / tai lähimmältä ystävät. Ironista kyllä, juuri elin, jossa ongelma on, on aivan sama elin, joka muiden ymmärtämisen, avun ja myötätunnon puuttuessa on vaaditaan toimimaan riittävän hyvin navigoidakseen kaikissa mielipiteissä, väärissä tiedoissa ja lääkäreissä, jotta he voivat tulla hyvin, myös itsemääräämisoikeudet että
historialliset tosiasiat voivat muistuttaa meitä siitä, että näillä sairauksilla olevien ihmisten kohtelu on koko ajan ollut arvausta, jos ollenkaan. Oman historiansa, sairauskoulutuksensa sekä sen hetkisen olosuhteidensa mukaan, yhden ajatuksen takertuvien kommentit tai mielipide tästä aiheesta. On selvää, että tämä on nouseva ymmärryksen alue, paljon kauempana siitä, mitä tiedetään mistä tahansa kehon muusta osasta

• Vastaa

10. tammikuuta 2012 klo 9:29

"Neurokuvaus tutkimusten kustannusten takia on saatavissa vain pienimuotoisia tutkimustietoja, ja useimmilla tutkimuksilla ei ole päällekkäisiä tuloksia valittujen aiheiden ja neurokuvausmenetelmien takia."
Vau, kuulostaa siltä kuin tekosyitä, jotka kuulen vaihtoehtoisilta woo-woo-lääkäriltä siitä, miksi heillä ei ole biologista näyttöä perusteettoman mielipiteen tueksi. Minkään biologisen perustan omaavan mielisairauden kannalta ei ole rationaalista hypoteesia, ja kunnes psykiatria voi todistaa kiistattomasti, että tämä on biologinen, lääkityksen tulisi pysyä fyysisen sairauden alaisena. Totuus on ainoa todiste, jonka sinulla on laadullista, ja suurin osa tästä rahoitetaan suoraan tai epäsuorasti lääketeollisuudessa.

• Vastaa

Joulukuu 16, 2011 klo 9.10

@Natasha Tracy
Tämä on tyypillistä sellaiselle yksinkertaistetulle hölynpölylle, jota kuulemme biopsykiatrian zealoteista, sinä esittävät väärinkäsitykseni esittämällä, että en halua nousta sängystä ja työskennellä, mikä on ilmeinen tuomio sinun puolestasi. Jos vietän 9 vuotta koulutukseen ja opiskeluun omalla kustannuksellaan ammatinharjoittamiseen, ja hallitus päättää leikata työni jotta pelastuisin rikollisista rahoituslaitoksista, miksi minun pitäisi sitten odottaa työskentelevän pikaruokahampurilaisilla hampurilaisilla ravintola? Entä jos joudut tilanteeseen, jossa ainoa käytettävissä oleva keino ruokkia perhettäsi oli myydä vartalo rikkaat liikemiehet, miltä sinusta tuntuisi, nousisitko sängystä sitä varten vai makaatko siellä a masennus? Nämä ovat kuitenkin valintoja, joita monet kohtaavat uusliberalistisessa anti-inhimillisessä yhteiskunnassamme, jossa suuren osan väestön työmahdollisuudet vähenevät vuodesta toiseen, kun yritysten voitot kasvavat. Nämä ihmiset ovat yhteiskuntamme uhreja, vaan auttavat heitä käytännössä kaikessa lääketieteellisessä teollisuudessa, jota hallitus tukee ja huumeita tukee. Mielisairauksien lääketieteelliset mallit eliminoivat kokonaan sosiaaliset syyt, jolloin hallitus ja yhteiskunta voivat välttää vastuunsa.
"Trauma ei ole yhtä mielenterveysongelma."
Ei, mutta se voi johtaa siihen, että sorrettuina traumat voivat syödä yksilöltä, mikä johtaa masennukseen, alkoholismiin ja huumeiden väärinkäyttöön, jos niiden annetaan maistua. Puhu psykiatri jokaiselle taisteluveteraanille, joka palaa sodasta täysin dehumanisoituneesta tai raiskauksen tai väärinkäytön uhrista, keitä nämä ihmiset hakevat tukeakseen tunnehaavojensa parantamiseksi?
"Jos sinulla on mieluummin kuollut veli, äiti tai ystävä kuin lääkitystä, niin se on taas sinun yrityksesi, mutta ihmiset eivät tekisi tätä valintaa."
Oikeastaan ​​useimmat normaalit ihmiset haluavat mieluummin onnellisen lääketieteellisen perheenjäsenen kuin perheenjäsenen, joka on niin onneton elämässään, että ainoa asia, joka estää heitä itsensä tappaminen ovat reseptilääkkeitä. He tukevat ja antavat valtuuksia perheenjäsenilleen auttaa heitä saamaan positiiviseen paranemiseen keskittyvää neuvontaa tai psykoterapiaa. Myös monet mielenterveysongelmat ovat peräisin perheen kiusaamisesta, väärinkäytöstä, uskonnollisesta tai sosiaalisesta pakottamisesta jne., Joten täältä taas biopsykiatriasta tulee toinen tapa vähentää uhrin mahdollisuuksia suojella väärinkäyttäjää ehdottamalla, että uhri kärsii henkisestä sairaus.
Biopsykiatria on kiistatta lääketeollisuuden rakenne, joka pumppaa rahaa tutkimusosastoille tuottaakseen akateemisia cheerleadereita syytänsä, voittoa tavoitteensa vuoksi. Itsesi kaltaisten henkilöiden tulisi olla tietoisia vahingoista, joita teet tekemällä projisoimalla heille.

• Vastaa

25. toukokuuta 2011 klo 9.58

Elpenor,
Olet varmasti tervetullut siihen mielipiteeseen. Jos et halua nousta sängystä ja saada työtä, se on yrityksesi, mutta näyttää siltä, ​​että olisit kodoton melko nopeasti. Jos sinulla ei ole ongelmaa tämän kanssa, se on sinun tehtäväsi.
Joillakin ihmisillä on trauma taustallaan ja mielisairaus, toisilla ei. Jotkut ihmiset eivät ole traumassa eivätkä ole psyykkisiä sairauksia, toiset. Ihmiset ovat ainutlaatuisia. Trauma ei ole sama kuin mielisairaus. Monet mielenterveysongelmaiset ihmiset työskentelevät kovasti käsitellessään mitä heidän elämänsä kokemukset ovat olleet, mikä ei välttämättä tee mielisairautta katoamaan.
No, jos haluat mieluummin kadottaa korvan ja maalata, hyvin, se on sinusta riippuvainen, mutta pidän pikemminkin korvista. Korvien pitäminen ei koske "yhteiskuntaa" tai "yleissopimusta", se tarkoittaa sitä, että haluan korvani. Ja aseita. Ja melkein kaikki muu, jonka kanssa olen syntynyt.
Ja kaikille itsemurhan tekeville ihmisille, kyse ei ole myöskään "sopeutumisesta", kyse on heidän henkensä pelastamisesta. Jos sinulla on mieluummin kuollut veli, äiti tai ystävä kuin lääkitys, niin taas, se on sinun yrityksesi, mutta ihmiset eivät tekisi tätä valintaa.
Kirjoitin, että mielisairaus on ongelma vain silloin, kun se aiheuttaa ongelmia elämässäsi. http://www.healthyplace.com/blogs/breakingbipolar/2011/03/mental-illness-is-only-a-problem-when-mental-illness-is-a-problem/
- Nataša

• Vastaa

25. toukokuuta 2011 kello 1:02

Psykiatrian tarkoituksena on hoitaa käyttäytymistä, jota yhteiskunta ei hyväksy, joten jos kieltäydyn nousemasta sängystä töihin ja menemään inhoamalleni työlle, minun on oltava kliinisesti masentunut. Ihmiset, jotka avoimesti haastavat status quon, on tuomittu jonkinlaiseen diagnoosiin. Katso minkä tahansa psykiatrisen leiman käyttäytymisluetteloa ja näet mitä tarkoitan. Psykiatrian tarkoituksena on saada ihmiset noudattamaan vaatimuksia. Kaikkia ihmisiä, jotka kärsivät vakavista mielisairauksista, on käytetty väärin tai traumaattisesti jossain vaiheessa. Jos tutustut heidän taustoihinsa mikä tahansa tapahtuma tai tapahtuma on laukaissut heidän läpi kaiken, mitä he käyvät läpi, se ei kuitenkaan ole mitä psykiatrian tarkoituksena on päästä pikemminkin asian ytimeen, kyse on luettelon poistamisesta käyttäytymisoireista diagnosoinnissa ja lääkityksessä.
Mitä tulee geeneihin, vaikka Van Goghs -tapauksessa heidän tulisi tunnistaa geenien joukko, joka sai hänet erotumaan normeista, mikä tämä geeni olisi, biopolaarinen geeni tai taiteellisen luovuuden geeni? Mitä sitten? Antaa jollekin van Goghille lääke, joka sammuttaa vastaavat bipolaariset / luovat geenit, jotta hän voi olla kuin kaikki muut ja vietti elämänsä työskentelemällä 9-5 toimistovirkailijana.

• Vastaa

15. huhtikuuta 2011 klo 9.30

On selvää, että neurotieteiden tutkimukset ovat viimeisen kahden vuosikymmenen aikana tehneet loistavia keksintöjä, jotka auttavat menestyksekkäässä mielenterveyden häiriöiden hoidossa. Masennus yleisimmänä mielenterveysongelmana ei ole poikkeus. Tutkimukset ovat vahvistaneet, että mielisairaudet ovat peräisin aivojen häiriöistä psykologisten toimintojen orgaanisena substraattina. Näyttää yksinkertaisesti olevan yhtä mieltä tämän toteamisen kanssa, mutta kliinisessä psykiatrisessa harjoituksessa kohtaamme monia vaikeuksia ja myös primitiivisiä asenteita. Tähän psykiatriseen liikkeeseen sisältyy valitettavasti potilas ja lääkärit. Minusta tärkein syy tähän skeptiseen tilaan mielenterveyspalvelussa on ylikuormitusperintö psykiatristen yksiköiden vuosisadan vanhassa väärinkäytössä. Sen pitäisi rajoittaa mielenterveyden merkittävää edistämistä. sen ylläpito ja nykyinen hoito. Muutoin masennuspotilas, koska muut psyykkisesti sairaat potilaat, eivät käyttäisi vaadittavia lääkkeitä, vaikka tämä onkin käytettävissä. On monia väärinkäsityksiä, joita tulisi tutkia mielenterveysongelmien biologisen todistuksen aikakauden saavuttamisen kanssa.

• Vastaa

9. huhtikuuta 2011 kello 14:07

Natasha
Kiitos paljon tästä artikkelista! Olen aina miettinyt, ovatko kortisolitasot kohonneet masennusta sairastavilla potilailla. Minulla on OCD ja Bipolar ja ihmettelin, miksi tunsin aina stressiä. Luulen, että se selittää sen!

• Vastaa

9. huhtikuuta 2011 klo 13.45

Hei rsl,
Luulen, että kaipaat huomioni.
Vaikka kyllä, olen sellainen henkilö, joka pitää tutkimusta mielenkiintoisena, se ei ole minusta kovin hyödyllistä. Jos se ei auta minua henkilökohtaisesti paranemaan, sillä on rajoitettu henkilökohtainen arvo.
Nämä tiedot ovat vähemmän minulle kuin jokaiselle mielisairaudelle, joka joutuu seisomaan ihmisten kanssa sanoen, että mielisairaus ei ole totta. Sitä ei ole olemassa. Mielenterveys on vain "normaali tunne". Ja niin edelleen.
Oikeudellisesti mielisairaus on jo sairaus, laillisuudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Se, mitä sillä on tekemistä, on myyttien poistaminen. Aivaskannaukset eivät muuta elämääni rahtu.
- Nataša

• Vastaa

9. huhtikuuta 2011 klo 11.18

Natasha
Kiitos päivityksestä. Voin kunnioittaa innostumistasi teorioiden suhteen. Jos mielenterveyden tai vakauden puute osoitetaan biologisesti, se on todella rohkea uusi maailma. Olen kuitenkin tämän käytävän toisella puolella. Aion harhauttaa ja museota nyt näistä asioista. Mitä muuttuisi, jos bipolaarisen taudin geeni todella löydettäisiin?
Muuttuisiko lääketieteellinen, juridinen ja poliittinen lait? Kuinka niin? Missä määrin? Olisivatko siviili- ja uskonnolliset viranomaiset armollisempia sairaita rikoksentekijöitä kohtaan ja vähemmän seurausta heidän terveellisistä uhreistaan? Millä prosentilla? Kuka päättäisi?
Mitä uusia testejä sovellettaisiin? Mitkä vanhat testit validoidaan? "Ehkä hän on vain diagnosoimaton tai hoitamaton bipolaari?" Olisiko mielenterveysdiagnoosin osoittaneen henkilön julma teko nyt vähemmän julma? Olisiko hyvä tai rohkea teko vieläkin ystävällisempi tai rohkeampi? Olisiko mielenterveyspotilaan allekirjoittama sopimus nyt vähemmän laillinen?
Saako tällaisen geenin saamisesta yhden vähemmän kypsäksi tai vähemmän vastuuntuntoiseksi vai anteeksi syyksi huonoille hygienia- tai pöytäkäyttäytymisille tai huonoille velkoille tai sosiaalisille armoille tai kastelemaan kukkia tai kärsivällisyyttä lasten kanssa? Ehkä luottamuksen puute tai liiallinen ylpeys johtuu vain bipolaarisesta taudigeenistä. Onko siihen geenimerkkiä? Asteittainen vaikeuskerroin? Entä liikunnan tai vapaaehtoistyön tai vitamiinien kanssa?
Mitä testiä voidaan tällä hetkellä käyttää todistaakseen lopullisesti, että jollakin on bipolaarinen sairaus? Pitäisikö testi keskeytyä baarihuonekeskusteluissa tai tuomioistuimessa? Ovatko tyytymättömät, väärinkäyttäjät tai väärinkäyttäjät yleensä vähemmän vakaita ja usein epäkohteliampia kuin onnelliset ihmiset pelkästään geenin takia?
Voiko bipolaarinen sairausgeeni mahdollisesti tehdä teistä surullisia tai vihaisia ​​tai ahneita tai kateellisia? Onko muuta geeniä kuin tee sinusta iloista tai rakastavaa tai kilttiä?. Tekeekö toinen sinusta hölynpölyä tai laiskaa tai rasvaa? Pystyykö tekemään impulsiivisempia valintoja onnettomilla seurauksilla? Onko kyse henkilökohtaisesta käytöksestä vai sosiaalisesta käytöksestä vai onko kyse pääosin biologiasta? Onko olemassa "tieteellistä parannuskeinoa" tapaan, jolla jotkut ihmiset suhtautuvat toisiin tai itseään tai kunnioittavat niitä? Voisiko lääketiede tai leikkaus korjata tämän. Jos on, kirjoita minulle yksi kiitos.

• Vastaa

9. huhtikuuta 2011 kello 6.38

Hei Natasha!
Kiitos artikkelista. Lotin oivallukset, resurssit, linkit ja vastaavat hajottavat masennuksen myytit jotain, joka on "kaikkea mieli ", mikä merkitsee ennakkoluulottomien (ja virheellisten) käsitysten saamista ihmisiltä siitä, kuinka" helppoa "sen käsittely voi olla.

• Vastaa

7. huhtikuuta 2011 klo 16.52

Hei Steven,
Kyllä, artikkelissa viitataan 88 muuhun julkaisuun. Se on melko hyvä kuvaus siitä, missä mielisairaus on tällä hetkellä. Olemme kaukana tietämästä tarpeeksi, mutta tiedämme joitain asioita.
- Nataša

• Vastaa

7. huhtikuuta 2011 klo 16.23

On niitä, jotka haluavat hoitaa aivot erillisenä elimenä muusta kehostamme, etenkin mielisairauksien suhteen. Ehkä se on valvonnan puutteen tunne "tai ehkä siksi, että ympäristön syy on vähäinen. Kuten aina nämä ihmiset sanoisivat, että syöpää ei ole olemassa? Jotkut sanovat, mutta yleensä pilkataan julkisesti.
Nyt kun osoitat, että on olemassa "todellista" tiedettä "oikeista instituutioista", psykologinen joukko voi mennä vain henkilökohtaiseksi. Tiede poistaa heidän väitteensä niin, että lapsen tapaan he saavat henkilökohtaisen. Jatka taistelua heidän kanssaan tieteen kanssa, loista valo heidän tyhjiin teorioihinsa.

• Vastaa