PBS ja minä: miksi puhutaan mielisairauksista?

Tällä viikolla teipasin haastattelun PBS-näyttelyyn Päinvastoin, joka toivottavasti saa sen ilmaan. Ohjelma on 20. kausi, ja siitä laskutetaan nimellä "Keskustelu erilaisista näkökulmista."

Olen innoissani siitä, että tämä show on valittu keskustelemaan Ben äänensä takana, ja sallikaa minun jakaa tarinamme sen katsojien kanssa samoin kuin ymmärryksen, kunnioituksen, toivon viestit ja parempien palveluiden ja lisätutkimuksen tarve. Olen kuitenkin havainnut, että työskennellessäni mediapiirin kanssa, että kattavuus riippuu suuresti siitä, mitä haastattelija haluaa tuoda esiin, onko hän edes lukenut kirjan, ja heidän henkilökohtaiset kokemuksensa mielisairaus.

Juuri ennen kuin teipimme tätä, tuottaja jakoi minulle jotain, joka oli mielestäni häiritsevä, ja ihmettelin, tekisitkö sinäkin.

"Olemme jo tehneet mielisairauden"

[kuvateksti id = "Attack_NN" align = "alignleft" width = "170" caption = "PBS show with BOnnie Erbe"][/ Kuvateksti]

Hän kertoi minulle, että päätöksentekokokouksessa, jonka aiheena oli kirjan kattaminen vai ei, huoneessa oli ollut vahva mielipide, että näyttely oli jo "tehnyt mielisairauden", ja kysymys siitä, mitä kirjani tuo aiheeseen, jonka he tunsivat jo kattavansa.

Todella? Aihe on katettu??? Vau. Minua hämmästytti jonkin verran se, että minun piti nyt todistaa itseni kirjoittajana ja vieraana.

Mielisairaus on kaukana yhden aiheen tarinasta.

Päädyin keskustelemaan matkamme tarpeesta mielisairauksien varhainen havaitseminen ja lisää tutkimusta, NAMI, tarve perheille löytää mielenterveyden tuki ja koulutus, ja tosiasia, että skitsofrenia on epäilemättä eniten ymmärrettyä mielisairauksista ja ansainnut hyvää lehdistöä ihmisille, joilla on diagnoosi ja elävät silti edelleen arvokasta elämää: osallistuminen yhteiskuntaan, muiden rakastama, oppiminen selviytymään ja kukoistaa.

Silti tunsin puolustavani itseään kommentin jälkeen. Minä luulen

[caption id = "Attack_NN" align = "alignright" leveys = "170" caption = "ongelmia on paljon"][/ Kuvateksti]

25 minuutin haastattelu (joka lykätään heidän valitsemaltaan 4 minuuttiin, jos sitä käytetään - ihmettelen kuinka he tekevät sen?) Meni todella hyvin. Tämä johtui osittain siitä, että tuottaja kysyi minulta todella oivaltavia kysymyksiä ja antoi minulle täyden tilaisuuden sanoa mitä tunsin haluavanani tulla selville.

Annan sinulle tietää, jos ja milloin segmenttini lentää, ja mihin show päättää keskittyä. Mutta tässä on jotain mitä olen oppinut ja jota käytän seuraavassa haastattelussa:

Mikä tekee tästä kirjasta erilaisen? Mitä se tuo ainutlaatuisen mielisairauspöydän? Se on tarinamme, se mitä.

Vaikka jotkut PR-ihmisistä näyttävät ajattelevan, että tämä on neuvoja, niin se ei ole. Kyllä, siinä on sivupalkkeja, joiden avulla lukija ymmärtää aiheita ja mistä löytää apua, mutta tämä kirja on sydämessään muistelmateos. Miksi? Koska opimme parhaiten tarinoiden kautta. Niin monet ovat kirjoittaneet minulle, että he lukevat kirjan sen "sivua kääntävän dramaattisen arvon" vuoksi ja havaitsivat sivuvaikutuksena ymmärtävänsä skitsofreniaa ja sen vaikutusta perheeseen. Ne sähköpostiviestit todella tekevät minut onnelliseksi, koska ne muistuttavat minua siitä meidän tarinamme joka koskettaa muita, ei tosiseikkoja ja tilastoja.

Joten en voi ajaa vielä kuusi tuntia kumpaankin suuntaan ja nauhoittaa haastattelua uudelleen, mutta voin varmasti sanoa sen täällä ja seuraavalla lehdistöllä. Elä se, opi se.

Niin, Päinvastoin tuottajat, Kiitos niin paljon siitä, että päätti saada minut näytökseesi huolimatta nayasaareista, jotka tunsivat asian olevan "katettu "Toivon, että keskustelumme muuttaa mieltään nähdessään sen ja avaa keskustelun keskuudessa toiset.

Aiheesta on aina enemmän opittavaa, ja jokaisella meistä on tarina auttaa paljastamaan ja tutkimaan loputtomia ongelmia. Mikä on sinun?