Voimmeko todella ennustaa itsemurhariskin verikokeella?

Noin kuukausi sitten uutiset olivat täynnä otsikoita, kuten: Tämä verikoe voi ennustaa itsemurhariskin, tutkijat sanovat (kiitos, Time.com) viittaa siihen, että nyt tehtiin verikoe selvittääksesi, onko sinulla itsemurhan riski.

Kun kuulin tämän, luulin sen olevan niin törkeää, että hylkäsin sen käsistäni. Mutta suuret uutistoimistot ilmoittivat tämän kaltaiset otsikot, ja ihmiset hämmästyttävän ostivat sen.

Nyt en sano, ettei siellä ollut totuuden ydintä, mutta ehdotus itsemurhan verikokeesta on kuin sanoisi, että verikoe tehdään ihmisille, jotka eivät pysty rinnakkain puistoon.

Itsemurhaverikoe

Kuten totesin, täällä on totuuden ydin, ja kun tutkin sitä, piti sen mielenkiintoisena. Pohjimmiltaan tutkijat ovat löytäneet geeniekspression (SKA2), joka on huomattavasti alhaisempi itsemurhariskeillä. Tämä geneettinen variaatio voi olla vastuussa kortisolista (hormonista, jonka vapautat kun olet stressaantunut) modulaatio, mikä tarkoittaa, että itsemurhariskeillä ihmisillä on merkittävästi enemmän kortisolia kelluessa. (Tämä on muuten järkevää, koska tiedämme, että valtava

Itsemurhavaara on massiivinen ahdistus ja / tai paniikkikohtaukset.)

Joten jos otat ihmisen verta, voit löytää tämän geneettisen ilmaisun ja ekstrapoloida hänen riskinsä.

Tiedätte, eräänlainen.

Mikä aiheuttaa itsemurhakäyttäytymisen?

Tässä on asia, ei, yksi asia ei voi koskaan ennustaa käyttäytymistä, koska käyttäytyminen on erittäin monimutkaista. Syy siihen, miksi käyttäytyminen ilmenee, on yhdistelmä fysiologiaa, psykologiaa ja ympäristöä, ja tämä geeni kattaa vain yhden kyseisestä triosta. Tämän perus- tosiasian pitäisi asettaa automaattisesti geneettisen itsemurhan ennusteen epäilyttäväksi.

tutkimuksen tulokset todeta että:

SKA2 oli merkittävästi vuorovaikutuksessa ahdistuksen ja stressin kanssa selittääkseen noin 80% itsemurhakäyttäytymisestä ja etenemisestä itsemurha-ajatuksista itsemurhayrityksiin.

Voimmeko ennustaa itsemurha-ajatuksia ja toimia?

80% ei ole huonoa, ei ollenkaan huonoa, mutta silloin en ole tilastotieteilijä, ja tosiasiallisessa lehdessä esitetyt tilastot eivät näytä melkein niin lupaavilta, translaatioepidemiologian professorin mukaan, Cecile Janssens hänen Huffington Post -artikkelissaan:

Tieteellinen artikkeli kertoo, että SKA2-geeni lisää itsemurhavaaraa 1,15-kertaisesti.

Joten jos itsemurhariski olisi 1% (mikä selvästi ei ole), tämän geenin ennustama lisääntynyt riski olisi 1,15%. Tämä riskinlisäys toistui kahdessa populaatiossa: yksi vain 30 naisesta ja toinen vain 22 lapsesta. Nämä eivät ole tilastollisesti merkitseviä lukuja - kaukaa.

Kukaan muu näkee ongelman tässä?

Kuten Janssens mainitsee artikkelissaan, rintasyövän ennustamisessa käytetyt geenit ennustavat tosiasiassa yli 400%: n riskin kasvun, ja että siksi tämä testi toimii - koska vaikka se ei varmasti pysty ennustamaan syöpää 100% ajasta, se ehdottomasti voi ennustaa merkittävän muutoksen riski. Tämä uusi geenivariantti ei voi tehdä sitä itsemurhan vuoksi.

Eturistiriidat itsemurhaverikokeessa

Ja jos luet pienen painotuotteen, huomaat, että kaksi vanhemmista kirjoittajista ovat keksijöitä patentissa "arvioimaan itsemurhakäyttäytymisen riskiä geneettisten ja epigeneettinen variaatio SKA2-lokuksessa. "En sano, että tiede ei ole täsmällinen täällä, vaan sanon vain, että tutkijoilla on oma kiinnostus mediaan spin.

Voimmeko genetiikan avulla ennustaa itsemurhaa?

Mielestäni maallikkona sanon, ettemme ole missään lähellä tätä. Edellä mainittu itsemurhaverikoe on mielestäni jotain, joka luo perustan rahan tarttumiselle.

Näimme tämän muutama vuosi sitten verikokeella skitsofrenian suhteen. Yhtiöllä oli oma verikoe, joka ”ennustaa skitsofrenian todennäköisyyden” yksilöllä. No, hylkäsin heidän vaatimuksensa käytyään läpi heidän ”tieteen”, jonka reikät olivat riittävän suuret kuljettamaan kuorma-auto läpi. Totta, viimeksi kuulin, tämä yritys ei enää tarjoa tätä testiä. Toivon, että se johtui siitä, että joku haastaa heidät kivikauteen.

Koska uskon suuresti tieteeseen, tiedän myös hyvin, että ihmiset tekevät mitä tahansa tehdäkseen muutamia dollareita - jopa mielisairauksien takana. Ja vain kuvitella, jos sinä voisi vie 12-vuotias tytärsi verikokeeseen, joka todella on Olisiko osoita, oliko hänellä suuri itsemurhariski. Onko todella olemassa määrää rahaa, jota monet vanhemmat eivät maksa?

Joten, kaikin tavoin, käytä kaikkia käytettävissäsi olevia tieteitä tarkastellessasi vakavia aiheita, kuten mielisairauksia ja itsemurhia, mutta varmista, että ymmärrät sen takana olevan tieteen.

[P.S. Ihmiset ovat harvoin kiinnostuneita tieteestä lukeakseen tieteellisiä kirjoituksia - saan sen. Mutta maallikot voivat saada saman lopullisen otteen ihmisiltä, ​​kuten lääkärit ja kuten edellä mainitut epidemiologit. Ne ihmiset todella kaatavat tiedot. Ne ovat pähkinäisiä.]

Voit löytää Natasha Tracy Facebookissa tai Google+ tai @Natasha_Tracy Twitterissä tai Kaksisuuntainen burbleri, hänen bloginsa.