Onko posttraumaattinen stressihäiriö todellakin häiriö?

Päällä Ymmärtäminen taistelemaan PTSD Keskityn ympäröiviin kysymyksiin torjua posttraumaattista stressihäiriötä (PTSD), usein lääketieteellisestä näkökulmasta. On kuitenkin monia ihmisiä, joilla on näkemyksiä PTSD: n torjumisesta lääkäreiden ulkopuolella. Tietysti veteraanit ovat yksi näistä ryhmistä ja jotkut veteraanit (ja muut) saattavat väittää, että PTSD ei oikeastaan ​​ole häiriö. Miksi ihmiset ajattelevat sitä?

Posttraumaisen stressihäiriön historia

Posttraumaattinen stressihäiriö sisällytettiin mielenterveyden häiriöksi psyykkisten häiriöiden diagnostiikkakäsikirjaan (DSM), versioon III, joka julkaistiin vuonna 1980. Ennen sitä pitkittyneitä trauma-altistuksen oireita pidettiin melko epänormaalina ja niitä kutsuttiin ”traumaattiseksi neuroosiksi”. Traumaattinen neuroosi selittyi perinnöllisellä taipumuksella, varhaisilla sopeutumattomilla kokemuksilla tai olemassa olevalla psykiatrisella kunto. Sitä pidettiin perusedellytyksenä, joka vain odotti esittäytymistä.

Kun PTSD tunnistettiin, tapahtui kuitenkin ajattelu ihmisistä, jotka kokevat traumavasteen ”epänormaaliksi”, ajatteluun ihmisten vastauksista traumaan yksilöllisinä. Aineiston mukaan

Paradigman muutos psykologisen trauman käsitteellistämisessä 1900-luvulla:

Vastuusta aiheesta traumaattisesta sairaudesta tuli ulkoinen pakotus ja mahdollisesti universaali vastaus kauhistuttavaan ja odottamattomaan tapahtumaan. Tämä siirtyminen taipumuksesta itse tapahtuman ominaisuuksiin vähensi syyllisyyttä ja syyllisyyttä... [helpottaa] taloudellisen korvauksen myöntämistä.

PTSD häiriönä

PTSD: n asettaminen DSM: ään luokittelee sen kuitenkin mielisairaudeksi muiden häiriöiden, kuten kaksisuuntaisen mielialahäiriön tai ahdistuneisuushäiriöt. Toisaalta tämä on järkevää. PTSD on diagnosoitava tila, joka vaikuttaa vähemmistöön traumaatikoista. Sillä on tiettyjä oireita, jotka ovat samanlaisia ​​kaikilla sairastuneilla, ja sen oireet, määritelmänsä mukaan, vaikuttavat kielteisesti sairastuneen elämään.

Toisaalta jotkut väittävät, että nämä oireet ovat enemmän posttraumaattista stressiä reaktio ja ovat normaalia ja kohtuullista ottaen huomioon altistuminen traumalle. Jotkut tämän leirin ihmiset haluavat, että sana ”häiriö” poistetaan määritelmästä, eivätkä halua, että sitä pidetään mielisairautena.

PTSD: n hyödyt mielisairaana (häiriö)

Mielestäni tämä näkökulma on ymmärrettävä ja vakava reaktio stressiin on jotain voisi tapahtua kenelle tahansa. Ymmärrämme kuitenkin, että kaikilla ei ole PTSD: tä edes huomattavan altistumisen varalta, ja Ymmärrämme, että PTSD on ainakin osittain geneettinen - mikä viittaa siihen, että jollain tasolla se on epänormaali osavaltio.

Ja PTSD: n näkeminen mielenterveysongelmana on se etu, että siitä tulee lääketieteellinen kysymys, mikä se on antaa lääkäreille hoitaa sitä lääketieteellisesti ja pakottaa vakuutusyhtiöt maksamaan sen hoidosta ja vaikutuksia. Se antaa myös vakavan PTSD: n kärsiville henkilöille mahdollisuuden hakea vammaisuutta ja saada etuja, joita niille, jotka ovat tässä tilanteessa. Lisäksi PTSD: n tarkasteleminen lääketieteellisenä ongelmana poistaa painostuksen yksilöltä jotenkin alistuneena heikkoudelle, kun tiedämme, että lääketieteelliset kysymykset eivät ole minkäänlaisia. PTSD sairaana ei tarkoita heikkoutta enempää kuin syöpä.

Kaikesta huolimatta siitä voi olla hyötyä PTSD-sairastuneille, hoitajille ja lääketieteen ammattilaisille Ainakin pidä näkemystä tästä häiriöstä kohtuullisena reaktiona traumaan ja sairauteen. Se voi antaa PTSD: n näkökulmasta niille, jotka eivät ymmärrä, mitkä trauman uhrit käyvät läpi ja kuinka sellaiset vakavat reaktiot (oireet) voivat syntyä.

Voit myös olla yhteydessä Dr. Harry Croftiin hänen puolestaan verkkosivusto, Google+, Facebook,Linkedin ja Viserrys.