Jesse Jackson Jr.
Mielestäni se, että hän on ollut sairaalassa eikä ole työssään, samoin kuin hänen oikeudelliset ongelmansa eivät auta asioita. Jos kongressiedustaja, joka hoiti sairauttaan hyvin ja oli hoitanut tehtävänsä hyvin, olivat "tulla ulos" muutaman kauden jälkeen ja myöntää jatkuvaa mielialahäiriön hoitoa - se voi olla OK. Voi olla. Mutta jos paljastat vain sen jälkeen, kun olet kaatanut autosi tai saatat tutkimuksen korruptiosta, ja menetät paljon aikaa hoidossa ollessani, en usko, että se toimii. Ja todella, tarvitsemme vaaleilla valittuja virkamiehiä, joiden terveys on riittävän hyvä, jotta voimme ilmoittautua äänestyksiin kerroksessa. Hän ei ole - ja sillä ei ole väliä mikä sairaus hänellä on, joka pitää hänet poissa.
Tämän lähetän tarkoituksellisesti itseäni.
Olen konservatiivi useimmissa asioissa (muissa sama uskonnollinen, taloudellinen ja oikeudellinen koulutus sekä ammatillinen ja elämäkokemus, joka sisältää kliinisen masennuksen kanssa asumisen lapsuudesta lähtien, jotka tekevät minusta republikaanin useimmissa asioissa, vakuuttavat minut, että liian monet konservatiivit ja Republikaanit ovat joutuneet joihinkin asioihin väärin vastoin heidän omaa tunnustustaan perusvapauksia yksilönvapaudesta jne.) Ja ovat usein eri mieltä Jacksonista, Patrick Kennedy jne.
Erittäin hyvä, erittäin kirkas ystäväni, joka oli sanonut minulle, että Winston Churchill oli hänen sankarinsa, ja jolle olin kertonut elämästäni ja entisen itsemurhan kliinisen masennus, hoito jne., ja joka on kanssani samaa mieltä useimmista kysymyksistä, kertoi kerran minulle, ettei hän voi koskaan äänestää presidenttiehdokkaan puolesta, jolla on koskaan ollut mielenterveys sairaus. Kuten niin hellästi kuin pystyin, huomautin hänelle, että Winston Churchill oli kirjoittanut oman kroonisen kliinisen masennuksen "mustasta koirasta" johtaessaan Britanniaa Wourldin toisen sodan läpi päivää ennen nykyaikaisia masennuslääkkeitä, Abraham Lincolnin "melancholia" (masennus, jonka olen lukenut, sai hänet kirjoittamaan ainakin yhden kirjeen joskus pelkäävänsä kantaa taskuveistä, jne. George Wallace Alabamasta, jonka poliittisista ja rodullisista näkemyksistä (kunnes hän uudistui myöhemmin) olen eri mieltä, ja Oregonin Yhdysvaltain senaattorin (luulen Packwoodin, jos muistelu tapahtuu heti vuosien jälkeen) jatkui politiikassa sen jälkeen kun heidän VA: n "taisteluväsymyksensä", ts. PTSD-tiedot, olivat laittomasti vuotaneet vastustajia. Täältä hyvin sisustettu toisen maailmansodan sankari Audie Murphy oli puhunut myös "taisteluväsymyksestään", joten älä kerro minulle eläinlääkäreitämme, jotka eivät ole rohkeita. Olen tuntenut useita ihmisiä, joilla, kuten Eagletonilla, on ollut ECT, ja sen, jolla se oli viimeksi (parantunut prosessi) on hyvässä henkisessä kunnossa ja luottaisin häneen hirvenkivääriin tai ydinaseen laukaisukoodiin sota. Olen tuntenut joitain virkamiehiä, jotka on valittu tai nimitetty kaikkiin kolmeen hallinnon osaan edellyttäen, että minulla oli etuoikeutetuissa ja luottamuksellisissa suhteissa ja viestinnässä ollut merkittäviä mielenterveysongelmia ja hoitohistoriaa, mutta äänestäjät eivät, vaikka joissakin tapauksissa mielestäni tiedotusvälineet tekivät ja peittivät heitä pikemminkin poliittisen kuin yksityisyyden suojan vuoksi syyt. Jotkut olivat hyviä, toiset surkeita, korruptoituneita jne., Kuten muutkin poliitikot. Olen myös tuntenut muutaman, joka ei uskonut tarvitsevansa mitään, joka piti väärin.
Jos olisin ollut Jacksonin perhe, läheiset ystävät tai kampanjapäällikkö, toivon että olen kehottanut häntä saamaan apua ennen kuin tämä pääsi asiaan, jonka se ilmeisesti teki.
Kun he kysyivät Wallacen lääkäriltä, oliko hän elinkelpoinen ehdokas ampumisen ja halvaantumisen sekä VA: n mielenterveystietojen jälkeen oli julkaistu laittomasti, jos Wallace oli asiantuntija-asiantuntijalausunnossaan elinkelpoinen cndidate, hän viisaasti sanoi: "Hän on elinkelpoinen mies. Se, onko hän elinkelpoinen ehdokas, ei kuulu minun asiantuntemukseni piiriin ja on äänestäjien päätettävä. "
Voiko jokin vakiintunut tai uusi ehdokas tulla puhumaan mielenterveyden hoidostaan ja saadako hänet edelleen valituksi, kun otetaan huomioon erittäin yleinen puolueellisuus, ennakkoluulot ja leimaus "mielenterveyspotilaille" luokana (hyvin erilaisten olosuhteiden ja nykyisen tilan yhdistäminen yhteen), jota esiintyy edelleen osavaltioiden ja liittovaltion oikeuskäytännössä, on toinen kysymys.
Tule nyt. Olen eläkkeellä oleva lakimies ja melko hyvä tutkija, ja äänestämme usein ehdokkaista, joita emme oikeasti tiedä ja joita emme löydä, riittävän aikovan tehdä järkevä päätös riippumatta siitä luottaa heihin tulemaan koteihimme ja korjaamaan käymälämme, työskentelemään päiväkodissa, olemaan yksin oman tai kenenkään muun lapsen kanssa tai pitämään julkisen luottamuksen asemaa ja teho. Lapsia edustava asianajajan ja asiakkaan välinen luottamuksellisuus estää minua kertomasta sinulle tai äänestäjille, miksi jotkut tiedän, etteivät äänestä heidän puolesta perheenjäseniä, mutta jos tyttäriäsi jne. hoidetaan kotona tapahtuvan väärinkäytön seurauksista eikä hän äänestä sinulle, et saa ääntäni jompikumpi.
