Dissosiatiivinen identiteettihäiriö: En ole moninkertainen

Kun kyse on ymmärryksestä Dissosiatiivinen identiteettihäiriö, useimmat ihmiset ovat liian ripustettuna vaihtoehtoisen identiteetin käsitteeseen. Identiteetin muutos on laajalti ja virheellisesti hyväksytty DID: n ytimeksi. Ja niin kaksi suosituinta teoriaa dissosiatiivisen identiteettihäiriön kehityksestä kiertävät muutosten olemassaoloa: Broken Vase Theoryja Multiple Vase Theory. Myöskään tyydyttäviä selityksiä DID: n kehitykselle ei ole, ja lopulta molemmat teoriat sisältävät epätarkkuuksia sama virhe: oletus siitä, että varhaislapsuuden identiteetti on yhtenäinen ja ehjä, vaikka se itse asiassa on mitään mutta.

Dissosiatiivinen identiteettihäiriö: Useiden maljakkojen teoria

Näistä kahdesta on vanhempi, hieman vähemmän suosittu metafora dissosiatiivisen identiteettihäiriön kehittämiselle. Lyhyesti sanottuna siinä todetaan lapsi on toistuvasti joutunut tilanteisiin, jotka hävittävät hänen kykynsä täysin luo muutoksia, täysin uusia identiteettejä, auttaakseen häntä selviämään. Moninkertainen maljakko -teoria olettaa, että tällä lapsella, jota usein kutsutaan ”ytimeksi” tai “alkuperäiseksi” persoonallisuudeksi, on jo identiteetti ja hänen muuttajansa ovat lisäidentiteettejä. Toisin sanoen oletamme, että yksi identiteetti olisi ollut tarpeeksi tarkka sellaisena kuin se oli. Mutta

olosuhteet ovat sellaiset kuin he olivat, lapsi tarvitsi enemmän vaihtoehtoja. Tästä syystä tarra “muuttaa” tai “vaihtoehtoinen identiteetti”.

Dissosiatiivinen identiteettihäiriö ei ole oikeasti moninaisuus

Sanon heti täällä, etten aio ehdottaa, että muutokset eivät olisi todellisia. Ne ovat aivan todellisia. Kun mietit sitä, se on todella Multiple Vase Theory, joka viittaa siihen, että muutokset eivät ole todellisia tai ovat jotenkin toiseksi parhaimpia. Koska huolimatta siitä, miltä se tuntuu henkilölle DID: llä, vaihtoehtoinen identiteetti ei oikeastaan ​​ole täysin erillinen henkilö. Ei ole ydintä, ei alkuperäistä persoonallisuutta. Ei koskaan ollut. Dissosiatiivisen identiteettihäiriön kehitys ei muodosta yhtä kohesiivista identiteettiä, ja sitten jotta voidaan selviytyä traumaattisista olosuhteista ja ympäristöistä, muodostaen useita yhtenäisempiä identiteettejä. Niillä meistä, joilla on DID, epäonnistuttiin muodostavan yhtenäistä identiteettiä. Siellä missä useimmat ihmiset kehittivät monitahoisen, suhteellisen hyvin integroidun identiteetin, muodostuimme vakavasti pirstoutunut identiteetti. Jälkimmäinen on entisen vahvistus, ei sen kertominen.

Dissosiatiivisen identiteettihäiriön kehitys on pirstoutuminen, ei kertolasku

Kun sovellamme useita maljakko-teorioita Dissosiatiivinen identiteettihäiriö se näyttää metaforisesti ottaen näin:

• Maljakko 1 - lapsi syntyy persoonallisuutena
• Maljakko 2 - lapsi joutuu voimakkaaseen stressiin ja luo uuden persoonallisuuden
• Maljakko 3 - enemmän traumeja, toinen varajäsenyys ja niin edelleen

Itse asiassa kukaan lapsi ei ole syntynyt kokonaisena persoonallisuutena. (Lämpötila, kyllä. Yhteenkuuluva identiteetti, ei.) DID: n kehittävä lapsi ei luo ylimääräisiä persoonallisuuksia; hänen persoonallisuutensa kehittyy osastoituneella tavalla. Hänen erotettavuutensa monista puolista ja alkavat ajan myötä toimia kokonaan erillisinä ihmisinä. Joten kun sanon, että en ole moninkertainen, tarkoitan, että en ole moninkertaisempi kuin kukaan muu. Olen kuitenkin kaukana hajanaisempi kuin useimmat ihmiset.

Seuraa minua Viserrys!