Mitä tarkoitat syömishäiriölläni, jota 'ei ole muuten määritelty?'

Kuten mainitsin postissani aikana Kansallinen syömishäiriöiden tietoisuuden viikko, yli puolet syömishäiriöt Yhdysvalloissa diagnosoidaan "syömishäiriöiksi - ei muuten määritetty" tai ED-NOS. On hankala asia purkaa, ED-NOS on. Tämän syömishäiriön ilmenemismuoto on yhtä monipuolinen kuin monille kärsiville, ja sillä on leima ja joukko ongelmia.

Joten jos minulla on diagnosoitu ED-NOS - mitä helvettiä se jopa tarkoittaa? Mitä se tarkoittaa paranemiselleni? Mitä se tarkoittaa pääsylleni syömishäiriöiden hoito?

Määritelmä ED-NOS

Ensinnäkin mielestäni on välttämätöntä kuvailla ED-NOS-potilaiden näkökulmasta - ei niinkään, mitä se tarkoittaa näyttää siltä, ​​että jokainen on erilainen - mutta mitä ajattelemme ja ajattelemme omaksumme diagnoosi? (Minun mielestäni minulla on diagnosoitu kaikki kolme syömishäiriötä jossain hoidon vaiheessa - anoreksia, bulimia ja ed-nos.) Vaikka on totta, että melkein mikä tahansa syömishäiriö, luulet todennäköisesti, että et ole "tarpeeksi sairas" hoitoon, tämä pahenee, kun sinulle annetaan diagnoosi, joka sanoo... mitä?

Pohjimmiltaan - että et ole "tarpeeksi sairas". teidän BMI on liian korkea. Saat silti kuukautisi. Et hiero ja puhdista tarpeeksi usein. Sinä pakko, mutta et puhdista. Puhdistut, mutta et hiero. Pureskelet ja syljet säännöllisesti ruokia. Sinulla ei ole todellista syömishäiriötä - jos sinulla olisi todellinen syömishäiriö, olisit parempi häiriössäsi ja sinulla olisi "oikea" diagnoosi. Anoreksia on paras, mutta bulimia on myös kunnossa. Mutta "ei muuten määritelty"? Ha! Ylitä itsesi, poika - se ei ole totta. (Paljon kiitoksia syömishäiriölleni tämän kappaleen kirjoittamisesta minulle!)

Todellisuus on seuraava: Syömishäiriöt - joita ei ole muuten määritelty, on todellinen ja erittäin vakava syömishäiriö. Jos tämä on diagnoosi ja syömishäiriösi yrittää vakuuttaa, että et "ansaitse" tai "tarvitse" hoitoa, kyseinen ajatteluprosessi on VÄÄRÄ. Ja erittäin, erittäin vaarallinen. Jotkut tutkimukset ovat osoittaneet, että ED-NOS: n kuolleisuus on korkeampi kuin anoreksia tai bulimia.

ED-NOS-diagnoosin hyvä, huono

Paha: Vakuutus, joka ei välttämättä ole niin haluaa kattaa syömishäiriöt ensinnäkin, antaa todennäköisemmin vaikean ajan ED-NOS-diagnoosin kanssa. Jos ne kattavat hoidon ollenkaan, se on todennäköisesti vähemmän intensiivistä ja lyhyemmän ajan. Yksi asia, joka voi auttaa, on ottaa lääkärisi tai terapeutin, joka on puolellasi. Oma terapeutini on viimeisten kuukausien ajan tarkistanut "anorexia nervosan" vakuutuslomakkeissani huolimatta siitä, että en tällä hetkellä täytä kaikkia kriteerejä. Todellisuudessa sillä on merkitystä, jos BMI on 17,6 tai 17,5? Tai jos huuhtelet ja puhdistut vain keskimäärin kerran viikossa - ei kahdesti? Paras neuvoni on saada joku puoleltasi, joka on valmis tarkistamaan oikean ruudun, vaikka DSM-IV-TR sanoisi, että olet ED-NOS.

Hyvä: ED-NOS-diagnoosi on melko yleinen ihmisen siirtymisen alkaessa "häiriintymättömästä syömisestä" "syömishäiriöön". Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että a ED-NOS-diagnoosi voi tarkoittaa sitä, että olet tarttunut siihen aikaisemmin kuin myöhemmin - ennen kuin rajoittava, särkevä tai puhdistuva eroaa kokonaan kontrolli. Varhainen interventio on ratkaisevan tärkeää syömishäiriöiden hoidossa. Sen sijaan, että antaisit syömishäiriöiltäsi kertoa sinulle, että et ole "tarpeeksi sairas", muokkaa sitä uudelleen: "Taistelen syömishäiriöini varhain ja on paremmat mahdollisuudet täydelliseen toipumiseen sen takia. "Lisää hyviä uutisia niille teistä, jotka kamppailevat liiallisesta syömishäiriöstä, on se, että kun uusi DSM-V ilmestyy myöhemmin tänä vuonna, BED: llä on oma diagnoosikoodi, eikä sitä enää kuljeteta ED-NOS.

Mitkä ovat kokemuksesi diagnoosi suhteen? Onko se vaikuttanut saamaanne hoitoon? Miten sinä tai rakkaasi havaitset häiriösi?