Onko mielisairauden diagnooseja asia? Olemme kaikki erilaisia.

Olen kirjoittanut tästä useita kertoja, mutta en koskaan sanonut sitä suoraan: Kukaan ei ole diagnoosi. Kukaan ei täytä ”bipolaarisen” kriteeriä tai “masennus” tarkalleen. Kukaan ei ole "Potilas kuin sinä." Siksi jollain on oltava vain viisi kahdeksasta ominaisuudesta diagnosoida masennus. Koska lääketieteellisessä yhteisössä tunnustetaan se ”Masennus” ei ole yksi asia, paljon kuin bipolaarinen ei ole yksi asia. Nuo sanat edustavat diagnooseja, jotka esiintyvät spektrin varrella.

Muualla kirjoituksissa olen ehdottanut, mitä kutsun ”ulotteiseksi” diagnoosiksi. (Ja tämä johtuu luultavasti siitä, että olen tietotekniikan alainen.) Periaatteessa sinulla on oireita ja diagnooseja, jotka esiintyvät useilla akseleilla. Sitten, riippuen pisteiden klusterista, sinulla on käytännössä a Venn-kaavio diagnooseista.

On hienoa, jos et aivan noudattanut sitä. Tiedän. Se on monimutkaista.

Mutta ihmiset ovat monimutkaisia ​​olentoja. Pidän suklaajäätelöstä, pidät vaniljasta. Ihmiset ovat heterogeeninen joukko.

Miksi sitten, jos ymmärrämme tämän, meillä on ensinnäkin nimiä? Onko termi ”Kaksisuuntainen” todella hyödyllinen?

Lyhyesti sanottuna kyllä, se on. Ja kyllä, tarvitsemme näitä etikettejä, vaikka ne olisivatkin huonosti sopivia.

Yksi koko ei sovi kaikille

Kun nainen menee ja yrittää pukeutua, hän valitsee koon. Sanotaan koko 10. Mutta koko 10 on erilainen jokaiselle suunnittelijalle. Joidenkin linjojen koko on pieni 10, kun taas muiden rivien koko on 10. Mutta jokainen etiketti sanoo koon 10. Ja naiset tietävät yleensä tuovan kaksi tai kolme pukeutumiskokoa vaihtohuoneeseen.

Mutta etiketti ”koko 10” on edelleen olemassa, vaikka kukaan ei voi sopia siitä, mitä se todella tarkoittaa. Naiset sanovat olevansa koko 10, vaikka niiden kaapissa on koko 8 - 12.

Joten koko etiketti olisi poistettava vain siksi, että et koskaan tiedä sopiiko se?

Ehdotan ei. Tarran poistaminen poistaisi kykymme puhua keskenään.

"Kyllä, haluaisin tilata 25 mekkoa, tiedätkö, ne, jotka sopivat useimmille ihmisille."

Ah, kyllä, se parantaisi tilannetta dramaattisesti. Kuka tietää kuinka monta mekkoa sinun on sitten otettava pukuhuoneeseen?

Ihmiset, joilla on “masennus” tai “kaksisuuntainen mieliala” eivät ole kaikki samanlaisia

Ja puvun koko on luonnollisesti äärettömästi helpompi kvantifioida kuin ihmisen psyyke. Aivoissasi ei ole 38 - 29 - 40.

Joten se, että ”masennus” tarkoittaa monia asioita, ei ole yllättävää. Samoin “syöpä”. ”Samoin” epilepsia ”. Mutta nuo sanat ovat meillä silti.

Ihmiset tarvitsevat tavan puhuminen toistensa kanssa. ”Voi, sinulla on mielisairaus? Minulla on mielisairaus. ”Tietenkin, jos kummallakaan heistä ei ole nimiä, on vaikea sanoa mitään muuta.

Oireklusterit edustavat sairauksia. Aina on ja tulee aina.

Meidän ymmärrys ihmisen aivoista paranee ja ehkä jonain päivänä voimme sanoa: "Minulla on X-puutos" tai "Minulla on Y-epämuodostuma." Se olisi tarkempi ja hyödyllisempi, mutta ei mahdoton tällä hetkellä.

Sinun ei tarvitse sopia diagnoosista sen kannalta

Ja sillä ei todellakaan ole väliä, mitä ihmiset soittavat sinulle, sillä sillä ei ole vaikutusta sairaudesi. Se mikä diagnoosi heidän virallisesti asettaa paperityöhön, ei muuta oireitasi. Hoito on kuitenkin silti kokeileva virhe. Mutta sillä "nimellä", vaikka hämärällä, lääkärillä on paikka aloittaa hoitosi.

On tärkeää tietää, aloitetaanko hoito masennuslääkkeellä vai mielialanvakaimella vai antipsykootilla. Itse asiassa se on kriittinen, koska väärän valinnan tekeminen voi tuottaa kaikenlaisia ​​inhottavia vaikutuksia. Ja jos emme voi puhua keskenään sairaudesta ja jos emme voi jakaa tietoa taudista, emme koskaan pysty tekemään päätöstä.

Totta, se voi osoittautua väärin. Sinulla voi olla masennus, joka reagoi paremmin antipsykoottisiin lääkkeisiin kuin masennuslääkkeisiin, mutta ainakin tieto siitä, että olet “masentunut”, antaa meille paikan aloittaa.

Et henkilökohtaisesti voi tunnistaa diagnoosia. Ja he voivat laittaa useita diagnooseja paperityöhösi pyrkiessään selittämään muille lääkäreille, mitä he näkevät. Mikään niistä ei muuta sitä, kuka olet, mutta sillä on silti merkitys. Koska tutkimusta ”Natashan häiriöstä” on aika vaikea löytää, mutta bipolaaristen häiriöiden tutkiminen on paljon helpompaa.

Emme ole diagnoosimme, mutta tarvitsemme yhä sellaista

Voimme kaikki tunnistaa epäilyksen varjossa, että olemme kaikki yksilöitä, mutta se ei silti kata luokittelua. Meidän on voitava puhua keskenään ja meidän on kyettävä tekemään tutkimusta ja arvioida hoitoja. Ilman tarroja emme voi tehdä mitään.

Voit löytää Natasha Tracy Facebookissa tai @Natasha_Tracy Twitterissä.