Pahoinpitelyn syyllisyys
- Miksi hyvät ihmiset jättävät väärinkäytökset huomiotta
- Katso video ohitetusta väärinkäytöstä
Kuinka väärinkäyttäjät pääsevät väärinkäyttäytymiseen ja väärinkäyttäjät uhraavat monta kertaa syyttää väärinkäytöksistä? Opi tästä ilmiöstä.
On sanottavaa, että harvat arvokkaat psykologian ja psykopatologian oppikirjat omistavat kokonaisen luvun väärinkäytöksille. Jopa kaikkein räikeimmät ilmenemismuodot - kuten lasten seksuaalinen hyväksikäyttö - ansaitsevat lyhytaikaisen maininnan, yleensä alaluviona suuremmassa osassa, joka on tarkoitettu parafiliaille tai persoonallisuushäiriöille.
Väärinkäyttäytyminen ei tehnyt siitä mielenterveyshäiriöiden diagnoosikriteerejä, eikä sen psykodynaamisia, kulttuurisia ja sosiaalisia juuria tutkittu syvällisesti. Tämän puutteellisen koulutuksen ja puutteellisen tietoisuuden vuoksi useimmat lainvalvontaviranomaiset, tuomarit, neuvonantajat, huoltajat ja sovittelijat ovat huolestuttavasti tietämättömiä ilmiöstä.
Vain 4% Yhdysvaltain naisten sairaalahoitopalveluista päästöistä johtuu henkilöstön tekemästä perheväkivallasta. FBI: n mukaan todellinen luku on enemmän kuin 50%. Kolmas murhattua naista teki hänen nykyisen tai entisen puolisonsa.
Yhdysvaltain oikeusministeriö kiinnittää tappavaan aseeseen uhanalaisten puolisoiden (enimmäkseen naisia) määrän, joka on lähes 2 miljoonaa vuodessa. Perheväkivalta puhkeaa mielenkiintoisella puolella kaikista amerikkalaisista kodeista vähintään kerran vuodessa. Näitä tapauksia ei ole myöskään eristetty "sinisestä".
Väärinkäytökset ja väkivalta ovat osa suhteen pysyvää huonoon käyttäytymiseen liittyvää mallia, ja niihin liittyy toisinaan päihteiden väärinkäyttö. Väärinkäyttäjät ovat hallussaan olevia, patologisesti kateellisia, riippuvaisia ja usein narsistisia. Aina väärinkäyttäjä ja hänen uhrinsa pyrkivät salaamaan väärinkäytökset ja niiden jälkitilanteet perheeltä, ystäviltä, naapureilta tai kollegoilta.
Tämä asioiden surkea tila on väärinkäyttäjän ja seuraajan paratiisi. Tämä pätee erityisesti psykologiseen (sanallisiin ja emotionaalisiin) väärinkäytöksiin, jotka eivät jätä näkyviä jälkiä ja tekevät uhrista kyvyttömän johdonmukaisuuden.
Silti ei ole "tyypillistä" rikoksentekijää. Väärinkäsitys ylittää rodulliset, kulttuuriset, sosiaaliset ja taloudelliset linjat. Tämä johtuu siitä, että aivan viime aikoihin asti väärinkäyttö on muodostanut normatiivisen, sosiaalisesti hyväksyttävän ja joskus suvaitsevan käytöksen. Suurimmassa osassa ihmiskunnan historiaa naisia ja lapsia ei pidetty parempina kuin omaisuutta.
Itse asiassa hyvin jo 1800-luvulla he tekivät siitä edelleen luettelot kotitalouden varoista ja veloista. Varhaisessa Amerikassa annetussa lainsäädännössä, joka oli muotoiltu eurooppalaisen lain mukaan, sekä anglosaksisilla että mannerosilla, sallittiin vaimon lyöminen käyttäytymisen muuttamiseksi. Käytetyn sauvan ympärysmitta, lain mukainen, ei saa ylittää aviomiehen peukalon ympärysmittaa.
Väistämättä monet uhrit syyttävät itseään surkeasta tilanteesta. Väärinkäyttetyllä puolueella voi olla matala itsetunto, vaihteleva itsetunnon tunne, primitiiviset puolustusmekanismit, fobiat, mielenterveys terveysongelmat, vammaisuus, epäonnistunut historia tai taipumus syyttää itseään tai tuntea riittämättömyyttä (autoplastinen neuroosi).
Hän on saattanut olla lähtöisin väärinkäyttävästä perheestä tai ympäristöstä - mikä erosi häntä odottamaan väärinkäyttöä väistämättömänä ja "normaalina". Äärimmäisissä ja harvinaisissa tapauksissa uhri on masokisti, jolla on halu etsiä huonoa kohtelua ja kipua. Vähitellen uhrit kääntävät nämä epäterveelliset tunteet ja heidän oppimansa avuttomuuden jatkuvasti "kaasuvalo" psykosomaattisiksi oireiksi, ahdistukseksi ja paniikkikohtauksiksi, masennukseksi tai äärimmäisyydessä itsemurha-ajatukseksi ja eleet.
Narsististen persoonallisuushäiriöiden luettelosta - ote kirjastani "Myrkylliset suhteet - väärinkäyttö ja sen seuraukset"(Marraskuu 2005):
Terapeutit, avioliittoneuvojat, sovittelijat, tuomioistuimen nimittämät huoltajat, poliisit ja tuomarit ovat ihmisiä. Jotkut heistä ovat sosiaalisia reaktioita, toiset narsisteja, ja muutamat itse ovat väärinkäyttäjiä. Monet asiat toimivat oikeuslaitoksen ja psykologin ammatin edessä olevaa uhria vastaan.
Aloita kieltämisestä. Väärinkäyttö on niin kauhea ilmiö, että yhteiskunta ja sen edustajat usein haluavat jättää sen huomiotta tai muuntaa sen Hyödyllisempi ilmenemismuoto, tyypillisesti patologisoimalla tilanne tai uhri - eikä tekijää.
Ihmisen koti on edelleen hänen linnaansa ja viranomaiset ovat haluttomia tunkeutumaan.
Suurin osa väärinkäyttäjistä on miehiä ja suurin osa uhreista on naisia. Jopa maailman edistyneimmät yhteisöt ovat suurelta osin patriarkaalisia. Misogistiset sukupuolistereotypiat, taikauskut ja ennakkoluulot ovat vahvoja.
Terapeutit eivät ole immuuneja näille kaikkialla esiintyville ja ikääntyneille vaikutuksille ja puolueellisuuksille.
Ne ovat mukautettavissa väkivallan tekijän huomattavalle viehätykselle, vakuuttavuudelle ja manipuloitavuudelle sekä hänen vaikuttaville thespian-taitoilleen. Väärinkäyttäjä tarjoaa tapahtumien uskottavan luovutuksen ja tulkitsee niitä hänen hyväkseen. Terapeutilla on harvoin mahdollisuus olla todistamassa väärinkäyttäjävaihtoa ensi käden läheisyydessä. Sitä vastoin väärinkäytökset ovat usein hermoston romahduksen partaalla: häiritään, turhaa, ärtyvää, kärsimätöntä, hankaavaa ja hysteeristä.
Kohtaavat tämän kiillotetun, itsehallinnollisen ja itsestään selvän väkivallan tekijän ja hänen vaikeiden uhrinsa välisen kontrastin - on helppo päätellä, että todellinen uhri on väärinkäyttäjä tai että molemmat osapuolet väärinkäyttävät toisiaan yhtä. Saalien itsensä puolustamis-, vakuuttamis- tai vaatimukset hänen oikeuksistaan tulkitaan aggressiivisuudeksi, joustavuudeksi tai mielenterveysongelmaksi.
Ammatin taipumus patologisoitua ulottuu myös väärinkäyttäjiin. Valitettavasti muutama terapeutti on varustettu tekemään asianmukaista kliinistä työtä, diagnoosi mukaan lukien.
Psykologian ammattilaisten mielestä väärinkäyttäjät ovat emotionaalisesti häiriintyneitä, perheväkivallan historian ja lapsuuden traumojen vääristyneet tulokset. Niiden diagnosoidaan tyypillisesti persoonallisuushäiriöistä, kohtuuttoman alhaisesta itsetunnosta tai yhteisvaikutuksesta yhdistettynä kaikkein syövään pelkoon luopumisesta. Rikolliset väärinkäyttäjät käyttävät oikeaa sanastoa ja ilmentävät sopivia "tunteita", vaikuttavat ja siten vaikuttavat arvioijan tuomioon.
Mutta vaikka uhrin "patologia" toimii häntä vastaan - etenkin pidätystaisteluissa -, syyllisen "sairaus" toimii häntä lieventävänä seikkana, etenkin rikosoikeudenkäynnissä.
Lundy Bancroft tiivistää esseessään "Batterin ymmärtäminen vierailu- ja huoltajuutta koskevissa riita-asioissa" yhteen epäsymmetrian rikoksentekijän hyväksi:
"Batterers... omaksua vahingoittuneen, herkän miehen rooli, joka ei ymmärrä kuinka asiat menivät niin pahaksi ja haluaa vain työskennellä kaiken "lasten hyväksi". Hän voi itkeä... ja käyttää kieltä, joka osoittaa merkittävän käsityksen hänen omista tunteistaan. Hän on todennäköisesti taitava selittämään, kuinka muut ihmiset ovat kääntäneet uhrin häntä vastaan ja kuinka hän kieltää hänen pääsemään lasten luokse kostoa... Hän syyttää häntä mielenterveysongelmista ja voi sanoa, että hänen perheensä ja ystävänsä ovat hänen kanssaan samaa mieltä... että hän on hysteerinen ja että hän on houkutteleva. Väärinkäyttäjällä on mukava valehdella, hänellä on vuosien harjoittelu, ja se voi kuulostaa uskottavalta, kun hän tekee perusteettomia lausuntoja. Väärinkäyttäjä hyötyy... kun ammattilaiset uskovat voivansa "vain kertoa" kuka valehtelee ja kuka kertoo totuuden, eivätkä siten pysty tutkimaan riittävästi.
Trauman vaikutuksista johtuen lyönnin uhri vaikuttaa usein vihamieliseltä, hajautuneelta ja levottomalta, kun taas väärinkäyttäjä näyttää ystävälliseltä, artikulatiiviselta ja rauhalliselta. Arvioijilla on siten houkutus päätellä, että uhri on parisuhteen ongelmien lähde. "
Uhri ei voi tehdä paljon "kouluttaakseen" terapeuttia tai "todistaa" sille, joka on syyllinen. Mielenterveysammattilaiset ovat yhtä egokeskeisiä kuin seuraava henkilö. He ovat henkisesti sijoittaneet muodostuneisiin mielipiteisiin tai väärinkäytön tulkintaan. He näkevät jokaisen erimielisyyden haasteena viranomaiselleen ja todennäköisesti patologisoivat tällaisen käytöksen merkitsemällä sen "vastarintaa" (tai pahempaa).
Sovittelumenettelyssä, avioliittohoidossa tai arvioinnissa neuvonantajat ehdottavat usein erilaisia tekniikoita väärinkäytön parantamiseksi tai sen hallintaan. Voi lyö osapuolta, joka uskaltaa vastustaa tai kääntää nämä "suositukset" alas. Siksi väärinkäytöksen uhri, joka kieltäytyy tekemästä mitään muita yhteyksiä batteriinsa - on pakko olla terapeuttinsa rankaisema siitä, että hän kieltäytyi jatkamasta rakentavaa kommunikointia väkivaltaisen kanssa puoliso.
Parempi pelata palloa ja omaksua väärinkäyttäjän tyylikkäät manneasiat. Valitettavasti joskus ainoa tapa vakuuttaa terapeuttisi, että kaikki ei ole päässäsi ja että olet uhri - olemalla väärä ja lavastamalla hyvin kalibroitu esitys, täytä oikein sanastoa. Terapeutteilla on Pavlovian reaktio tiettyihin lauseisiin ja teorioihin sekä tiettyihin "merkkejä ja oireita esiintyviin" (käyttäytymiseen muutaman ensimmäisen istunnon aikana). Opi nämä - ja käytä niitä eduksesi. Se on ainoa mahdollisuus.
Tämä on aihe seuraava artikkeli.
Liite - Miksi hyvät ihmiset jättävät väärinkäytökset huomiotta
Miksi hyvät ihmiset - kirkonkävijät, yhteisön pylväät, maan suola - jättävät väärinkäytökset ja laiminlyönnin, vaikka on heidän kynänsä ja sananlaskunsa takapihalla (esimerkiksi sairaaloissa, orpokodeissa, turvakoteissa, vankiloissa ja Kuten)?
I. Selkeän määritelmän puute
Ehkä siksi, että sana "väärinkäyttö" on niin huonosti määritelty ja niin avoin kulttuuriin sidotulle tulkinnalle.
Meidän pitäisi erottaa toiminnallinen väärinkäyttö sadistisesta monimuotoisuudesta. Ensin mainitun on tarkoitus varmistaa tulokset tai rangaista rikkomuksia. Se on mitattu, persoonaton, tehokas ja kiinnoton.
Jälkimmäinen - sadistinen monimuotoisuus - täyttää tekijän emotionaaliset tarpeet.
Tämä ero on usein epäselvä. Ihmiset tuntevat olonsa epävarmoiksi ja siksi vastahakoisiksi puuttua asiaan. "Viranomaiset tietävät parhaiten" - he valehtelevat itselleen.
II. Välttää epämiellyttävää
Ihmiset, hyvät ihmiset, pyrkivät välttämään silmänsä tietyistä instituutioista, jotka käsittelevät poikkeavuuksia ja kipua, kuolemaa ja sairauksia - elämän epämiellyttäviä näkökohtia, joita kukaan ei halua muistaa.
Kuten köyhiä sukulaisia, näitä instituutioita ja heidän sisällä olevia tapahtumia ei oteta huomioon ja niitä ei käytetä.
III. Yhteinen syyllisyys
Lisäksi hyvät ihmiset väärinkäyttävät toisia tavallisesti. Väärinkäyttäytyminen on niin yleistä, että ketään ei vapauteta siitä. Meillä on narsistinen - ja siksi väärinkäyttävä - sivilisaatio.
Ihmiset, jotka joutuvat kiinni anomaalisista valtioista - esimerkiksi sodan sotilaat, sairaanhoitajat sairaalassa, johtajat Suomessa yritykset, vanhemmat tai puolisot hajoavissa perheissä tai vangitut vankit - yleensä tuntevat avuttomuuttaan ja vieraantuneet. He kokevat hallinnan menettämisen osittain tai kokonaan.
Heistä tehdään haavoittuvia, voimattomia ja puolustamattomia tapahtumien ja olosuhteiden vuoksi, jotka eivät ole heidän vaikutusvaltaansa.
Väärinkäytöllä tarkoitetaan uhrin olemassaolon ehdottoman ja kaiken kattavaa hallintaa. Se on selviytymisstrategia, jota väärinkäyttäjä käyttää, joka haluaa vahvistaa elämänsä hallinnan ja palauttaa siten hallitsemisensa ja paremmuutensa. Alistamalla uhri - hän palauttaa itseluottamuksensa ja säätelee itsetunnon tunnetta.
IV. Väärinkäyttö kuin katarsis
Jopa täysin "normaalit" ja hyvät ihmiset (todistamassa tapahtumia Abu Ghraibin vankilassa Irakissa) heidän negatiiviset tunteensa - pistävät aggression, nöyryytyksen, raivon, kateuden, hajanaisen vihan - ja syrjäyttävät niitä.
Väärinkäytön uhreista tulee symboleja kaikesta, mikä on väärin väärinkäyttäjän elämässä ja tilanteessa, johon hän on joutunut. Väärinkäyttö merkitsee väärään pakokaasujen tuhoamista.
V. Halu noudattaa ja kuulua - vertaispaineen etiikka
Monet "hyvät ihmiset" syyllistyvät pahaen tekoon - tai pidättäytyvät kritisoimasta tai vastustamasta pahaa - halunsa mukautua. Muiden väärinkäyttö on heidän tapa osoittaa tottelemattoman totteleminen auktoriteetille, ryhmään kuuluminen, kollektiivisuus ja saman eettisen käytännesäännön ja yhteisten arvojen noudattaminen. He ansaitsevat kiitosta, jonka heille kasvattavat esimiehet, työtoverit, työtoverit, joukkuetoverit tai yhteistyökumppanit.
Heidän kuulumisen tarve on niin vahva, että se voittaa eettiset, moraaliset tai oikeudelliset näkökohdat. He vaikenevat laiminlyönnistä, väärinkäytöksistä ja julmuuksista, koska he tuntevat olonsa turvattomiksi ja johtavat identiteettinsä melkein kokonaan ryhmästä.
Väärinkäyttö tapahtuu harvoin, jos sillä ei ole paikallisten tai kansallisten viranomaisten pakotteita ja siunauksia. Sallittava ympäristö on välttämätöntä. Mitä epätavallisemmat olosuhteet, sitä vähemmän normatiivinen miljöö, sitä kauempana rikospaikka on yleisön valvonnassa - sitä enemmän on räikeää väärinkäyttöä. Tämä suostumus on erityisen totta totalitaarisissa yhteiskunnissa, joissa fyysisen voiman käyttäminen toisinajattelun poistamiseen tai poistamiseen on hyväksyttävä käytäntö. Mutta valitettavasti se on rehottava myös demokraattisissa yhteiskunnissa.
Seuraava: Selviytyminen väärinkäyttäjästäsi
