Psykopaattielokuvat: Ovatko elokuvien psykopaatit realistisia?

Jotkut yleisön rakastetuimmista - ja pelätyimmistä - elokuvista ovat psykopaattielokuvia. On vaikea unohtaa, että Hannibal Lecter "söi maksansa fava-papuilla ja mukavalla chiantilla" riippumatta siitä, kuinka monta vuotta on kulunut siitä, kun yksi on nähnyt Uhrilampaat. Mutta elokuvapsykopaatit eivät välttämättä ole osoitus tosielämän psykopaateista (psykopaatin määritelmä), niinkuin nämä kuuluisat psykopaatit.

Tosielämän psykopaatit

Tosielämän psykopaateille on ominaista kyvyttömyys tuntea tunteita, syyllisyyden tai empatian puute, manipulatiivisuus, yhteyden puute muihin, narsismi, pinnallinen viehätys, epärehellisyys, manipulatiivisuus ja holtiton riskinotto. Elokuvien psykopaattityypit saattavat tavata joitain näistä psykopaatin ominaisuudet, he eivät välttämättä tapaa kaikkia heitä. Lisäksi elokuvantekijät kallistuvat uskoen, että jokainen sarjamurhaaja on psykopaatti, eikä tämä ole myöskään tilanne. (20 merkkejä psykopaatista. Oletko yhden kanssa?)

Realistisimmat, parhaat psykopaatti-elokuvat

Psykiatrin Samuel Leistedtin mukaan, joka on haastatellut ja diagnosoidut oikeat psykopaatit, jotkut elokuvien psykopaatit ovat realistisia, kun taas toiset eivät. Lisäksi Hollywoodin kuvaukset psykopaateista elokuvissa ovat parantuneet ajan myötä. Ja Leistedtin pitäisi tietää, koska hän ja hänen kumppaninsa, Paul Linkowski, näyttivät yli 400 elokuvaa kuvaavilla psykopatia, monta kertaa, etsimässä parhaita esimerkkejä työkaluiksi psykiatrian opiskelijoiden opettamiseen.

Tässä on muutama realistisimmista ja parhaimmista psykopaattielokuvista:

• Ei maata vanhoille miehille (2007) - Anton Chigurh
  Tässä elokuvassa Chigurh on sopimusmurhaaja ja Leistedt sanoo, että Chigurh on hänen suosikkikuvansa psykopaatista elokuvassa. Leistict sanoo: "Hän tekee työnsä ja hän voi nukkua ilman ongelmia. Olen käytännössäni tavannut muutaman tällaisen ihmisen. "Leistict määritteli hänelle klassisen psykopaatin.
• M (1931) - Hans Beckert
  Tämä hahmo kuvasi miestä, joka oli ulkopuolella normaali ja joka kuitenkin ajautui tappamaan. Tämä kuvaus ei ollut tyypillinen ajanjaksolle, joten tämä hahmo oli paljon realistisempi kuin useimmat. Tutkijat diagnosoivat tämän merkin olevan sosiopaatti, joka kärsii myös psykoosista (Lue lisää aiheesta ero psykopaatin ja sosiopaatin välillä.) .
• Henry: Sarjatappajan muotokuva (1991) - Henry
  Tässä elokuvassa Henry haluaa löytää uusia tapoja tappaa ihmisiä. Tutkijat kirjoittavat tästä elokuvasta, "tärkein mielenkiintoinen teema on psykopaatin kaaos ja epävakaus elämässä, Henryn käsityksen puute, voimakas empatian puute, emotionaalinen köyhyys ja hyvin havainnollistettu epäonnistuminen suunnitelmissa eteenpäin. "Henryn diagnoosi olisi klassisen psykopaatin diagnoosi.

Kaksi pelottavaa, mutta vähemmän realistista psykopaatti-elokuvaa

Kaksi elokuvaa, jonka monet ihmiset ovat nähneet psykopaatti (1960) ja Uhrilampaat (1991), molemmat sisältävät päähenkilöt, jotka kykenevät antamaan yleisölle perusteltuja painajaisia. Tutkijoiden mukaan nämä kaksi merkkiä eivät ole vain yhtä realistisia kuin jotkut muut psykopaattien kuvat. Tämä ei tarkoita, että näiden kahden kaltaisia ​​psykopaatteja ei ole olemassa, vaan pikemminkin sanoa, että ne eivät ole läheskään yhtä yleisiä.

Norman Batesin tapauksessa alkaen psykopaatti, tutkijat kokevat psykoosin yleisen diagnoosin (ollessa koskematta todellisuuteen, harhakuulojen esiintymiseen ja hallusinaatiot) olisivat paremmin sopivia, koska Bates näytti olevan irrotettu todellisuudesta, mikä ei ole tyypillistä psykopaatteja.

Hannibal Lecter alkaen Uhrilampaat voidaan ajatella prototyyppisenä "eliitin" psykopaattina, jolla on melkein yli-inhimillinen älykkyys ja ovela, ja tämä ei ole tyypillistä kenellekään - mukaan lukien psykopaatit.