James Freyn yksi tosi asia
Stanton Peele Addiction -verkkosivusto, 21. helmikuuta 2006.
Stanton Peele ja Amy McCarley
Kaikista valheistaan ja villeistä liioitteistaan kukaan ei kiistä sitä, että James Frey onnistui menestymään alkoholi- ja huumeriippuvuudessa ilman nimettömien alkoholistien apua. Hauska kuvaus siitä, miksi ja miten hän toteutti tämän - mikä saattaa auttaa monia muita - on kadonnut Freyn näyttävään pudotukseen armosta.
James Freyn muistelma, Miljoona pientä kappaletta, tuli bestsellereiksi, kun Oprah Winfrey valitsi sen kirjakerhokseensa lokakuussa 2005. Frey, vauraan perheen nuori mies, Frey kertoi muistelmassaan yksityiskohtaisesti alkoholin ylenmääräisen kymmenen vuoden ajanjakson ja kolmen vuoden halkeaman vaikutuksista. Sen jälkeen, mitä hän kuvasi vuosien poliisin käynnistämistä ja sähkökatkoksista, Frey lähetettiin lopulta hoitokeskukseen (kirjassa ei nimetty, mutta myöhemmin paljastunut olevan Hazelden) 23-vuotiaana putoamisen jälkeen pakokaasun jättäessä hänelle rikki nenä, neljä hammasta puuttui ja reikä hänen poski.
Mutta kävi ilmi, että Frey oli kirjoittanut mielenkiintoisimmista päihteiden väärinkäytöksistä kirjassaan, The Smoking Gun -sivusto paljasti tämän vuoden tammikuussa. Ensisijaisessa esimerkissä Frey väitti lyöneen poliisin autollaan tupakoinnin halkeaman jälkeen. Kuviteltuaan, että iso valhe on yhtä helppo kertoa kuin pienelle, Frey lisäsi tähän fiktioon vastustaneen pidättämistä ja taistellen poliisin kanssa yrittäessään yllyttää mellakkaan sivullisten keskuudessa, ja sen seurauksena palvella kolme kuukautta läänissä vankilassa. Mikään näistä ei ollut kaukana totta (vaikka Frey oli humalassa ja kärsi pienestä virheestä autossaan, hän oli erittäin kohtelias poliisin suhteen ja vietti muutaman tunnin pidätyksessä).
Näiden ja muiden valheiden seurauksena Oprah riisutti Freyn kirjaklubista. Kadonnut kaiken Freyn ja hänen epärehellisyytensä keskuudessa on ollut Freyn hylkääminen hoidostaan Hazeldenissä, sen 12 vaiheesta -ohjelma ja AA - josta Hazelden, kuten käytännöllisesti katsoen kaikki muut yksityisen sairaalan ohjelmat Yhdysvalloissa, hoitaa periaatteita. Itse asiassa tähtinäytöksensä alusta lähtien on vähän tehty tästä Freyn teoksen näkökulmasta, ja Frey on näennäisesti heikentänyt sitä - varmasti Oprah-näyttelyssä.
Tämä artikkeli käsittelee lähteitä Freyn petosta - ja siitä, kuinka helposti ihmiset hyväksyivät hänen korkeat tarinansa vahvistamalla hänen kirjansa ne osat, jotka ovat totta ja ovat järkevimpiä psykologisten periaatteiden ja riippuvuuden mukaan Research. Yhtenä esimerkkinä ikonoklastisista näkemyksistään Frey julisti: "Riippuvuus ei ole sairaus. Ei edes lähelle. Taudit ovat tuhoisia sairauksia, joita ihminen ei hallitse... Ihmiset eivät halua ottaa vastuuta omasta heikkoudestaan, joten he syyttävät jotain, josta he eivät ole vastuussa, kuten sairaus tai genetiikka. "
Miksi Frey Lie ja miksi ihmiset hyväksyivät hänen valheensa?
Freyn turhamainen muistelma on villi ja epämääräinen tarina juomisesta ja huumeiden väärinkäytöstä, eksoottisista seksuaaleista ja muista hyväksikäyttö, kuolema ja fyysinen väkivalta - Freyn ollessa niiden olemassaolon keskeisenä sankarina Tapahtumat. Hänen lähitapaaminen poliisin kanssa ja väitetty myöhempi vankilatuomio ovat ensisijaisia esimerkkejä hänen kuvitteellisesta John Wayne -persoonastaan. Frey kuvaa itseään macho-hahmona, joka tuskin kykenee hillitsemään ja usein antamaan tuuletusta väkivaltaisille impulsseilleen.
Mutta miksi Oprah, Random House ja 3,5 miljoonaa lukijaa uskoisivat Freyn pyörimättömiin tarinoihin kuolemasta ja väkivallasta? Frey vihjasi itsensä junaonnettomuuteen, joka tappoi tuntemansa tytön; tyttöystävä, jonka kanssa hänen piti yhdistyä vankilasta jättämisen jälkeen, ripustaa itsensä juuri ennen saapumistaan; Frey joutui alun perin vankilaan, mutta Hazeldenissä tavannut tuomari ja rikoshenkilö toivoi vähentävänsä rangaistusta kuukausiin - kaikki nämä Freyn tarinat ovat todistettavasti vääriä.
Jopa The Smoking Gun ei alun perin kyseenalaistanut Freyn tarkkuutta, koska he ovat tottuneet ihmisiin piilossa heidän poliisiensa määrää ja vankilarekistereitä. Pikemminkin he yrittivät yksinkertaisesti löytää mukun. Freyn väärien virheiden paljastaminen oli siis tahatonta. TSG voi nyt siirtyä Eurooppaan tutkimaan Freyn tarinaa siitä, että hän pelkäsi murhanneen papin, joka yritti halailla häntä potkaamalla hänet toistuvasti nivusiin (homofobiset mielikuvitukset, kukaan?).
Frey käsitteli tätä itselleen luomaa testosteronikäyttöistä karikatyyriä apologiassa Random Housen verkkosivustolla. "Tein muutoksia omakuvassani, joista suurin osa kuvaa minua tavoilla, jotka tekevät minusta kovemman ja rohkeamman ja aggressiivisemman kuin todellisuus minä olin tai olen. "Tupakointipistoolin kyseenalainen poliisi, joka pidätti kohteliaan Freyn, saattaa olla lähempänä merkkiä:" Hänen mielestään hän on vähän desperado.... "Frey on tyypillinen monille etuoikeutetuille nuorille miehille, jotka haaveilevat pahoista aasista.
Mutta Freyllä oli muita syitä valehdella. Huumeiden huonontuminen myy. Ihmiset haluavat kuulla hirvittävistä asioista, joita ihmiset tekevät halkeamalla ja humalassa. Tämän perusteella Frey olisi hyvinkin voinut päätellä, että hänen sotajuttujensa monistaminen lisäisi heidän vetovoimaansa.
Freyllä oli mahdollisuus tarkkailla tätä prosessia lähikuvasta. Hän kuvaa entisen potilaan, rocktähden, puhetta Hazeldenin vangeille. Mies tarkensi naurettavaa huumeiden ja alkoholin käyttöä (4000 dollaria - 5 000 dollaria päivittäin huumeiden käytöstä, "viisi pulloa väkevää alkoholijuomaa" yöllä, 40 valiumia nukkumaan). Valheet ovat raivoissaan Frey: "Totuudella on kaikki merkitys. Tämä on vitun harhaoppi. "
Itse asiassa Frey pystyi säännöllisesti tarkkailemaan urheellisten elämäntarinoiden koristelua erilaisissa ryhmäkokouksissaan. Tarkkuus ei ole vaatimus näissä tunnustajissa - elävyys on. Monet tai useimmat AA: n jäsenet epäilemättä liioittelevat hyväksikäyttöään pyrkiessään toisiinsa. Loppujen lopuksi ainoa asia, joka on pahempaa kuin riippuvuussukat, on tylsä addiktoitunut satula.
Hazeldenin henkilökunta ei tietenkään soittanut rocktähtiä valheistaan. Heidän mielestään tällaiset ulkomaalaiset väitteet palvelevat epäuskoisia potilaita siitä, kuinka heidän käyttönsä voi laajentua heidän villimmän mielikuvituksensa ulkopuolelle. Yksi sivuvalo kaikessa tässä on se, kuinka tärkeää on kyseenalaistaa julkisen ja yksityisen sektorin todistukset päihteiden väärinkäytöstä. Kulttuurielämämme tukee tällaisia kauhu tarinoita - Hazeldenissa ja muualla et voi yksinkertaisesti sanoa tarpeeksi huonoa huumeista.
Huumeiden (ja alkoholin, esimerkiksi rauhan aikana) naurettavien väitteiden historian tarkastelu ei kuulu tämän artikkelin piiriin. Voimme kuitenkin muistaa tässä lyhyesti, että tammikuussa 1968 Norman M. Pennsylvanian sokeiden toimiston komissaari Yoder väitti, että kuusi yliopisto-opiskelijaa sokaisi itsensä katsomalla aurinkoa kompastuessaan LSD: llä. Tarinaa kerrottiin laajasti laillisessa tiedotusvälineissä, vaikka se olikin keksitty. Vuonna 1980 Washington Post Toimittaja Janet Cooke kirjoitti kahdeksanvuotiaasta addiktorista, joka oli käyttänyt heroiinia viiden vuotiaana, jolloin hän voitti Pulitzer-palkinnon. Myös tämä tarina muodostui.
Vaikka herra Yoder ja rouva Cooke menettivät työpaikkansa, koska fiktioyritykset eivät vastanneet toisiaan tämä ei aina johda työkuviensa kanssa niille, jotka ilmoittavat virheellisesti huumeita. Esimerkiksi elokuussa 1994 New Yorkin ajat piti etusivun tarinan China Catin aiheuttamasta yliannostus epidemiasta, "seoksesta heroiinia niin puhdasta, että se lupasi täydellinen korkea, mutta sen sijaan tappoi 13 ihmistä viidessä päivässä. "Muutama päivä myöhemmin haudattiin syvälle sanomalehteen Ajat kertoi, että suuri osa tarinasta oli väärässä. Kaksi miehistä oli kuollut luonnollisista syistä, ja toisella neljällä ei myöskään ollut heroiinia järjestelmissään. Muut seitsemän olivat ottaneet muita huumeita yhdessä heroiinin kanssa.
Ei Ajat Toimittajat tai toimittajat erotettiin tässä tapauksessa urbaanin legendan koko nielemisestä. Loppujen lopuksi ajattelu menee, heidän liiallisuutensa palvelivat hyvää syytä - huumausaineiden käytön näyttäminen entistä vaarallisemmalta. Mutta kuten Freyn tapaus osoittaa, valheilla, väärin esittämisillä ja epätarkkuuksilla on kielteisiä seurauksia. Esimerkiksi Ajat"epätarkkuudet peittävät sen, että huumeiden yhdistäminen on vaarallisempaa - mikä johtaa enemmän kuolemaan - kuin on otettava voimakas annos puhdasta heroiinia.
Entä Freyn väitteet hänen hoidostaan?
Random House vahvisti Freyn kirjan tuottamalla kaksi muuta Hazeldenin vankia - yhden tuomari Frey kuvasi. Molemmat, mukaan New Yorkin ajat, tuki Freyn "kokonaiskuvausta" hänen hoitokokemuksestaan vastaan Hazeldenin henkilökunnan vastalauseita. Ennustettavasti kaksi potilasta sanoivat, että Frey liioitteli vankien ja henkilökunnan vastakkainasettelua. Hänen puolestaan Ajat, "Frey on myöntänyt koristavansa menneisyyttään, mutta on väittänyt, että hänen kokemuksensa huumeiden kuntoutuksesta olivat todellisia."
Frey ei onnistunut saamaan pitoa Hazeldeniin alusta alkaen. Hänelle luettiin toistuvasti "ainoa tapa... pystyt hallitsemaan riippuvuutesi työskentelemällä kahdentoista askeleen avulla. "Freyn kannalta tämä tarkoittaa, että hänet johdettiin epäonnistumiseen suoraan lohkoista:" Ihmiset kuten sanot jatkuvasti, että se on ainoa tapa, joten ajattelen, että voisin yhtä hyvin vain viedä itseni pois kurjuudestani nyt ja pelastaa itseni ja perheeni kipu tulevaisuudessa."
Uskontonsa tuntemuksensa johdosta Frey ei ole suotuisasti suuntautunut 12-vaiheiseen filosofiaan joka Hazelden indoktrinoi "potilaitaan". "Jumala", "Hänet" tai "korkeampi voima" mainitaan puolet askeleet. Kolmas vaihe vaatii potilaita ilmoittamaan, että he ovat "tehneet päätöksen kääntää tahtomme ja elämämme Jumalan hoitoon, kun me ymmärsi hänet. "AA-asolyytit yrittävät sivuuttaa vaiheiden uskonnollisuuden väittämällä, että ne ovat" henkisiä ". Tämä ei pestä Freyn puolesta:" Alkaen missä istun, kaikki uskonto ja henkinen ajatus ovat samaa asiaa. "Ja Freylle uskolla tai epäuskoon Jumalassa ei ollut mitään tekemistä lopettamisen kanssa. riippuvuus.
Freyn väitteet Hazeldenin hoitoprosessista ovat johdonmukaisia hänen henkilökohtaisen filosofian kanssa, jonka hän ilmaisee kirjassaan. Frey kuvaa itseään vakavana ateistina ja taolaisuuden seuraajana. Miksi hän valehtelisi siitä, ettei usko Jumalaan? "Koko asia perustuu uskoon Jumalaan. Minulla ei ole sitä enkä koskaan tule. "Ehkä Tupakointi Ase tuottaa todistajia, jotka ovat nähneet Freyn rukoilevan intensiivisesti kirkossa - mutta emme usko.
Samalla jokainen asiaa kuullut muutoksenhakutuomioistuin on julistanut, että 12 vaihetta olemme uskonnollinen. Seurauksena AA: n pakottaminen ja kohtelu tuomioistuimissa, vankiloissa ja valtion virastoissa loukkaa ensimmäisen tarkistuksen kirkon ja valtion erottelua. Tätä päätöstä rikotaan johdonmukaisesti Yhdysvaltojen ympäri.
Freyn tunne, jonka mukaan hänen ei ollut oikein pakottaa noudattamaan tällaista uskonnollista saarnaamista, perustuu siis vakaisiin oikeusperiaatteisiin. Lisäksi se rikkoo potilaiden oikeuksia pakottaa heidät omaksumaan uskomukset, joita heillä ei ole tai jotka ovat aktiivisesti eri mieltä. Rikkomus, toisin sanoen muussa kuin amerikkalaisessa päihteiden väärinkäytössä. Lisäksi psykologinen tutkimus osoittaa, että ihmisten motivaatio muuttua paranee, kun hoito on heidän arvojensa mukainen. Toisaalta pyrkimys muuttaa ihmisten käyttäytymistä matalassa pisteessä hyökkäämällä heidän tunteisiinsa ja vakaumukseensa potkaisee ihmiset, kun he ovat alas, ja on syvästi haitallista. Frey ymmärtää tämän totuuden: "Kun joku tarvitsee eniten apua, kieltäydyt sen heiltä, koska he uskovat johonkin erilaiseen kuin sinä tai tarvitsevat erilaista apua kuin mitä pidät oikeana."
Uudet rekrytoituneet, jotka ajattelevat AA: n opetuksessa, ovat usein pettyneitä, kuten Freykin, harhailla, että he ovat tervetulleita pitämään vakaumuksensa, jatkaa päätöksentekoa itselleen ja jatkaa nykyisillä poluillaan - joita pilkataan, jotka toimivat niin hyvin niitä. Hazelden-prosessi rohkaisee riippuvaisia romahtamaan epätoivoon - kuten uskonnollinen syntinen - katsoen, että tämä on paras tapa kannustaa muutosta. Sen sijaan jo demoralisoituneiden ihmisten peittäminen heikentää heidän itseluottamustaan juuri silloin, kun he sitä eniten tarvitsevat, ja voi aiheuttaa pysyviä vahinkoja. Ehkä Freyn megalomaniakkiset fantasiat olivat hänen pyrkimyksiä torjua Hazeldenin hyökkäyksiä hänen itsetuntonsa suhteen.
(Frey raportoi, että hän näkyi Hazeldenissa häiriintyneenä ja vaatii välitöntä suun leikkausta, jonka hän väittää suorittaneensa ilman anestesiaa, mikä on hänen kirjansa toinen kiistelty kohta. Vaikka Frey onkin tunnustanut väkivaltaisista teoistaan, rikoksistaan ja vankeuksistaan kertomuksen, Frey puolustaa osittain kuvaus ei-nukuttamattomasta leikkauksesta: "Kirjoitin kyseisen muistion, ja minulla on potilastietoja, jotka näyttävät tukevan se.... [vaikka] muistini saattaa olla puutteellinen. "Itse asiassa olemme kumpikin havainneet pidättäytymisohjelmia ja AA-ryhmiä, jotka vaativat osallistujat eivät ota kipua tappavia lääkkeitä, ja uskomme mahdollista, että Frey leikattiin vain ajankohtaisella tavalla anestesia.)
Kaikki tämä selittää, miksi perinteinen hoito ja AA eivät ole Hazeldenin ja AA: n itsemarkkinointimyyttien ja yleisen mielipiteen vastaisesti erityisen onnistuneita tapoja ratkaista riippuvuudet. Esimerkiksi AA: n omien kyselyjen mukaan vain 5 prosenttia AA: n kokouksissa käyneistä osallistujista jatkaa AA: n kanssa yhtä vuoden ajan. (Tämä ei ole tae siitä, että he ovat lopettaneet juomisen - tai edes että he ovat lopettaneet.)
Alkoholismin hoidossa tehdyn tutkimuksen mukaan 12-vaiheinen hoito ja AA ovat tehottomia opetukseen verrattuna narkomaat selviytyvät taidoistaan ja saavat aikaan sisäisiä motivaatioitaan lopettaa (kutsutaan "motivoivaksi") parantamista "). Neuvojat Hazeldenissä käyttivät tosiasiallisesti alhaista menestysastetta vakuuttaakseen Freyn hyväksymään 12 vaihetta: "AA ja kaksitoista askelta ovat ainoat todelliset vaihtoehdot.. .. Viisitoista prosenttia niitä kokeilevista on raittiita yli vuoden ajan. [Tämä luku on niin pieni, että riippuvuus] on parantumaton sairaus.. .. ei ole mitään muuta mitä voit tehdä. "
Frey luennoidaan toistuvasti Hazeldenissä, "riippuvuus on sairaus.. .. krooninen ja etenevä sairaus.. . .kyvyttömyys hallita ja valinnanvapaus on vain oire taudista. "Mutta Frey torjuu tämän ajatuksen sellaisilla perusteilla, että todellisilla sairauksilla, ihmiset "eivät valitse milloin niitä saadaan, he eivät valitse milloin päästä eroon heistä". Frey väittää sen sijaan, että jokainen käyttövalinta on päätös: "Teen vai ei I. Aionko ottaa tai en aio ottaa. Aionko olla säälittävä dumpshit-addikti ja tuhlata edelleen elämääni vai sanonko ei ja yritän pysyä olla raittiina ja olla kunnollinen henkilö. "Itse asiassa Hazeldenin kohtelu ei ole tapa vakuuttaa ihmisiä hallitsemaan itse?
Ei ole yllättävää, että Frey vain halveksii AA: ta. Kun hänelle kerrottiin, että AA: n ainoa vaihtoehto on uusiutuminen ja kuolema, Frey julistaa: "Minulla olisi pikemminkin se kuin viettää elämäni kirkon kellarissa kuunnellessaan ihmisiä vingua ja narttua ja valittaa.. .. Se on yhden riippuvuuden korvaaminen toisella. "Frey ilmaisee vastustavansa sitä, että monet - hiljainen enemmistö - alkoholisteista ja addiktiista tuntevat AA: ta ja sen vaiheita. Siksi niin monet ihmiset hylkäävät AA: n ja epäonnistuvat hoito-ohjelmissa. Nämä ihmiset eivät yksinkertaisesti tunne, että paras tapa muuttua on päättää, että he ovat voimattomia, kääntyä itsensä Jumalan puoleen ja osallistua ryhmäkonfesionaaleihin.
Tällaiset ihmiset, kuten Frey, tekisivät selvästi paremmin terapiaohjelmissa, jotka eivät edellyttäneet heidän viettävän suurimpaa osaa heidän emotionaalinen energia kamppailee hyväksyäkseen käskyjä, jotka ovat ristiriidassa heidän omien vaistojensa kanssa siitä, mikä heistä tekee paremmin. 12 vaiheen erimielisyys ei saisi estää ihmisiä saamasta hoitoa ja tukea riippuvuuden voittamisessa. Ateistit ansaitsevat myös avun! Kuten on, Freyn kaltaisia vastalauseita hoitoon ei vain huomioida - ne merkitään "kieltämiseen", oireksi taudista, joka on tarkoitus voittaa.
Miksi ihmiset jättävät huomioimatta Freyn anti-AA-, sairauksien- ja hoidonvastaisen viestin?
Useimmat ihmiset ovat niin ennakkoluuloisia 12 askelman ja AA: n puolesta - tai vain eivät tunnista mitään vaihtoehtoa - he eivät kuule Freyn kielteisiä asenteita tähän lähestymistapaan. AA on menestynein yhdistelmä sosiaalista liikettä / suhdetoimintaorganisaatiota 2000-luvun Amerikassa. Se on kulmautunut riippuvuushoitomarkkinoille - todellakin, sen 12 vaihetta on sovellettu käytännöllisesti katsoen jokaisessa epäterveellisessä tavassa, jolla amerikkalaisilla voi olla. Tämän lisäksi voi olla, että Frey on antanut sensaatiomaisen "kirjansa" väkivallasta ja sekasortosta, joka on niin paksu, että suurin osa lukijoista irrottautui hänen kritiikistään 12-vaiheisessa terapiassa.
Lisäksi Frey alkoi heikentää anti-AA- ja hoidonvastaista filosofiaansa. Kun Frey ilmestyi huhtikuussa 2003 jonkun meistä (SP) John Stosselin ABC: n erikoishoidosta ABC: llä ("Auta minua, en voi auttaa itseäni"), hän pilkaisi 12 vaihetta. Mutta kun Frey ilmestyi Oprahille valittuaan hänen kirjakerhoonsa syksyllä 2005, hän näytti muuttavan sävelmäänsä. Katsojat eivät pystyneet havaitsemaan, että hän poikkesi tyypillisestä toipuvasta addiktorista. Koska eräs tuttu katsoja ilmoitti: "Kun näin hänet Oprahilla alkuperäisen kirjakerhon esiintymisellä, tajusin olevansa AA: n jäsen, koska hänelle osoitettiin tekevän asioita, kuten pyytävän anteeksi ihmisiä humalassaan olevista päivistä, jotka luulin olevan suoraan AA: sta pelikirjan."
Tupakointipistooli kuvaa kuinka Frey "matkusti Minnesotan klinikalle ja piti kameran päällä puhumisen Sandielle, katsojalle, joka tarkisti itsensä kuntoutukseen saatuaan tietää Freyn kirjan... . "Jos voin tehdä sen, voit tehdä sen", Frey kertoi hänelle. "Näin Frey auttoi televisiota antamaan ihmisille ilmoittautumisen. sellaisessa kohtelussa, jonka hän hylkäsi, alittaen Random Housen verkossa esittämän tehtävän site:
Selvisin riippuvuuksistani. Elin heidän läpi ja ohitin heidät. En tehnyt sitä niin kuin useimmille sanotaan, on ainoa tapa. En käyttänyt Jumalaa tai korkeampaa voimaa tai kaksitoista askelta. Käytin tahtooni, sydäntäni, ystäviäni, perhettäni. Useimmat ihmiset, jotka käyttävät Jumalaa tai korkeampaa voimaa tai kaksitoista askelta käyttävää ryhmää, epäonnistuvat. On toinenkin tapa, joka saattaa toimia. Se toimi minulle. Haluan jakaa sen. Toivon, että se toimii muille.
Freyn suurin epäonnistuminen
James Freyn näkemyksillä riippuvuudesta ja hoidosta ei ole ollut suurta vaikutusta huolimatta hänen kirjansa ylivoimaisesta menestyksestä. Hän ei usko heitä täysin itse. Loppujen lopuksi Frey on kaveri, joka tuhlasi paljon aikaa huumeiden käytön ja juomisen kanssa, rikkoo siten omia itseluottamusarvojaan ja halusi olla osallistuva yhteiskunnan jäsen. Siksi Freyn kirjan kaksi osaa - ulkomaalaiset väitteet humalaisesta ja huumeiden käyttäytymisestä sekä hänen pelottomuudestaan kääntyä itseään parantamiseksi - ovat sodassa keskenään.
Voimme nähdä Freyn riippuvuuden todella hänen omaa hyväksyntänsä osassa häntä AA-sanoman suhteen, jonka hän katsoi joutuvansa hylkäämään. Kuinka muuten tulkitsemme Freyn erilaisia kuvauksia kirjassa "suuri ja kauhea kallio" (halki):
Anna minulle enemmän, anna minulle enemmän haluan, että minun on oltava enemmän. Annan elämälleni sydämen sielun rahaa tulevaisuudelle kaikkea, anna minulle enemmän. Haluan, että tarvitsee enemmän. Anna minulle enemmän ja minä annan sinulle kaiken. Anna minulle enemmän ja teen mitä haluat.
Perustellakseen omaa aikaisempaa käyttäytymistään Frey vain toistaa sairausennusteen: "Olin heikko ja säälittävä en pystynyt hallitsemaan itseäni." Mutta kun hän aloitti itsensä itsehoito kautta ainutlaatuisen lähestymistavan altistaa itsensä huumeiden ja alkoholin houkutukselle käyttämättä, osoittautui, että jossain vaiheessa hänellä oli motivaatio hallita hän itse. "Minulla on päätös tehdä. Se on yksinkertainen päätös. Sillä ei ole mitään tekemistä Jumalan tai kahdentoista muun kanssa kuin 12 sydämen lyöntiä.. .. Kyllä vai ei."
Se, että Freyn kirjan ratkaisevaa, alkuperäistä osaa - sydämellistä ja tarkkaa osaa - ei ole kuultu, osoittaa, kuinka vaikeaa on murtaa AA-hegemoniaa Yhdysvalloissa. Pahin asia AA: ssa - ja Freyn kokemus Hazeldenissä - on sen kieltäminen pätevien vaihtoehtoisten polkujen olemassaolosta riippuvuuden lopettamiseen. Olemme päässeet umpikujaan, kunnes useammat ihmiset, jotka lopettavat riippuvuutensa hiljaa omilla ehdoillaan, ilmoittavat paljastavansa henkilökohtaiset kokemuksensa. Mutta voidakseen tehdä tämän, näiden hiljaisten riippuvuusveteraanien olisi rikkova sitä, mikä todennäköisesti johti heidät omakseen hyödyntämismerkki: he arvostavat yksityisyyttään ja haluavat kehittää mielekästä elämää erillään hoidosta ohjelmoida. Tällaiset ihmiset eivät tunne tarvetta julistaa.
Freyn moraaliset puutteet ovat heikentäneet hänen kykyään edistää riippuvuuden itsehoitoa. Yhdysvaltojen monoliittisen hoitojärjestelmän torjuminen vie Freyä vahvemman ihmisen - ehkä monet sellaiset ihmiset -. Frey on menettänyt valta - ja aitousvaatimuksensa väittääkseen, mitä hän todella uskoo - Amerikan tehoton huume- ja alkoholikäsittely sekä sen kulttuuriset hyvinvoinnit ovat uskonnollisten vakaumusten rajoittamia huumeiden bogeymenit.
Seuraava: Rakkaus ja riippuvuus - 2. Mikä riippuvuus on ja mitä sillä on tekemistä huumeiden kanssa
~ kaikki Stanton Peele -artikkelit
~ riippuvuuskirjastoartikkelit
~ kaikki riippuvuusartikkelit
