Rakas lisäosa: Voiko koulu hylätä lääkärini asiakirjat?

fomc99: On valitettavaa, että "päätelit", että "ainoa vaihtoehto, joka meillä oli, oli vetää hänet koulusta ja kotiopetuksesta".
Valitettavasti IDEA (ja ADA) -lakien tulkinnat ja sovellukset riippuvat usein niitä tulkitsevan kouluhallinnon "hienostuneisuuden" (tai sen puutteen) tasosta. Mitä pienempi koulupiiri, sitä todennäköisempää on tiedon puute tai heidän yrittämisensä "käyttää" tietonsa palvelujen kieltämiseen. Tämä on usein surullista sanoa verotuksellinen kysymys, jopa suurten piirien kohdalla, koska monet interventiot ja palvelut maksavat koulupiirille rahaa saada ylimääräistä henkilökuntaa sen tarjoamiseksi riippumatta siitä, onko kyseessä yksilöllinen "varjo" vai erityinen opettaja, vai koulupsykologi, puhepatologi jne., jne.

Ei tiedä minkä tyyppisellä koulupiirillä sinulla on merkitystä suurkaupungissa, kuten New York, Dallas, Atlanta, Chicago, Los Angeles, Phoenix jne., Tai pienessä kaupunki (ei rikoksia!) 'pieni punainen koulumaja' kaupunki, jossa koulu 'piiri' on yksi tai kaksi koulua, on vaikea yrittää kommentoida tilannettasi. Tarvitaan erityyppistä apua erilaisissa ympäristöissä, koska tarvittavan avun välillä on eroja.

Kohdatessasi kuvaamaasi koulun vastustusta ei ollut selvää, millä hallinnon "tasolla" tapahtui, oliko tuli opettajalta, ohjausneuvojalta, koulupiirin apulaispäälliköltä, rehtorilta tai superintendentilta tai koulutuslautakunnalta, jne.
Seuraava askel, joka usein on tehokasta, on sen jälkeen, kun olet saanut koululta kirjallisen lausunnon, joka kieltää pyydetyt palvelut, ja koska monet näistä kirjeistä eivät sisällä niiden erityisiä syitä, ja toimittavat tarvittaessa myös jatkopyynnön syistä, joihin ne perustivat johtopäätös. Kaikkien näiden pyyntöjen tulee olla kirjallisia ja tarvittaessa lähettää USPS-sertifioidun postin kautta, joten sinulla on toimitustodistus ja paperinen jälki vuorovaikutuksestasi.
Kuten joku kirjoitti, joissakin kaupungeissa on tilanteessa ihmisiä, jotka toimivat vanhempien puolestapuhujana. Jotkut eivät ole lakimiehiä, mutta ovat erittäin osaavia lakia, ja kun koulu näkee heidän tulevan, he alkavat laulaa erilaisen sävelmän ;—) Jotkut nämä tekevät tämän veloituksetta, koska he käyvät läpi saman kokemuksen, oppivat pelin ja nyt, usein eläkkeellä, haluavat auttaa ja saada aika! Jos näitä ei ole saatavana, on juristeja, jotka erikoistuvat koulutuslakiin, ja heitä voidaan pyytää antamaan mielipiteesi tapauksenne vahvuudesta jne. Asianajajalta olisi myös kysyttävä, voiko jos heitä vastaan ​​kohdistunut kanne myös, jos jatkat oikeudenkäyntiä ja voitat, pyytää häntä myös vastuuseen oikeudenkäyntikuluistasi. Jos olet pienessä kaupungissa, he voivat olla lähellä olevassa kaupungissa. Usein siellä, missä kaupungissa tai jopa osavaltiossa on lakikoulu, niillä on lakiklinikoita, ja ne voivat ehkä ottaa tapauksenne käsiteltäväksi.
Usein heti, kun koulun päällikkö tai piirin päällikkö saa huolenaiheen asianajajan kirjelomakkeelle, asianmukaisen toimituksen laiminlyönnistä arviointi tai suositusten epääminen psykologin tai psykiatrin arvioinnista, he sitten "jotenkin" haluavat "tarkistaa" heidän päättäväisyys. (Kirjeet paikallisen sanomalehden päätoimittajalle voivat myös kiinnittää huomiota siihen, että koulu on laiminlyönyt velvollisuutensa tarjota valtuutettuja palveluita.)
On mielenkiintoista, että koulu päätti tehdä ja käyttää ”omaa” tulkintasi poikasi arvioinnista. Joillakin koulupiireillä opettajat voivat erottaa jopa "ehdottaa" vanhemmalle, että heidän lapsellaan näyttää olevan "LISÄÄ" tai "ADHD" (tai muu lääketieteellinen tai psykiatrinen diagnoosi), koska he kun heille kerrotaan, heillä ei ole lääketieteellistä lupaa, joka sallii heidän tehdä tällainen diagnoosi (mikä tietysti pitää paikkansa), ja piiri ei halua riskiä olla vastuussa opettajansa vastuusta Toiminnot! Jos näin on tapahtunut, jotkut koulupiirit ovat olleet vastuussa lasten hoidon, lääkityksen jne. Kustannuksista, jotka ovat toinen syy he haluavat opettajille vain "ehdottaa", että heidän lastenlääkäri tai lapsi / murrosikäinen arvioi lapsen psykiatri. Joten koska koulut eivät palkkaa psykiatrit tai lastenlääkärit henkilöstöön, se tarjoaisi heille mielenkiintoisen tilanteen, jossa koulu vaatii ulkopuolista lääketieteen ammattilaista tehdä diagnoosi, jota heillä ei ole lupaa tehdä, mutta päättää sitten, että he tietävät enemmän kuin tarpeeksi "tulkita" kyseisen ammattihenkilöstön päätelmät erottaakseen ammattihenkilön asiantuntemusta! He todennäköisesti eivät tule päälle siinä lainopissa !!