Brain Training Games -kysymykseen kutsuttuja tehokkuusväitteitä

7. lokakuuta 2016

Brain-koulutusohjelmat kuten Lumosity ja LearningRx ovat kauan luvanneet parannettua muistia, nopeampaa käsittelynopeutta ja voimakkaampaa ongelmanratkaisutaitoa - kaikki tietokonepohjaisten kognitiivisten pelien avulla. Mutta äskettäinen metaanalyysi näiden ns. ”Aivopelien” tehokkuudesta kutsuu pelintekijöitä ” väittää kyseenalaiseksi - toteaa, että heidän validoivat tutkimukset olivat liian pieniä, huonosti suunniteltuja tai kokonaan harhaanjohtava.

Tutkimuksessa, joka julkaistiin lokakuun 2016 numerossa Psykologinen tiede yleisen edun vuoksi, Tohtori Daniel Simons ja hänen ryhmänsä tarkastelivat yli 130 tutkimusta aivoharjoituksen tehokkuudesta. Tutkijat arvioivat ne kaikki monien tekijöiden perusteella, mukaan lukien näytteen koko, kontrolliryhmän käyttö ja päätelmien perusteltavissa oleva ekstrapolointi.

Simons sanoi hänen työryhmänsä havaitsi, että suurin osa tutkimuksista ”ei todellakaan noudattanut sitä, mitä ajattelemme parhaiksi käytännöiksi”. Useimmilla oli ainakin yksi merkittävä suunnittelu- tai analyysivirhe; tämä sisälsi kaikki tutkimukset, jotka aivokouluttajayritykset mainitsivat todisteena tuotteidensa tehokkuudesta. Monet jäivät ottamatta huomioon lumelääkevaikutusta, mikä on yleistä aivojen harjoittelua koskevissa tutkimuksissa; osallistujat suoriutuvat usein paremmin testissä tietyn harjoittelun jälkeen ja ovat vakuuttuneita siitä, että heistä on tullut osaavampia - kun he itse asiassa vain panostavat enemmän.

"On valitettavaa, että todisteet eivät ole vahvempia", sanoi Simons. ”Olisi todella hienoa, jos voisit pelata joitain pelejä ja saada se muuttamaan kognitiivisia kykyjäsi radikaalisti. Mutta tutkimukset eivät osoita, että objektiivisesti mitattuina, reaalimaailman tuloksissa. "

Muutama tutkimus osoitti, että aiheet todellakin paranivat tietyissä tehtävissä - mutta tekijät ekstrapoloi nämä havainnot sovellettavaksi muihin päivittäisiin tehtäviin ilman todisteita näiden tueksi päätelmiä.

"Ei ole niin, että ihmiset eivät parane - he tekevät, vaan vain pelaamalla tiettyä peliä", kertoi tohtori Russell Barkley. Facebook-viestissä kommentoi tutkimusta. ”Luonnollisiin asetuksiin tai suurempiin kognitiivisiin alueisiin, kuten työmuistiin, jotka ovat, on vähän tai ei lainkaan sen on tarkoitus parantaa käytännössä erityisiä kognitiivisia koulutuspelejä. ”Dr. Barkley ei ollut mukana virtauksessa Research.

Tutkimus oli tulosta jatkuvasta keskustelusta tiedeyhteisössä aivojen koulutuksen voimasta, Simons sanoi. Lokakuussa 2014 75 kognitiivisen psykologian ja neurotieteen alan tutkijaa julkaisi avoimen kirjeen, jossa se kiisti suurimpien aivokoulutusta harjoittavien yritysten markkinointiväitteet. Vähän sen jälkeen, Kumoaminen julkaistiin: 133 tutkijan ryhmä allekirjoitti kirjeen aivokoulutuksen tukemiseksi ja väitti, että ”aivojen plastilisuus on elinikäinen ilmiö” ja että vaikka Tarvittiin tutkimusta, aivokoulutusta harjoittava teollisuus käytti parhaita käytäntöjä väitteidensä tueksi eikä harhautanut aktiivisesti harhaan kansalaisia tuloksiin.

Tämä metaanalyysi antaa uskoa nayasaareille, ja jopa jotkut kumoamiskirjeen allekirjoittajat olivat vaikuttuneita.

"Arviointi oli erittäin tasapuolinen ja herätti monia erinomaisia ​​pisteitä", sanoi George Rebok, psykologi Johns Hopkins Universitystä, joka opiskelee aivokoulutusta ja joka allekirjoitti kumoamisen. "Se todella auttoi nostamaan lattiaa tieteellisen tason suhteen, johon meidän on pyrittävä."

Päivitetty 2. maaliskuuta 2018