Dissosiatiivisen henkilöllisyyden häiriön syyt
Olen täysin samaa mieltä kanssasi, Holly, en myöskään syytä itseäni millään tavalla, vaan oppin pikemminkin, että DID: n kehittäminen on kumulatiivinen prosessi, jonka aikana tapahtuu vuorovaikutteinen dynamiikka. Olen myös huomannut, että keskittymällä liikaa siihen, mikä on ensin ollut kana- tai munakysymys, johtaa minut vain tielle, joka vie huomioni pois. Joten sen sijaan, että yrittäisimme määrittää ahdistuksen tarkkaa lähdettä ja kynsittää alas teihin, kuinka suuri osa genetiikasta ja ympäristöstä oli tässä mukana, tarkastelen nyt sitä, mitä ahdistuneisuus tarkoitti minulle. Kuinka se ajoi tiettyjä ajatuksiani ja käyttäytymistäni ja mitä se tarkoitti suhteessa siihen, kuinka näin itseni ja ympäröivän maailman. Tällä tavoin vahvistan sen, mitä tunsin ja käsittelen vaikutuksia, joita sillä oli ja on edelleen. Tämä näyttää toimivan minulle paremmin tällä hetkellä.
Holly Gray
3. huhtikuuta 2011 klo 15.48
Kerri, olen yhtä mieltä tästä lähestymistavasta:
"... Katson nyt, mitä ahdistuneisuus merkitsi minulle. Kuinka se ajoi tiettyjä ajatuksiani ja käyttäytymistäni ja mitä se tarkoitti suhteessa siihen, kuinka näin itseni ja ympäröivän maailman. Tällä tavoin vahvistan sen, mitä tunsin ja käsittelen vaikutuksia, joita sillä oli ja on edelleen. "
Minun vaikutelmani on, että yleensä keskitytään aivan liian paljon "mitä tapahtui?" DID-terapiassa ja jopa keskusteluissa siitä, mikä häiriö on. Ei ole niin, että tapahtuneella ei ole merkitystä, se on vain, että emme voi koskaan tietää tarkalleen mitä tapahtui, oliko se vai ei. Ja viime kädessä tapahtuu joka tapauksessa vain yksi osa yhtälöä. Pidän todella lähestymistavastasi.
- Vastaa
Hei Holly, olen ajatellut tätä asiaa viime aikoina paljon, ja haluan vain kiittää teitä niin paljon, koska kun tulemme lähemmäs ymmärrystä siitä, miten ja miksi kehitetty DID, olen myös kaipaavia totuuksia siitä, kuinka reagoin lapsuuden kokemuksiini ja kuka olin "yksilö" keskellä tapahtumien merta, joka pyörteili ympärilläni. Ajattelin aina, että lapsuuteni väärinkäytös oli syy jokaiseen ongelmaan elämässäni ja että se oli kokonaisuus itselleen, mutta ei koskaan tarkastellut näiden tapahtumien ja ainutlaatuisen lapsen vuorovaikutusta. Varmasti jo hyvin nuorena, minua pelottivat ihmiset helposti, ja löysin muita lapsia erittäin vaikeasti ymmärrettäviksi. Pidin kovasti itselleni ja asusin paljon oman pääni sisällä. Jos ympärilläni oli koskaan jännitteitä, vedin aina sisäänpäin ja ylikuormitettuaani implantoin hiljaa. Mutta sitten taas, kuten sinä, minä asusin ympäristössä, joka oli täynnä hiljaisuutta ja kieltäytymistä, joten on vaikea sanoa, onko itselleni niin paljon ja puhumattakaan, johtuu siitä, kuka olin synnynnäisesti, tai jos se oli jotain, mitä olen oppinut vanhemmiltasi ja sisarukset. Tiedän vain, että olin erittäin ahdistunut lapsi, ja minua ei tarvitse pelätä. Myös ahdistuksen aikana kesti kauan, ennen kuin tunteet palasivat tasaiselle lähtötasolle. Ja ainakin nyt tiedän, että olin tekijä elämäni sekoituksessa, ei näkymätön kokonaisuus, jonka luulin olevani. Tämä on tärkeää, koska se tarkoittaa, että olin ainutlaatuinen henkilö, jolla on persoonallisuus jopa vaikka suurimman osan lapsuudestani ja teini-ikäisinä en kokenut itseäni lopullisena yksinäisyytenä kokonaisuus. Tämä aihe on todella pakottanut minut etsimään syvemmälle joitain totuuksiani, ja se on minulle erittäin hyvä asia. Joten jälleen kiitos kirjoittamisesta niin mielenkiintoisia viestejä.
Holly Gray
28. maaliskuuta 2011 kello 10:37
Hei Kerri,
Olen niin iloinen, että siitä oli hyötyä sinulle. Niin usein, kun puhun dissosiatiivisen identiteettihäiriön syistä, ihmiset ajattelevat minimoivan traumat, mikä ei ole lainkaan. Yritän kovasti olla selkeä ja olen todella tyytyväinen, että se kannattaa, vaikka vain satunnaisesti!
"Mutta sitten taas, kuten sinäkin, asusin ympäristössä, joka oli täynnä hiljaisuutta ja kieltäytymistä, joten on vaikea sanoa ollessani itselleni niin paljon ja puhumattakaan, johtuu siitä, kuka olin synnynnäisesti, tai jos se oli jotain, mitä olen oppinut vanhemmiltasi ja sisarukset."
Kyllä, kana-muna-asia. Viime kädessä mielestäni sillä ei ole väliä, mikä tuli ensin. Koska dissosiatiivisen identiteettihäiriön kehitys on prosessi, ei tapahtuma. Olemme vuorovaikutuksessa ympäristömme kanssa, reagoidessamme siihen ja omiin sisäisiin käsityksiimme ja tarpeisiimme. Meistä tulee niitä, jotka olemme ajan myötä. Ja se pätee kenellekään, ei vain meille, joilla on DID.
"Ja ainakin nyt tiedän, että olin tekijä elämäni sekoituksessa, ei näkymätön kokonaisuus, jonka luulin olevani."
Joo! Tunnen täsmälleen samalla tavalla... että olemme osa omaa kehitystämme DID: hen. Valitettavasti kun sanon, että yleensä joku kuulee sen uhrin syyttäväksi. Ja se ei ole koskaan aikomukseni.
- Vastaa
Dissosiatiivisen identiteettihäiriön syiden selitys osoittaa etiologian ja patogeneesin monimutkaisuuden mihin tahansa psykiatriseen kokonaisuuteen, etenkin neuroottisen fenomenologian omaaviin. Ajantasainen saavutus neurotieteiden tutkimuksessa ei antanut vielä tarkkaa ja vakuuttavaa selvitystä näiden arvoituksellisten sairauksien syistä sekä valtavista lääketieteellisistä puutteista. Siksi on edelleen monia pilvisanoja näiden ongelmallisten sairauksien olennaisesta luonteesta. Tässä sokeassa kuvassa hyvät komediat ovat henkisesti sairaiden potilaiden subjektiiviset näkökulmat. Samalla on suuri rooli mielenterveyshäiriöiden hoidossa. Vieläkin, kun tiedetään tosiasia, että suurin osa psykiatrisista sairauksista hoidetaan oireellisesti eikä syy-tavalla. Tämän psykiatrian tutustumisen yhteydessä meidän pitäisi näyttää mielisairaalta yksilöltä eikä erilliseltä sairastuneelta.
Hei Jason,
Suuri kai kirjoittajana, lyön vetoa, että se on uskomatonta.
Olemme kotoisin samoista paikoista, joissa sinä ja minä, ja todellakin jotkut minusta ovat olleet niin uskomattomia, että olen sanaton, en edes tunnu tasavertaisella puhua heidän kanssaan. Tietenkin myös tämä on osa ongelmani! :)
Joka tapauksessa katson, että se on fantastinen luonnonvarainen lapsi, joka on sijoitettu paikkaan, jota ei ole olemassa. Täyttää siitä niin paljon täydellisyyttä! En poista sen vakavuutta, mutta katsominen siihen minulle auttaa minua sietämään sitä. Minulla on erittäin aktiivinen mielikuvitus, vanhenen jatkuvasti ja odotan sen vähenevän.
Se on minulle todella yksinkertaista. Jos aiot paeta tai häivyttää, sinulla on oltava paikka mennä ja jotain korvataksesi sinut, joten kukaan ei tule etsimään.
Olen kuitenkin mahtava näytelmäkirjailija omassa päässäni! On vain muistettava katsoa taaksepäin joskus.
Muuten äänen niin paljon enemmän hyväksyvän DID kuin minä olen, se on sanoa, kunnes hyväksyt sen sellaista asiaa.
Kehitin DID: n painajaisen lapsuuden aikana vakavan tunne-, fyysisen ja seksuaalisen hyväksikäytön, mukaan lukien NDE: n aiheuttaneen pelaajan. Terapeutin mukaan se oli lähin asia, jonka hän on koskaan kuullut Auschwitzille.. Olen kirjailija ja ihmettelen, onko osa niin monien hahmojen turvapaikkaa, että minulla on erittäin hyvä mielikuvitus. Kirjoitan romaania ja tuntuu hienolta olla kaikki hahmot. Se on kauas idea, mutta ihmettelen, onko ainakin yksi vaikuttavista tekijöistä vahva mielikuvitus. Olen toipunut, mutta joillakin alterilla oli uskomattomia lahjoja ja he esittelivät minulle musiikkia, jota en olisi koskaan kuullut... ja paljon elämäkokemuksia, joita minulla ei ehkä ole muuta tapaa... kirjoittaminen tuntuu oudolta, koska vain yksi henkilö arvasi minua DID ...
Holly Gray
23. maaliskuuta 2011 kello 11:37
Hei Jason,
Kiitos kommentistasi.
"Se on kauaskantoinen idea, mutta ihmettelen, onko ainakin yksi vaikuttavista tekijöistä vahva mielikuvitus."
En usko, että se todellakaan olisi kauas. Kyky erota on kyky erottaa itsensä todellisuudesta tai tietystä todellisuuden näkökulmasta. Ja mielikuvitus on kyky luoda uusia todellisuuksia tai todellisuuden puolia. He toimivat erittäin hyvin yhdessä. Ja dissosiatiivinen identiteettihäiriö alkoi tavallaan erittäin vakava teeskentelypeli. "Tätä ei tapahdu minulle", sellainen asia. Bottom line, olen taipuvainen olemaan samaa mieltä siitä, että mielikuvitus on rooli.
Olen iloinen, että sinulla oli dissosiaatio lahja auttaa sinua selviytymään, Jason. Kukaan lapsi ei saa koskaan kärsiä tuosta.
- Vastaa
Kysyin kerran terapeutilta, miksi kehitin DID: tä, kun tiesin ihmisistä, jotka olivat eläneet sotien läpi ja raiskanneet osana heihin kohdistuvia sotarikoksia. Hänen vastauksensa oli, että näillä ihmisillä oli todennäköisesti tyyny laskeakseen takaisin. Heillä oli vankka tunne itsestään ennen väärinkäyttöä, sen aikana ja sen jälkeen, koska heillä oli rakkaustyyny laskeakseen takaisin. Joten kun heille tapahtui jotain kauhistuttavaa, he voivat palata takaisin puhuakseen siitä, surua menetyksistä ja tunnustaa tapahtuneen. Se ei tarkoita, että nuo ihmiset menivät psykologisesti koskemattomiksi, vaan pikemminkin heidän traumaattiset kokemuksensa esitettiin muilla tavoilla.
Niissä on monia tekijöitä, jotka voivat vaikuttaa mihin tahansa traumaattisiin häiriöihin. On harvoin myönteistä kenellekään vertailla trauman vakavuutta.
Holly Gray
16. maaliskuuta 2011 kello 13:14
Hei CG,
Pidän idea tyynystä. Olen tullut näkemään dissosiaatio tällä tavalla tyynynä. Ja on järkevää, että ihmiset, jotka ovat kokeneet vakavia vammoja, jopa varhaisessa lapsuudessa, eivät välttämättä kehitä dissosiatiivista Henkilöllisyyshäiriö (tai mikä tahansa muu traumaan liittyvä häiriö), jos heillä oli tuki, hoito ja hoito, joka antoi heidän parantua ja kasvaa.
"Tämä ei tarkoita sitä, että nuo ihmiset menivät psykologisesti koskemattomiksi, vaan pikemminkin heidän traumaattiset kokemuksensa esitetään muilla tavoin."
Kiitos siitä. Toivon, että DID: tä ei pidetty pahimmassa tilanteessa trauman mahdollisten pitkäaikaisten seurausten suhteen. Me kaikki selviämme eri tavoin, ja DID ei ole yleistä enemmän tai vähemmän tuskallista kuin muut häiriöt, kuten PTSD tai DDNOS.
"On harvoin positiivista, että kuka tahansa vertaa vertailuja trauman vakavuudesta."
Sovittu. Vakavuus on subjektiivinen. Ainoa aika, mistä minusta on henkilökohtaisesti hyötyä, on näkökulman hankkiminen. Päivinä, jolloin tunnen erityisen itsensä säälittävää, se auttaa minua muistamaan, että hei, minulla on kaikki raajat, olen terve, minulla on katto pääni päällä ja ruoka pöydällä. Samalla tavalla se tuo minulle tasapainoa ymmärtää, että on paljon ihmisiä, jotka ovat selvinneet (tai eivät ole) paljon, paljon pahemmin kuin minä.
- Vastaa
tiedemiehenä vaikuttavat tekijät eroavat syistä. erityisesti DID: n ainoa tunnettu syy on lapsuuden trauma. tämä ei tarkoita, että trauma on mitä aikuiset ajattelevat trauman olevan. se on kuin antamalla aikuiselle kolme annosta rautalisää, se ei satuta heitä, mutta jos annat sen pienelle lapselle, se voi olla vaarallinen. sama asia trauman kanssa, havaittu vaara on avain, mitä lapsi pitää vaaratekijänä, tai "iso" trauma voi tuntua aikuiselle satunnaisena tai "pienenä" traumana.
Tiedän, että muilla dissosiaatiohäiriöillä, kuten raskailla "virkistyslääkkeillä", on pari muuta syytä, mutta lapsuuden traumat ovat todellakin mot
Holly Gray
16. maaliskuuta 2011 kello 8:14
Hei kate,
Olen samaa mieltä kanssanne siitä, että se, mitä me - aikuiset tai eivät - pidämme traumana, ei välttämättä aina edusta laajaa kirjoa kokemuksia, jotka voivat olla traumaattisia, on epätarkkaa ja harhaanjohtavaa sanoa, että trauma on ainoa syy dissosiatiiviseen identiteettiin Häiriö. Halutessasi voimme luokitella todellisuuden ulkoisen kieltämisen, jota Jennifer Freyd kutsuu "pettämis traumaksi" traumaksi. En olisi eri mieltä siitä. Mutta tällä hetkellä yleisin ja laajalle levinnyt käsitys DID: n syistä on, että trauma - erityisesti kauhistuttava, painajainen lasten hyväksikäyttö - on DID: n ainoa syy. Ja se ei ole totta. Aikana. Aluksi trauma itse voidaan määritellä monin tavoin - mikä on traumaattista yhdelle, ei välttämättä ole esimerkiksi toiselle. Toiseksi trauman vakavuus on subjektiivinen asia. Ja viimeiseksi, se ei yksinkertaisesti ole totta. Vaatimus, että se on, tekee paljon enemmän haittaa kuin hyötyä.
- Vastaa
Kiitos vielä kerran Hollylle rohkeudesta ja mielipiteidesi jakamisesta.
Herkkyys on iso minulle. Koin enemmän traumoja elämäni vuosina, en sitten. Mutta tiedän myös, että olen erittäin intuitiivinen, empaattinen kuin henkilö. Kävele minun joukossani, ja mielessäni on jotain raskasta.
Ei psyykkisellä tavalla, mutta mistä tahansa syystä olen johtanut poimia kaikki pienet asiat sellaisesta henkilöstä, jonka useimmat sanovat kaipavansa. Tämä saa minut viettämään niin paljon aikaa kontrolloidussa ympäristössä kuin mahdollista, koska muuten vain tyhjenee.
Mielestäni myös se, mitä jokaiselle tapahtuu, on suhteessa meihin. Yksi henkilö voi reagoida johonkin eri tavalla kuin toinen. Minulle oli hyvin luonnollista paeta itsestäni. Toiseen työntämiseen voi tapahtua reaktio. Uskon, että tarvitset enemmän kuin vain traumaa kehittääksesi DID.
Mietin, onko koskaan tehty tutkimusta DID: stä introverteista vs. ekstraverteista. Olen valmis arvaamaan, että introverteilla olisi taipumus kehittää DID: tä enemmän samanlaisissa olosuhteissa kuin ekstravertit. Se olisi melko elementtistä tietoa, mutta joka tapauksessa mielenkiintoinen.
Holly Gray
17. maaliskuuta 2011 klo 7:13
Hei Suede,
Suhtaudun todella siihen, mitä sanot empatiasta ja herkkyydestä hienoille ympäristöä koskeville vihjeille. Epäilen ainakin minulle, että osa siitä on luontaista ja osa ympäristöä. Toisin sanoen henkilö voi oppia tarkkailemaan ympäristöään tarkemmin, jos mainittu ympäristö on arvaamaton, pelottava ja mahdollisesti vaarallinen. Tietysti kykyni tulkita näitä hienovaraisia ympäristönäkökohtia ei ole aina paikalla. ;)
"Uskon myös, että jokaiselle meistä tapahtuu suhteessa meihin. Yksi henkilö voi reagoida johonkin eri tavalla kuin toinen. Minulle oli hyvin luonnollista paeta itsestäni. Toiseen työntämiseen voi tapahtua reaktio. Uskon, että tarvitset enemmän kuin vain traumaa kehittääksesi DID: n. "
Joo! Osa DID: tä ympäröivään mytologiaan on, että tämä diagnoosi = Pahin mahdollinen trauma siinä määrin kuin monet ihmiset näyttävät pitävän DID: n diagnosointia hirvittävän trauman diagnoosina, ei vakavana identiteetin pirstoutumisena. Toisin sanoen "dissosiatiivinen identiteettihäiriö tarkoittaa, että olet yksi traumaattisimmista, haavoittuneimmista ihmisistä", sen sijaan, "Dissosiatiivinen identiteettihäiriö tarkoittaa, että henkilöllisyytesi on niin hajanainen, että koet itsesi useamman kuin yhden ihmisen sijasta." Se on todella valitettava väärinkäsitys monista syistä, joista vähiten mainittakoon, että se minimoi hyvin todelliset kamppailut muista.
"Mietin, onko koskaan tehty tutkimusta DID: stä introverteista vs. ekstraverteista."
Olisin kiinnostunut siitä. Vaikka olisin kuvitellut, että sitä olisi vaikea arvioida. Tiedän, että esimerkiksi osa järjestelmäni järjestelmästä on erittäin ekstraverttia, mutta kaiken kaikkiaan olen kaiken kaikkiaan oppikirja introvertti.
Kiitos ajatuksistasi provosoivasta kommentista, mokkanahka!
- Vastaa
