Puhuminen psykiatrian kriitikkojen kanssa (antipsykiatrit)

Hyödyntäkäämme tämä koko kaksisuuntainen napaisuus on epätodellista / todellista hölynpölyä yhdellä nopeudella.
Bipolaarinen tyyppi II (keskityn tarkemmin tähän) on diagnoosi ...
Ensimmäinen kohta: diagnoosi EI ole sairaus. Diagnoosi on tekninen väline, jonka on tarkoitus suorittaa objektiivisesti pätevien havaintojen perusteella. Näin ei aina ole... muuten. Oletetaan kuitenkin, että kaikki, lääkärit, potilaat ja "rakkaat" ovat 100% totuudenmukaisia. Kaksisuuntaisen kaksisuuntaisen verisuonen diagnoosi, kun se tehdään oikein, segmentoi populaatiota, joka näyttää kärsivän samanlaisista oireista ja oireista. Sillä väestöllä on merkki, jota valitettavasti tulkitaan väärin sairaudeksi. Olen melko yksinkertainen, mutta se on perustiede.
Nyt kun sinulla on joukko diagnostisia kriteereitä, sinun on suoritettava tieteelliset tutkimukset sen varmistamiseksi, että ne vastaavat oikein todellisuutta, ts. Että se veistää luontoa liitoksissaan.
Sinun on todistettava monia asioita. Kuten arvioijien välinen luotettavuus, ulkoinen pätevyys jne.... Jälkimmäinen PITÄÄ tehdä epidemiologisista syistä. (Ei vain sillä perusteella, että "huumeeni toimii", mikä on tapa yksinkertaistaa ja tulkita väärin pätevyyden tieteellisiksi "todisteiksi"). Se ei ole. Se on todiste, usein melko heikko todiste, mutta siinä kaikki mitä meillä on, että lääke toimii.)

Moi.
En koskaan ymmärrä, mitä ihmiset tarkoittavat, kun he syyttävät psykiatrian vastaisuudesta.
Osaan antaa perusteellisimman selityksen psykotrooppisten lääkkeiden, katulääkkeiden ja muiden lääkkeiden toiminnasta. Voin viitata kaikkein perusteellisimpiin keskusteluihin kraepelinian dichotomian tieteellisestä legitimiteetistä. Tiedän, mitä aivaskannaukset osoittavat ja mitä ne eivät näy, vaikka niitä mainostetaankin osoittavan. Voin viitata moniin, moniin, moniin tieteellisiin tutkimuksiin melkein missä tahansa psykiatrian segmentissä. Tiedän, että henkistä kärsimystä on olemassa, kutsutko sitä sairaudeksi vai ei. Tiedän, kuinka hyvin diagnoosikriteerit veistävät luonnetta sen nivelissä tai kuinka se ei tee niin. Tiedän, mikä on yli diagnosointia ja alidiagnoosia, koska kärsin molemmista. Olen niin rationaalinen kuin Sam Harris voi olla. Tiedän, miksi pidän Peter Sedgwickistä monien ikonisten ns. Antipsykiatristen henkilöiden sijaan. Kuka muuten oli psykiatrit.
Tiedän kaiken niin hyvin, koska olen syntynyt psykiatrin kohdussa.
Ja se tosiasia on myös syy siihen, miksi psykiatria on käyttänyt minua vakavasti, vakavasti, vakavasti.
Ja tiedän aivan hyvin, kuinka ihmiset leikataan. Ja siksi tunnen velvollisuuteni väittää, että voin antaa tuomion.
Tuomion antamisen ansiosta voin sekä pelastaa psykiatriaa monin tavoin että selittää potilaille, jotka saavat minut osiin, miksi heidän pitäisi rauhoittua. Tutkan heidän historiansa ja yleensä, kun tapahtuu virhe tai sotku, voin selittää potilaalle, mikä väärinkäsitys tai virhe oli. Ja he sovitetaan psykiatrian kanssa. Samanaikaisesti olen vihainen psykiatrien kohdalla, jotka eivät vaivaudu ottamaan tätä perusmaieutista vuoropuhelua potilaiden kanssa.
Psykiatrinen väärinkäyttö on todellinen. Väittäminen, joka ei estä minua tietämästä, että myös psykiatrian väärinkäyttäjät kärsivät alun perin tai kärsivät pitkällä tähtäimellä.
En ole faneja "tee minulle sairas niin, että voit parantaa minua" mentaliteetin fani. Se on vääntynyt ja aivan liian yleinen.
En tiedä mikä on "psykoosilääketiede", kun kuulen sanan, koska se tulee usein hämmentyneestä mielestä, sekä psykiatriaa edistävältä että psykiatrian vastaiselta puolelta. Tiedän, mitä psykiatria on, ja rehellisesti väittäminen, että ihmiset kärsivät, ei ole mitenkään argumentti, jota voitaisiin laajentaa väittämällä, että psykiatrialla ei ole mitään syytä saada heitä kärsimään.
Olen raivoissaan psykiatrian suhteen ja tiedän miksi. Koska se tuhosi perheeni kaikkein pelottavimmalla tavalla, aloittelijoille. Ja koska potilaat päätyvät yleensä mielenvikaksi kauhistuttavimmalla tavalla, ja väitteitä ei tueta. Karikkaisimpia näistä on, että he ovat scientologia.
Toivon varmasti, että se auttaa joitain sinäkin ihmisiä! Olisin kiireinen pommittamaan sairaaloita muuten!
Tämä lainaus yhdistää melko tehokkaasti mielipiteeni psykiatrisesta ajattelutavasta:
"” Vasemmalla on taipumus ajatella, jos joku millään tavoin on eri mieltä vasemman kanssa, sen täytyy olla matalimmasta mahdollisesta syystä ja jos löysit matalimman mahdollisen motiivin, olet löytänyt oikean yksi. Theres tämä koko kulttuuri ei jätä meitä tai riitaa kanssamme, jos he eivät olisikaan erillisiä. Se on itse asiassa erittäin sairas mentaliteetti ja erittäin laajalle levinnyt. ”- Christopher Hitchens.

Olet täysin oikeassa, Firenze. Mutta aivan kuten ihmiset haluavat uskoa, että pienet vihreät muukalaiset vierailevat meissä säännöllisesti ja ovat keränneet elimemme kokeisiin, jotkut ihmiset uskovat mieluummin siihen, mitä mieluummin uskovat. Et voi vakuuttaa heitä tieteellisellä tasolla. He eivät ole kiinnostuneita siitä. He ovat kiinnostuneita huomiosta. Hyvä suosittelema verkkosivusto kutsutaan nimellä "Entä jos kaikki ongelmasi eivät olisi olleet lainkaan ja olisivat sen sijaan kaikki paskaa?"

Mielestäni tämä verkkosivusto on omistettu viimeisimmälle villityspetoksille, jota bipolaariset äänestivät leimautuneesti roskapistettä käsittelevässä DSM: ssä ajaakseen viimeisimmät tappavat, aivojen käytöstä poistavat / vahingoittavat lääkkeet tohtori David Healyn Mania-kirjassa paljastamasta patentista, joka on erittäin loukkaava ja väärinkäyttäjä, koska se perustuu biopysykia / Big Pharma -kartellin vilpillisiin väitteisiin. Kaksisuuntainen bipolaarinen leima on psykiatrian uusi "pyhä symboli", joka perustelee heidän saalistamisensa kaikilla, koska skitsofrenia oli liian rajoittava painottaen ns. Psykoosia. Siksi meillä on kaksisuuntaisen mielialan sairauden hoitajia, jotka ovat liittäneet traumaan, väärinkäytöksiin, vääriä rajalinjojen loukkauksia, raiskauksia, ahdistusta, "masennusta" kiusaaminen / väkivalta ja raiskaukset, sarjamurhat ja muut julmuudet, jotta tekijät ja uhrit ovat tämän yhden petollisen sateenvarjon alla, jotta kaikki voivat maalataan "vaarallisesti henkisesti sairaiksi", joille sovelletaan uusia pakkohoitolakeja, joita autat ja avustat tekemällä yhteistyötä tämä petos.
Et selvästikään ole tehnyt kotitehtäviäsi ja vain huuhtanut kauhistuttavan kaksisuuntaisen pseudotieteen, jota psykiatria on edistänyt ahneuden, voiton, voiman, asema ja yhteiskunnallinen valvonta sellaisen lääketieteen varjolla, joka on luonut fasistisen / terapeuttisen valtion, ja näiden törkeät ihmisoikeusloukkaukset rikollisia.
Sinun tulisi olla tietoinen siitä, että jopa jotkut psykiatrian tärkeimmistä kannattajista ovat kokeneet pakkoa palata takaisin ja myöntää totuuden, koska todisteita on asennettuna niin korkealle, että sitä ei enää ole mahdollista piilottaa yhä useammalta ihmiseltä, joka päättää tehdä oman tutkimuksensa sen sijaan, että luottaisi Big Fariin shills.
Kansallisen mielenterveysinstituutin johtaja Dr. Thomas Insel on myöntänyt, että ns. Mielenterveyden häiriöiden DSM-raamattu on enemmän kuin sanakirja tai luetteloluettelo. Hän myöntää myös, että missään leimauksessa / merkinnässä, kuten ADHD ja bipolaarissa, ei ole mitään pätevyyttä tai näyttöä tai tiedettä takana, tunnustaen sen olevan väärä!! Mutta ei ollut anteeksipyyntöä tai tunnustusta kaikille, joille vuosikymmenien ajan on tapahtunut pahoja valheita / petoksia, joita niin kutsuttu bipolaarinen on geneettiset, periytyvät ja muut yleisesti tunnetut valheet puhumattakaan "kemiallisesta epätasapainosta" ja muista petoksista, jotka ovat syyllistyneet psykiatria. Huomaa, että Insel sanoo, että bipolaarisille tai muille DSM-leimauksille ei ole TIETEELLISTÄ TODISTUSTA. Joten, ota huomioon totuus ja lopeta kiusaaminen niille, jotka ovat totuuden tunteneet vuosikymmenien ajan !!
En kiellä sinua ja toiset kärsivät joistakin tyypillisistä ihmisten stressitekijöistä tai ongelmista, kuten toiset todennäköisesti pahentavat leimautumista ja myrkyllisiä lääkkeitä, mutta bipolaarin vilpillinen merkitseminen ja myrkyllisten, hyödytöntä aivoja vahingoittavien lääkkeiden ja ECT: n pakottaminen käsittelemään sitä väärinkäytöksinä ja kaiken ihmisoikeudet. Ja idea pakotetusta hoidosta ja sitoutumisesta oletetussa demokratiassa on olennainen osa nykyistä fasistista terapeuttista tilaa, joka käyttää psykiatria kiduttaa ja vaientaa toisinajattelijoita, vallassa olevien väärinkäyttäjiä / kiusaajia ja muut väärinkäytöt, jotka tekevät meistä aivan kuten stalinistisen Venäjän.
Joten sanot niin sanotut antipsykiatrit häiritsevät sinua??? Oletko ajatellut kaikkia tekemiäsi valtavia haittoja edistämällä tätä totaalista petosta ja roskapistettä viattomille, tietämättömille, väärinkäytetyille ihmisille sen sijaan, että kasvaa, tekemällä omia kotitehtäviä / tutkimuksia ja kohtaamaan totuus kuten meillä kaikilla, jotka eivät halua olla pysyviä potilaita tai ikuisia lapsia, jotka ovat pakotettavien, väärinkäyttävien, traumaattisten vanhempien psykiatrien tai henkisen kuoleman asiantuntijoiden hallitsemia?
Suurin ero on siinä, että korruptoituneen biologisen psykiatrian vastaiset ovat tehneet kotitehtävänsä, kun et vielä ole, joten mielestäni sinun pitäisi harkita uudelleen hyökkäyksiä heihin, kunnes olet tehnyt niin.

Minun logiikkani mukaan kemiallinen epätasapaino ei voi olla mielenterveyden ainoa perimmäinen syy.
Itseeni on mysteeri-henkisen häiriön uhri. Olen käynyt läpi monia hoitoja tuloksettomana 20 vuoden ajan. Joten tein oman tutkimukseni, joten olen oppinut jotain mielen sisäisestä itsestä. En yksinkertaisesti osaa kertoa sitä psykiatrille, joka sai yhden silmänsä nykyään sokeiksi. psykiatria.siksi kukaan ei usko määritelmääni mielestäni, joka on universaali totuus.niin siis mukava selittää se täällä.miksi täällä menen mielessä on kaksi puolta toimiakseen 100% hyvin.
Tässä on nykyaikainen analogiani. Esimerkiksi: Otetaanpa tietokone, mitä se tarvitsee, jotta se toimisi kunnolla? tietokoneella on laitteistopuoli ja ohjelmistopuoli .henkilökunnan tietokoneistamme tulee yleensä hitaampia, kun työskentelemme sen kanssa, pilaamalla useita sovelluksia, varsinkin jos asennamme / poistamme sovelluksia. jotka aiheuttavat tiedostojen pirstoutumisen kiintolevyllä, ja jotkut sovellukset jäävät muistiin, jolloin CPU-ketjut ylikuormittuvat roskapostisovelluksissa ja tiedostot.niin tietokoneen mieli sairastuu.Jos muistissa on viruksia, siitä tulee hallussaan .minkin laitteistovirheistä.hardware on alusta missä sovellukset tekevät kädenpuristamista, joten sekä laitteisto- että ohjelmisto-ongelmat voivat tehdä tietokoneesta sairastuneen. En siis aio selittää tietokoneen laitteistosta, joka ei ole tavoitteena tässä.
Nyt puhutaan ihmisen mielestä. Ihmisen mielessä on myös fyysistä laitteistoa ja aineetonta ohjelmistoa, jota kutsumme sieluksi. Mutta toisin kuin tietokoneissa ne on valmistanut äiti-luonto. joten emme tiedä kuinka aivomme ja sielumme kättelevät toisiaan saadaksemme mielestämme 100% terve.
Toisin kuin tietokoneissa. Mitä teemme, kun kehitämme mielisairauksia ylikuormittuneen ja pirstoutuneen sielun (mikä on mielen ohjelmisto) takia, useimmissa tapauksissa pillereitä, injektioita ja sähköiskuja. Hoidetaan vain laitteistoaivoillemme, mutta ei mielessämme olevalle sielun osalle. Tässä tapauksessa potilas on onnekas jos sairaus on vain fyysisten aivojen luoma.mikä jos taustalla oleva syy on pirstoutunut sielu. monissa tapauksissa (kuten PC: ssä) sielu on monien mielenterveyden perimmäinen syy häiriöt.
Sanon, että millä tahansa tapauksella saattaa olla etusijalla mielen sieluosa, on huomattava vaikutus potilaiden varhaiseen toipumiseen.
kuten useimmissakin tietokoneissa, useimmat mielenterveyden häiriöt johtuvat mielestämme sielusta, mutta valitettavasti se on ainoa asia, jota emme huomioi. Miksi... toisin kuin tietokoneet, mieli ei ole ihmisten tekemää. tietokoneissa
Jos epäilet laitteistovirhettä, voimme korvata kokonaisen asian ja tarkistaa, poistuuko vika, jos se on sitten vika on laitteisto, sama pätee ohjelmistovirheisiin. mutta mielessämme emme voi tehdä niin, joten kohtelemme vain fyysistä aivot.
vähän lisätietoja tietokoneista. Palautammeko tai käynnistämmekö tietokoneen uudelleen, jos tietokoneemme jumittuu tai ei reagoi, voi tämä toimia oikein? Voimmeko nollata tai käynnistää uudelleen reagoimattoman mielemme? Sanon kyllä ​​miten? koulutetut ihmiset tekevät niin.sitä kutsutaan hitmataizing.voimme puhdistaa sielumme pirstoutumisen jossain määrin tekemällä sen. kuten PC: ssä, se ei toimi kovin hyvin kaikissa tapauksissa. pc: ssä mitä teemme, jos nollaaminen ja uudelleenkäynnistys eivät toimi, koska vakava ohjelmiston pirstoutuminen. Teemme sitten matalan tason alustuksia, osioita ja asennamme sovelluksia uudelleen? tämä korjaa kaikki ohjelmistovirheet.
Jos potilaan sielu on hajanaisesti hajanainen tapana auttaa.voimmeko muotoilla uudelleen, jakaa uudelleen, asentaa sielun nykyaikainen psykiatria, et voi tehdä sitä.i Älkää ajatteleko, ettei lääkäri tai kukaan lääketieteen ala voi tehdä sitä. siellä voi olla joitain parantajia tai psyykejä, joilla on korkeampi mielentila, se voi tehdä sen. Tämä on vain avain mielen avaamiseen.muista mielenterveyden häiriöt johtuvat sekä aivoista että sielusta.Jos voimme tunnistaa, mistä syystä mielenterveyden häiriöt ovat tehokkaasti hoidettavissa. Vanha psykiatria on mennyt, meidän pitäisi kehittää parapsykiatria.
Tarjoan täällä joitain verkkosivuja, jotka ovat merkityksellisiä yllä olevien kommenttien kanssa. Nämä kaikki koskevat mielemme henkistä puolta (parapsykiatria), lue tai lähetä se asianomaiselle henkilölle http://www.dissociation.com/ http://www.spiritualresearchfoundation.org/ http://www.spiritrelease.com/cases/sandersonprofile.htm Kiitos.

Hangoutin antipsykologisessa keskustelupalstassa, mutta se ei johtu siitä, että tunnistan olevansa psykehinen, se johtuu siitä, että se on ainoa paikka voi keskustella valitettavasta kokemuksestani terveydenhuollon klinikoiden kanssa ilman holhoamista esimerkiksi kutsutaan a "fanaatikko". Sinun täytyy ihmetellä, jos mielenterveydenhuolto ei kuuntele asiakkaiden valituksia (esimerkiksi hylkäämällä heitä mielisairaiksi tai kutsuen heitä zealotiksi), niin kuka aikoo? Psyykkisesti sairaita ihmisiä on erittäin helppo hyödyntää. Heidän on sanottava heistä vain, että "kaikki on heidän päässään" ja kuka tahansa uskou sinuun, ei kysyttävää.

Sinisen punta:
En ole varma, mitä tarkoitat "valkoihoisella järjestelmällä".
Olen työskennellyt neljän psykiatrin kanssa viimeisen kymmenen vuoden aikana. Vain yksi heistä oli valkoihoinen. Kaksi heistä oli aasialaisia ​​ja toinen oli Intiasta. En koskaan tuntenut, että heidän rodullaan tai minullani olisi ollut vaikutusta hoitomenetelmiin.
Jos arvioin henkilökohtaisen kokemukseni perusteella ja välitin sellaisista asioista, minusta näyttää siltä, ​​että "järjestelmä" suosisi muita kuin valkoihoisia. (Suhde 3: 1)
Minusta vaikuttaa siltä, ​​että olet määrittämässä rodun komponentin väärinkäytöksiin, jotka tunnet kokemasi.
Ehkä kokemuksesi, kuten minunkin, on henkilökohtainen, eikä systeeminen?

sinun on myös kysyttävä, miksi psykiatria ei toimi joillekin. psykiatrit muistavat olevansa lääketieteellisiä lääkäreitä, heillä on koulutusta valkoihoisessa järjestelmässä.
ne voivat olla erittäin väärinkäyttäjiä etenkin värillisille ihmisille melaniinin kanssa, koska heillä ei ole kiinnostusta oppia tuntemaan henkilöä. et voi diagnosoida sosiaalista ja taloudellista ongelmaa pillerin avulla.
tuntea henkilö ja hänen sosiaalis-taloudelliset olosuhteet. on myös niitä, jotka pitävät pillereistä noustakseen korkealle. psykiatrit voivat olla erittäin väärinkäyttäjiä ja siirtää alalle, koska ilman ongelmia on erittäin epärehellistä.
ole rehellinen itsellesi.
olla huomaavainen ihmisille, joita psykiatria on väärinkäyttänyt.

*huokaus*
No, mielestäni on erittäin ilmeistä, että joidenkin ihmisten tulisi työskennellä läpi muutamia henkilökohtaisia ​​asioita ennen kuin naamioivat huomautuksensa yksinkertaisiksi "kommentteiksi", joiden tarkoituksena oli käynnistää keskustelu.
Olen kanssani samaa mieltä Robertan kanssa. Jos jotain, kaksisuuntainen oleminen on opettanut minulle, että mielialoillani voi olla ääripäätä, mutta itse elämä toimii [suurimmaksi osaksi] harmaalla alueella.
Viimeisen 3 vuoden aikana olen siirtynyt äärimmäisyydestä toiseen. En aio valehdella, monet ihmiset kokevat väärinkäyttöä mielenterveysjärjestelmässä... ja en ollut poikkeus. Ennen lääkitystä ja terapiaa aloin heikentyä nopeasti. Vastustin aluksi kiihkeästi psykiatriaa. Yritin kaiken mielialan vakiinnuttamiseksi - ottaen yrttilisäaineita, vitamiineja, tiettyjä ruokia, mäkikuisma-teetä, Sam-e: tä, joogaa, meditaatiota jne. Mikään niistä ei auttanut. Tulin lopulta itsemurhaksi ja yritin lopettaa elämäni kypsän 13-vuotiaana.
Hoitooni vaikutti se, että kieltäytyi noudattamasta lääkkeitä ja päästäkseni sairaalaan. Siihen aikaan olin hullu kuin lepakko helvetistä. Olen kokenut asioita, joita en koskaan halua kokea uudestaan ​​... ja yritin hyväksyä itseni ja sairauteni (erikseen ja yhdistettynä).
Mutta tiedätkö mitä?
Olen elossa. Kävin läpi kaiken sellaisen tuskan ja kärsimyksen, ja minulla on uudet mahdollisuudet elämässä nyt, kun olen vakaa. Sain yli 60 kiloa heitettäessä psykiatrisia lääkkeitä... mutta arvaa mitä? Voin laihtua. Tapasin psykiatrit, joilla oli sydän ja sellaiset, jotka pelottivat minua elämästä... mutta arvaa mitä? Se opetti minulle, että on ihmisiä, jotka välittävät hyvinvoinnista. Kaipasin yliopistosta 3 vuotta sairaalahoitojen takia... mutta arvaa mitä? Opiskelija voi odottaa... elämä ei voi.
En sano, että psykiatria on parempi kuin antipsykiatria tai päinvastoin - kuten monet asiat elämässä, yksi kenkä ei sovi jokaisen jalkaan. Toivon vain, että ihmiset ymmärtävät paremmin muiden mielipiteitä ja ovat kunnioittavia.
Jos vain, jos vain, tieto ja viisaus voisivat yhdistää meidät sen sijaan, että ajaisimme meitä toisistaan. -___-

Minulla on ollut ECT, yli 50 hoitoa viiden vuoden aikana. Minulla on minimaalinen muistin menetys merkityksettömistä asioista. Minulla on kuitenkin paljon muistin menetyksiä ajoista lähtien, jolloin olin vakavasti masentunut eikä muodostanut muistoja... tämä oli ennen kuin minulla ei koskaan ollut ECT: tä. ECT on inhimillinen. Sinut asetetaan anestesiassa, joten et tunne mitään ja sinulle annetaan halvaantunut, joten et vahingoita itseäsi kouristuksen aikana.
Olen lukenut paljon päteviä, hyvin suunniteltuja tutkimuksia. Jotkut siitä tehdään sieppajien aivoissa. ECT: stä ei löytynyt mitään vaurioita solutasoon asti.
Tiedän tosiasiasta, että minulle se oli ECT tai kuolema. ECT ei ole parannuskeino, vaan hoito, joka toimii jonkin aikaa. Se on toiminut paremmin kuin mikään lääke, jonka olen ottanut, vaikka jatkan lääkityksen ottamista ylläpitäen ECT-hoitoa.
Psykiatrian vastaisella näkökulmalla on ihmisiä, joilla ei ole ollut kokemusta psykiatrien kanssa tai jotka ovat hoidonkestäviä. Et kuule sitä ihmisiltä, ​​joita on hoidettu onnistuneesti. Sijoitan itseni siihen ryhmään, vaikka minulla on läpimurtomania ja masennus.
Yhdysvalloissa psykiatrien on suoritettava sama lääketieteellinen koulu kuin ne, joista tulee perusterveydenhuollon lääkäreitä ja kirurgeja. Sitten heillä on harjoittelupaikka, jossa he pyöräillään monien eri erikoisuuksien läpi. Sitten heillä on residenssissä 3–4 vuotta erikoistunutta psykiatrian koulutusta. Sanoa ja uskoa, että lääkärillä on yhden vuoden koulutus, on hölynpölyä.

Antipsykiatrinen liike ja lähestyminen yhteisössä ei ole uusi ilmiö. Se oli olemassa ja se olisi elossa useita vuosia tulevaisuudessa. Mutta merkittävä asia on sen huono vaikutus psyykkisen häiriön kulkuun ja tulokseen jokaiselle psykiatriselle potilaalle. Siksi on erittäin tärkeää edistää ja vahvistaa riittävällä tavalla nykyistä psykiatrisen hoidon periaatetta sekä mielenterveyden häiriöiden psykiatrista hallintaa. Tämän päätavoitteen saavuttamiseksi sen tulisi harjoittaa ammattimaista ja tyydyttävää psykiatrista suoritusta psykiatristen potilaiden hoidossa. Mahdolliset väärinkäsitykset ja myönnytykset psykiatrisessa työssä lisäävät psykiatristen kriitikkojen vaikutusta. Psykiatrian monimutkaisen mielenterveysjärjestelmän keskeisenä yrityksenä tulisi toteuttaa kokonaisvaltaisesti aikakauden ulottuvuuksia neurotieteiden tutkimuksen saavutuksissa. Tämä suositus päivittäisessä kliinisessä suorituksessa ei ole niin yksinkertaista kuin voimme ajatella. Julkisen mielipiteen psykiatrian suhteen on monia ennakkoluuloja, atavistisia ja väärinkäsityksiä, jotka haittaavat vakavasti ajan tasalla olevaa psykiatrisen hoidon täyteyttä. Jokaisen mielenterveysammattilaisen tulisi huolehtia tästä vastavastaisesta tosiasiasta.

"Onko ihmisiä, joilla on ollut huono kokemus ECT: stä? Joo. Onko ihmisiä, joilla on ollut erittäin huonoja kokemuksia ECT: stä? Joo. Mutta sitten minua autosi, joten asiat tapahtuvat. Se ei ole oikeastaan ​​auton vika. "
Natasha, en todellakaan ymmärrä, miksi sinä vaadit lausuntojen käyttöä yhä uudelleen. Se tulee sinulta yhtä epäselväksi. "Voi kyllä, on kauhea, niin mitä?" Ei, huono kokemus ei ole "ooops, s *** tapahtuu". Ja ihmettelet, miksi ihmiset ovat psykiatrian vastaisia? Koska heillä oli kamala kamala kokemus, ja heitä pidetään "oooops" ja pienennettynä numeroina tilastossa... voisiko se olla?
On vain vaikea luottaa ammattiin, jota pidettiin homohäiriönä niin kauan sitten... ja kyllä, he lääkärit yrittivät auttaa homoja. Mielestäni liian monet ammatissa ovat ihmisiä, joilla on ongelmiaan ja jotka ovat päättäneet "auttaa" kustannuksista riippumatta. Koska he ovat lääkäriä, olet hullu ja he luulevat tietävänsä paremmin.
Ja se ei ole kova tiede, mutta monet psykiatrit ja psykiatrian ystävät rakastavat teeskennellä niin, vahingosta riippumatta.

John,
Yksipuolinen tehdään aivojen puolella, joka ei vaikuta muistiin (ei hallitseva). Se on yksi ensisijaisista syistä sen kehittämiseen, ja ei, ihmiset eivät tee sitä "väärin".
Varmasti voit kutsua psykiatrit "julmiksi sadisteiksi", jos haluat, mutta se ei vakuuta minua mistään. Lisäksi sinua on vaikea ottaa vakavasti, kun et anna linkkejä tutkimukseen varmuuskopioidesi tueksi. Onko ihmisiä, joilla on ollut huono kokemus ECT: stä? Joo. Onko ihmisiä, joilla on ollut erittäin huonoja kokemuksia ECT: stä? Joo. Mutta sitten minua autosi, joten asiat tapahtuvat. Se ei ole oikeastaan ​​auton vika.
Mitä tulee "välittämiseen", et tiedä mitään sellaista. Tavoitan ihmisiä joka päivä, ja "välittäminen" on melkein kaikki mitä olen koskaan tehnyt - muukalaisille.
Ja en vaivaudu kertomaan sinulle yleisökokoani, mutta se ei ole merkityksetöntä. Ihmiset haluavat kuulla, mitä minun on sanottava monista syistä. Ymmärrän, että et. Ja se on OK.
- Natasha Tracy

Hei John,
Huomaan, että et ole liitetty mihinkään tutkimukseen. Tämän vuoksi on erittäin vaikea tarkistaa näiden väitteiden oikeellisuutta. Kaikella kunnioituksella mistään wikistä ei voi tulla lopullinen sana, koska sen laadunvalvonta ei ole lainkaan.
Toisaalta olen tietoinen siitä, että kahdenvälisen ECT: n on osoitettu tuottavan joitain kognitiivisia heikkouksia joillekin ihmisille - mutta sen on myös osoitettu parantavan kognitiivisuutta muilla alueilla. Lisäksi samoja kognitiivisia puutteita ei ole nähty yksipuolisessa ECT: ssä - tyypissä, joka suoritetaan nyt yleisimmin.
Olen samaa mieltä siitä, että ihmisillä on oikeus kaikkiin tietoihin. ECT: llä on riskejä, siitä ei ole epäilystäkään. En vain usko niiden ylenmääräisyyteen.
Kaikki yksityiskohdat ovat täällä, en, en usko, että Sackhiem on kirjoittanut mitään niistä:
http://www.fda.gov/downloads/AdvisoryCommittees/CommitteesMeetingMaterials/MedicalDevicesAdvisoryCommittee/NeurologicalDevicesPanel/UCM240933.pdf
- Nataša

Hei John,
Vain yksi nuotti. Ei ole tapausta, että kaikki ECT-potilaat kärsivät aivovaurioista. Itse asiassa kaukana siitä. Laajassa tutkimuksessa ja katsauksessa kaikkeen kirjallisuuteen FDA antoi raportin ja sanoi, ettei aivovaurioista ole todisteita ollenkaan. Kyllä, olen tietoinen siitä, että jotkut antipsykiatrit väittävät toisin, mutta ei ole tiedettä, joka tukee tätä (josta olen tietoinen).
- Nataša

Roberta-
Lääkäreiden valinta on kapea-alainen valinta valita lääkäreiden joukosta tai aina hoitaa, ja jos yksi epäonnistuu, he käyttävät toista. Tunnen henkilökohtaisesti psykiatrit, kun olen lukenut Whitakerin kirjan käyttää vähän tai ei yhtään annosta neuroleptikoja skitsofreenikkojen hoitoon, jotka kärsivät tai hän käyttää terapiaa. Erillisiä pehmustettuja huoneita voidaan käyttää itsemurhan taipuneille. Mutta ect: tä käytetään ikääntyneillä naisilla todennäköisesti siksi, että muut lääkkeet eivät ole turvallisia. Jälleen voitaisiin käyttää inhimillisempiä menetelmiä. Kaikilla muilla potilailla on aivovaurioita eikä vain muistia. Ja et tiedä onko joku lopulta itsemurha. Uskon, että olen objektiivinen enkä polarisoi. Jos ihmiset käyttivät enemmän rahaa inhimillisiin hoidoihin tai vapaaehtoisesti auttoivat sairaita inhimillisesti sijaan esimerkkien sijaislapsien injektiosta neuroleptikoilla, koska heillä ei ole vanhempia tai psykiatria, jotka antavat lääkkeitä kaksivuotiaalle, ei olisi kyse epäpätevyydestä. Termi on mielestäni tuomittava, koska he väärinkäyttävät sitä termi.

Hei Natasha,
Mielestäni blogisi on erinomainen. Olen katsonut, mistä voin saada sinusta kiinni yksityisesti, mutta en näe tätä, joten pyydän anteeksi, että tein tämän julkisesti ja blogissani. Minulla on Mentalhealthy.co.uk ja kansainvälinen bipolaarinen säätiö on ottanut minuun yhteyttä auttaakseen heitä mainostamaan ILMAISEKSI asiantuntevasti kirjoitettua kirjaa kaksisuuntaisen kaksisuuntaisen mielialan kärsiville ja heidän perheilleen. Voisitko katsoa tätä http://www.mentalhealthy.co.uk/news/1743-bipolar-disorder-book.html ja harkitsen linkittämistä siihen, olen erittäin ylpeä siitä, että voin olla osa tätä ja toivon, että autat minua ja lukijoitasi.
Kiitos taas,
vanukas

Istun täällä ravisten päätäni sekä pitkään terveydenhuollon ammattilaisena että pitkäaikaisena potilaana. (Minulla on niin monta aakkosdiagnoosia kuin tölkki Campbellin (tm) keittoa.)
Ihmisillä, joilla on vahva kokemus, positiivinen tai negatiivinen, on taipumus olla erittäin polarisoituneita. Ihmiskehojen kanssa työskentelemisen haasteena on, että he ovat * ihmiskehoja. Absoluutioita on hyvin vähän, tosiasiassa luulisin, että elämässä ainoa varma asia on, että se päättyy. Kun se on mustavalkoinen lausunto, * kaikki * muu on harmaasävy.
On mahdotonta, että * mikään * yksittäinen hoito olisi sopivaa kaikille riippumatta siitä, puhutaanko mielenterveydestä, sydän- / keuhkosairauksista, kilpirauhan toimintahäiriöistä, kaihista tai luun murtumisesta. Ei myöskään ole tarkoituksenmukaista ehdottaa mitään hoitoa, joka KOSKAAN toimisi kenelle tahansa missään olosuhteissa. Käytetään käytettävissä olevaa PARAS-vaihtoehtoa sopivalla tavalla tietylle potilaalle on osa lääketieteen taidetta. Hoidon kokeileminen ja sen epäonnistuminen tai yksinkertaisesti tekeminen ei ole välttämättä 'huonoa' lääke, se yrittää löytää toimivan hoidon. Tehokkuus ei vain yksittäisissä oireissa tai häiriöissä, vaan osana koko monimutkaista biologista järjestelmää on erilainen henkilöittäin ja vaihtelee yksilöllä koko elämän ajan.
Pyrimme hoitoon, joka on tehokkain tietyssä tilanteessa ja jolla on pienin riski ja vähiten sivuvaikutuksia. ECT on Johnin esimerkkiä käyttämällä täysin sopiva hoito jonkin verran potilaat, jotka eivät vastaa muihin hoitoihin. Jos valinta on ECT: n ja itsemurhan välillä (tai epäonnistunut itsemurhayritys, jolloin potilas jätetään huomattavasti huonompaan tilaan kuin ECT), on kohtuullista harkita. Riskit verrattuna hyötyyn analysoidaan, ja todennäköisesti tehdään tietoinen päätös jatkaa vai ei. Kyllä, tiedän, että potentiaalisia katastrofaalisia komplikaatioita on. Monet Johnin luetelluista komplikaatioista voivat tapahtua myös hiihtämäonnettomuuksien, aivohalvauksen, lähes hukkumisen, orgaanisen aivosairauden... luettelo jatkuu. Jokaisesta 'Häpeä' (MH, Med / Surg, OB, kosmeettinen kirurgia ...) -verkkosivun kauhuarvosta löytyy kuitenkin kymmeniä tai satoja tuhansia potilaita, joilla on läpikäynyt saman menettelyn ja kuulet heistä harvoin - koska se teki niin kuin piti, ilman komplikaatioita, ja he ovat palanneet takaisin elämään elää. Useimmat ihmiset pärjäävät hyvin, mutta jos olet joka sadas tai yksi tuhannesta, jolla on vakava komplikaatio, se voi imeä. Paljon. Jälleen kerran, se ei ole välttämättä sängylääketiede - ihmiskehon vaihtelevuus on se ärsyttävä ihmiskeho.
Jos potilas ei voi mistä tahansa syystä antaa suostumustaan ​​pätevästi; ikä, tajuttomuus, henkinen prosessointikyky, toivotaan, että valinnat tekevät ihmiset toimivat potilaan parhaaksi, koska he tietävät sen. Jos potilas pystyy antamaan tietoisen suostumuksen (ja hänelle tulisi antaa mahdollisimman täydelliset tiedot), potilaan tulee valita se.
Olosuhteet, jotka reagoivat biokemialliseen modulaatioon - onko kyse hammassärkykipusta tai skitsosfektiivisesta häiriöt eivät ole enemmän tai vähemmän "todellisia" tai uskottavia kuin ne, jotka vastaavat terapiaan, pastoraaliseen tai myötätuntoinen hoito. Valettu on murtuneen jalan hoito, ei sydänkohtaus. Kyse ei ole paremmasta tai huonommasta, vaan erilaisesta, eikä ole olemassa 'Yksi koko sopii kaikille' -hoitoa.

HI John,
Olen samaa mieltä siitä, että teemme omat valintamme ja että kukaan ei voi kertoa meille, mitä tehdä, mutta voimme hyväksyä lääkärien ja psykiatrien ohjeet. Valitsin lääkärin, joka on erikoistunut riippuvuuteen ja mielisairauksiin, koska hän on harjoittanut useita vuosia tällä alalla.
Tohtori toivoi ehdottomasti, mitä tapahtuisi, jos lopettaisin lääkkeideni ottamisen, bipolaarit lopettaisivat heidän lääkkeensä, koska he tunnen olosi paremmaksi, olin kuukauden sisällä takaisin lääkärin vastaanotolla valittaen oireista, jotka hän oli sanonut haluavani kärsiä.
Lääkärit voivat määrätä vain lääkkeitä, joita he eivät voi pakottaa meitä ottamaan niitä. Otamme heidät, koska he tekevät meistä "normaalia". Kognitiivisessa toiminnassani ei ole vähennystä, päinvastoin.

Hei SylviAnn
Rakastan kommenttejasi ja uskon, että tämä on keskustelupaikka eikä paikka, jossa joudut ympäröimään itsesi kyllä ​​miehillä. Ei, en puhu henkilökohtaisista valintasi. Sanon lyhyesti sanan vetäytymisestä lääkäristä. Kun lopetin apua kuukauden myöhemmin, kärsin vakavasta masennuksesta, jota en ole kärsinyt yli kymmenessä vuodessa. Odotan abillifyä kolme vuotta ja se oli ainoa huume, jonka olen koskaan ottanut. Lasen masennuksen sen lievästä masennuslääkevaikutuksesta ja lopetin äkillisesti. Odotin sitä ja se meni pois parin viikon kuluttua. Kuka tietää, minkä reaktion saat, jos äkillisesti lopetat nämä lääkkeesi. Ja kyllä, nämä lääkkeet muuttavat aivojen kemiallisen aktiivisuuden tasapainoa. Mutta psykiatrit tietävät nyt, että mielisairauksien kemiallisen epätasapainon teoria oli väärä teoria. Se ei tarkoita, että lääkärisi eivät hallitse sairauden näkökohtia. He eivät tiedä miten he tekevät näitä, mutta se ei ole puhdasta puhdasta parannuskeinoa, koska aivojen lääkinnät vähentävät kognitiivisia toimintoja, jotkut lievät jotkut vakavia. Kukaan ei voi kertoa sinulle mitä tehdä vapaassa maailmassa. Teet valintasi. En usko, että kuka tahansa lääkäri voi tarkkuudella ennustaa, mitä tapahtuu, kun aloitat tai lopetat lääkityksen, koska vaikka heillä on tapaustutkimuksia, he eivät tiedä mitä lääkkeet tekevät käytökselle.

Hei Patricia,
Voi, älä huoli, olen myös syyllinen - suurin osa meistä on :) Kukaan ei ole täydellinen tai immuuni halutakseen puolustaa omaa näkökulmaamme.
Osa minusta haluaa sikuttaa jokaisen psykiatrien zag -tapahtumassa, mutta tajuan, että jos teen niin, niin tekemättä mitään muuta, ja kaikkia muita asioita, joita pidän tärkeinä ja hyödyllisemmin, ei saada tehty.
Ja kyllä, olen huolissani uusista tulokkaista ja heidän kokemuksistaan ​​tietyistä vaikutteista. Teen kaiken voitavani suojella henkilökohtaisessa blogissani käyviä ihmisiä (asiat ovat melko moderoituja), ja tietysti on olemassa sääntöjä kommentoimiseksi myös HealthyPlacessa. Arvostan vapaata puhetta, joten vaikka en todellakaan pidä mielipiteestä, tajuan, että henkilöllä on täysi oikeus ilmaista se - jopa vihamielisellä tavalla. Internet on niin villi ja villainen, että pelkään.
Olet tervetullut kirjoituksiin. Olen iloinen, että löydät niistä hyödyllisiä.
Tietysti voit jakaa kirjoitukset tukiryhmäsi kanssa, mutta jos voisit antaa asianmukaista hyvitystä, se olisi kiitollinen. Mielestäni "henkilökohtaiseen käyttöön", mikä on minusta hyvin.
Kiitos.
- Natasha Tracy

Hei SylviAnn,
Kyllä, on tilanne, että monet mielisairaudet kärsivät kieltäytymisjaksosta ja sisään että kieltäytyminen, he uskovat kuka tahansa, joka kertoo heille, että he eivät tarvitse lääkitystä - ovatko he vai eivät ei. Ja on melko yleistä, että lääkitys on _työtä_ ja henkilö menee pois siitä, koska "he tuntevat olonsa paremmaksi" ja sitten tietysti ilman lääkitystä he eivät enää tunne paremmin. Epäilen tämän johtuvan siitä, että kukaan meistä ei halua ymmärtää ymmärtää päivittäistä lääkitystä.
Mitä tulee sairauksiin, jotka eivät tarvitse lääkitystä - luulen, että heidän sairaus ei ole yhtä vakava, mutta tietysti jokainen tapaus on erilainen. Ja luulen, että koska emme pysty tunnistamaan biomarkkereita, silti on mahdollista, että se ei oikeastaan ​​ole sama tauti ollenkaan, mutta näyttää samalta oireiden vuoksi. Siksi tartumme pimeässä mielisairauteen - emme vain tiedä näitä asioita. Mutta työskentelemme sen parissa.
- Natasha Tracy

Kiitos positiivisesta vaikutteestasi. Tiedän, että puhut totuutta, koska olet yksi meistä!
Olen syyllinen osallistumiseen, koska haluan todeta positiivisesti kaikki tšekin vastustajat. Mietin vain ensimmäistä kertaa blogiisi, joka ei ollut kovin kauan sitten, näin tapa, jolla puolustit kaunopuheisesti "syytä". Jos olisin nähnyt vain turhia yrityksiä sairastumme peittämiseksi, en ehkä ole jumissa ja jumalassa kieltää, jos joku tarpeeksi hauras itsensä satuttamiseksi löysi itsensä kaiken tämän keskelle negatiivisuus.
Kiitän teitä uudestaan ​​kirjoituksistanne. Sinulla ei ole aavistustakaan siitä, kuinka paljon tällaisen pistorasian saaminen on auttanut minua, ja minä todella arvostan sitä.
Nöyrä seuraajasi
Patricia
Voi, BTW, voitko jakaa blogisi uuden bipolaarisen tukiryhmän kanssa, johon osallistun?

Olen kanssani samaa mieltä - SISÄLTÄN heitä. Parempi vielä, poista heidät elämästäsi, jos mahdollista.
Ensimmäisen maanisen jakson jälkeen minulla oli poikaystävä, joka opiskeli käyttäytymispsykiaalia yliopistossa. En halunnut ottaa lääkkeitä ja kielsi bipolaarisuuteni (maaninen masennus), joten olin hurskas ja kuuntelin häntä, kun hän sanoi, että en tarvitse lääkkeitä. Joten kun aloin paremmin, ajattelin, että minulla ei ole mielisairautta ja lopettaa litiumini. Yhden kuukauden kuluessa minulla oli äärimmäinen maaninen jakso ...
Luulen, että siksi myös parhaimmat ystäväni ovat lääkäreissä ja ymmärtävät. Ollessani oikealla lääketieteellä voin olla vakaa, tuottava ja luova.
SylviART

Hei VenusH,
Ymmärrän, että tunnet erottavani ihmiset, joilla on ollut kielteisiä kokemuksia psykiatrian suhteen. En ole samaa mieltä. En hylkää heitä ollenkaan. He ovat olemassa. Pidän parempana, että ihmisillä ei ole sellaisia ​​kokemuksia. Uskon, että laadukas hoito on erittäin tärkeää.
Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että kun sinulla on hallinnassa oleva mielenterveysongelma (jonka kokeva henkilö määrittelee), tarvitset apua. Nyt voit halutessasi saada apua monin tavoin, osa niistä on huumeettomia, kuten terapia, ja se on sinun oikeutesi. En kiistä mitään. Tästä säännöstä on poikkeuksia, jos olet vaara itsellesi tai muille, mutta yleensä ihmiset ovat oman kohtalonsa mestareita.
Ero on sellaisen henkilön välillä, jolla on ollut positiivinen kokemus lääkkeettömästi, ja psykiatrian vastaisen henkilön välillä. Toki, puhu vapaasti mistä haluat. Se on puhelusi. Esimerkiksi, mielestäni NAC on ollut minulle hyödyllinen (se on täydennys) ja olen kirjoittanut siitä. Mutta ero on siinä, etten tunnu vahvan aseistautuneelta ihmiseltä kokeilla sitä, ja tunnustan helposti, että se saattaa tai ei toimi millään tietyllä henkilöllä. Vakavasti psykiatrian vastaiset ihmiset, jotka tapasin _demand_ että kaikki _do_what_they_do_ ja _believe_what_they_believe_ ja minusta sellainen asia ei ole kohtuullinen.
En pelkistä mitään puskurin sauvaksi. Se vain se. Asiat ovat monimutkaisempia kuin psykiatrian vastaiset ihmiset ovat valmiita myöntämään.
- Natasha Tracy

Ongelmana on, Nataša, että olet erittäin halveksittava ihmisille, joille psykiatria on vahingoittanut, sanoilla "mutta lääkärit tarkoittavat hyvää". Ja siellä on ylin viesti siitä, kuinka sinulla on absoluuttisesti oltava hoitoa, vaikka se imee, vertaamalla sitä syövän hoitoon... asia on niin että... jos saat syövän hoitoa, sinun ei odoteta vähentävän syöpää muussa kehon osassa syöpätuloksena... Mitä hyötyä on mielialahäiriöiden hoidosta, kun se räpittää mielialaasi?
mikä häiritsee minua psykiatrian suhteen... se hylkää kaikki ongelmiensa eksistentiaaliset ja henkiset näkökohdat. Gawd, jos puhuisin kokemuksistani, minulle annettaisiin skitsotyyppinen etiketti (koska he sitä kutsuvat nykyään ujoina outoiksi). Monille ihmisille valtavirta ei vain ole vastaus. Tarkoittaako se, että meidän on suljettava?
Siellä on ihmisiä, jotka pärjäävät hyvin ilman lääkkeitä... joten miksi meidän ei pitäisi puhua siitä? Olen vihainen, kun jollekin, jolla on kamala kokemus monien lääkkeiden kanssa, sanotaan "yritä vain jatkaa, kunnes yksi toimii", eikä hänelle kerrota, ja hänelle annetaan lupa kokeilla ilmaista reittiä... kuka tietää, ehkä se toimisi monille heistä. Mutta et kuule tätä valtavirran psykiatriassa.
Vai pitäisikö psykiatrian vahingoittamat ihmiset vain sulkea? Luuletko asemasi täysin tunteettomalta?
Se on psykiatria, joka luo paljon psykiatrian vastaista liikettä työntämällä heidät ulos, jos he eivät noudata. Monille ihmisille sitten... se kaikki tai ei mitään. Ole sepelillä järjetöntä (yhteisössä olen ihmisiä, jotka kertovat tarinoita siitä, kuinka lääkärit nauroivat valituksistaan ​​lääkkeistä tai heitä söpöjä käskyjä ja "olisitko mieluummin lihava ja onnellinen vai ohut ja onneton" ja "syöminen tappaa sinut") tai tee se heidän oma. Monet terapeutit eivät käsittele minua, koska en ole lääkärissä... joten olen pakotettu tekemään sen yksin.
Se ei ole niin yksinkertaista. Yritä ajatella tarkemmin, miksi ihmiset ajattelevat tietyllä tavalla... et voi vähentää sitä puskurin tarralausuntoon.

Hei John,
Mitä mielestänne "eniten" häiriöitä? Hoitotyyppien on osoitettu toimivan masennuksen, kaksisuuntaisen mielialahäiriön, raja-arvon persoonallisuushäiriöiden, traumaattisten sairauksien hoidossa stressihäiriö, yleistynyt ahdistuneisuushäiriö, pakko-oireinen häiriö ja skitsofrenia pää.
- Nataša

Hei Norell,
Kyllä, mielestäni kävely pois voi olla parasta kaikille järkeä. Jotkut ihmiset vain todella lähtevät vastoinkäymisistä. En tiedä, enkä ole varma, onko se yleensä terveellistä. Näen kuinka vihaiset ihmiset saavat minut ja uskon vain, että kaikki tämä energia voitaisiin käyttää positiivisemmalla tavalla.
Kiitos kommentistasi.
- Nataša

Kiitos erinomaisesta blogistasi Natashasta. Olen yksi, joka on valinnut psykiatrian, lääkityksen ja terapian reitin bipolaarisen 2 hoitamiseksi. Kohtan monia ihmisiä, jotka ovat eri mieltä valinnoistani, mutta valitsen ehdottamasi reitin. Uskon, että heillä on oikeus mielipiteensä, vaikka suurin osa heistä ei ole koskaan kokenut kaksisuuntaista kaksisuuntaista kättä. En usko, että heillä on oikeutta yrittää pakottaa mielipiteensä minua kohtaan. En yritä pakottaa mielipiteitäni heihin. En halua käydä pitkiä keskusteluja hoitomahdollisuuksista ja siitä, miksi heidän mielestäni olen tehnyt väärän valinnan. Minä voin hyvin. Se on ruumiini, häiriöni ja päätökseni. Jos minun täytyy nousta ylös ja kävellä pois, minä teen. Teen sen kohteliaasti enkä vihaisena. Annoin vain henkilölle, että tämä on aihe, jota en halua keskustella enää.

Hei Patrick,
No, jotkut ihmiset rynnättävät pahoja lääkäreitä vastaan ​​(no, suurin osa ihmisistä, ymmärrettävästi) ja toiset rilevät kaikkia lääkäreitä vastaan. Siinä on suuri ero. Vihaan pahoja lääkäreitä. Luulen, että suurin osa ihmisistä tekee.
Mitä Freudiin tulee, en ole Freudialainen enkä snortin kokaiinia, joten hän ei ole oikeasti kaverini (katso tietää jotain Freudista, lisäksi, hän ei oikeastaan ​​tee asiaasi psykologeista, mutta se on OK).
Mielestäni psykologit (yleensä psykoterapian pätevät) ja psykiatrit ovat molemmat tärkeitä osia terveydenhuollon joukkueessa. Suosittelen terapiaa ihmisille melko päivittäin.
Mitä tulee tehokkuuteen, en tiedä yhtään tutkimusta, joka viittaa siihen, että terapia on _ tehokkaampaa kuin psykiatria; On kuitenkin tutkimuksia, joiden mukaan lääkitys ja terapia toimivat paremmin kuin kumpikaan yksin.
Ja et ehkä tiedä tätä, mutta on olemassa melko merkittäviä ryhmiä antipsykiatrit, jotka yhdistävät psykologit psykiatrien kanssa, kuten he vihaavat psykologeja eivätkä usko heidän olevan olemassa.
Olen iloinen, että pidät (yleensä) blogia. Kiitos kommentistasi.
- Natasha Tracy

Rakas Natasha,
Huomautan, että ei mainita lääkäreitä, jotka tekevät virheitä, määräävät väärää lääkettä tai väärää hoitoa. He ovat samantyyppisiä ihmisiä, joita ns. Anti-fysikaalisteistisi kaistavat pahoja vastaan. Oletko koskaan tutkinut Freudia, epäilen sitä vilpittömästi tai tiedätkö, että hän hoiti noin kahdeksan patianttia ja ainakin yksi kuoli hoidonsa seurauksena. Aivot / mieli ovat monimutkaisempia kuin ihmiskeho, mutta psykiatri saa yhden vuoden koulutuksen erikoisaloilleen
Toivon, että itsesi kaltaiset ihmiset, jotka ovat erittäin vaikutusvaltaisia ​​(ansainnut niin), erottaisivat terapian toisaalta psykiatrit ja fysioterapeutit. Mielenterveyshoitajat ovat paljon parempia ja käyttävät paljon nykyaikaisempaa tekniikkaa kuin vanhat vanhentuneet, todistetut menetelmät, kuten kliiniset psykiatrit.
En puhu pelkästään omasta kokemuksestani vaan myös muista, joiden kanssa puhuin. Näin psykiatrin kokonaan tuhlatun vuoden ja kärsi joutumasta työskentelemään samanaikaisesti, sitten kuusi kuukautta myöhemmin sain uusiutumisen ja päädyin työhön uudestaan. Minulla oli CBT MHN: n kanssa kuusi viikkoa ja se oli ongelmaton kahdeksan vuoden ajan ja vasta kun luotin väärään ihmiseen, joka varasti minulta ja sitten häästi minut, joten olin kodittomia ja sitten toisen ystävän ottamista palvelukseen ja työskentelevän 80 tuntia viikossa yritykselle, jota tutkittiin bieng-petoksissa kansainvälisessä mittakaavassa uusiutumisen. ECT ei koskaan toimi, ja barbaariset pillerit toimivat masennuksen kanssa, jotta pääset kohtaan, josta terapia voi auttaa, mutta jotka eivät koskaan ole vastaus.
Setäni on kaksinapainen, oli nyt 20 vuotta, hän on huumeeton kaikesta erityisruokavalion takia (ihmettelee, että hänellä on paljon kykyjä ja että se muutetaan rahaksi)
Nataša, annat aina erittäin selkeät selitykset lääketieteestä, mutta terapian puolella luulen olevansa sokaistunut aivan kuten jotkut "kiivoista" väitteen toisella puolella. Psykologien menestysaste on paljon parempi kuin psykiatrien
Pidä kuitenkin yllä hyvää työtä, josta todella nautin blogin lukemisesta, ja ajattelen sen olevan erittäin informatiivista, ja otat myös aikaa vastata ihmisille, mikä on hyödyllistä.

Hei Aubrey,
Olen samaa mieltä kanssanne, ihmiset, joilla on kielteisiä psykiatrian tunteita, tekevät niin kaikenlaisista syistä ja saattavat ajatella mitä tahansa asioita tieteestä, ja tietenkin, he eivät ole kaikki samoja. Olet esimerkki henkilöstä, joka haluaa keskittyä yhteen psykiatristen oikeuksien näkökohtiin, ja olet varmasti tervetullut tekemään niin. Et ole oikeasti sellainen henkilö, josta tämä viesti puhuu.
Kyllä, jotkut ihmiset toipuvat ilman lääkitystä. Tästä ei ole epäilystäkään. Psyykkisillä sairauksilla ja hoidoilla on monia makuja ja eri asiat toimivat eri ihmisille - mitä sanon koko ajan, koska uskon ihmisten tekevän sitä, mikä toimii heidän puolestaan.
En suosittele ihmisten luopumista lääkkeistä lääketieteellisistä syistä, mutta olen kirjoittanut artikkeleita siitä, milloin ihmisten tulisi harkita sitä ja miten se tehdään halutessaan (ei HealthyPlace-sivustossa). Juuri siksi, että kunnioitan ihmisten oikeutta valita omat polunsa.
Kunnioitan valintasi ja minulla ei ole kiinnostusta valita hoitosi sinulle.
- Natasha Tracy

John,
Tämä viesti ei ole sinusta. En osoittanut sitä sinulle ja käsittelen päivittäin monien ihmisten kanssa, olet vain yksi.
En henkilökohtaisesti ole loukkaantunut, vaikka näytät ymmärtäneen väärinkäsitykseni. Sanoin, että et voi ymmärtää mielisairauden osaa ennen kuin olet ollut siellä (tai näyttää siltä monet ihmiset), mutta en ole koskaan sanonut, että olen henkilökohtaisesti yrittänyt viedä elämäni vanhempieni edessä ei.
Voit puhua mistä tahansa. Jos en usko niin, poistaisin vain kommenttisi, mutta en ole tehnyt niin, koska kunnioitan oikeutta ilmaista itseäsi.
- Nataša

Toisin sanoen * on * mielisairautta henkilöä, jotka henkilökohtaisista syistä päättävät selviytyä ilman lääkkeitä - ja joille se toimii.
Monet ovat sitä mieltä, että neuroleptien vaikutukset - henkilökohtainen, subjektiivinen kokemus - ovat sietämättömiä.
Heidän (lue: minun) todellisuus tässä on yhtä arvokas ja yhtä totta kuin kuka tahansa, joka harjoittaa hoitoa perinteisemmillä lähestymistavoilla.
On esimerkiksi mahdollista uskoa, että oikeus kieltäytyä hoidosta on ihmisoikeus, riippumatta siitä, mikä on jonkun kanta tieteeseen. On täysin mahdollista pitää tätä uskomusta vastaan, vaikka sillä ei ole lainkaan tai vain vähän vastustusta yleiseen tieteelliseen yksimielisyyteen.
Ihmisenä, joka on kokenut kohtelun nimenomaisten vastalauseideni suhteen ja tahtoani vastaan, arvostan ennen kaikkea valintaa - jopa tiedettä.
En ole kiinnostunut väittämään tiedettä - se on erikoistumiseni ulkopuolella. Olen kiinnostunut vain siitä, haluanko kunnioittaa sitä, mitä tapahtuu omalle ruumiilleni ja mielelleni - onko se hoito vai ei - tukevatko se tuplasokeat lumelääkekontrolloituja tutkimuksia vai eivät - tilastollisten todisteiden mukaan olen väärässä valinnoissani tai ei.
Minusta tuntuu joskus, että ihmiset, jotka ovat kokeneet järjestelmän ahdistavalla tavalla, lopulta hyökkäävät kokonaan.
Tiedän, että mielenterveyden takana olevia tarkkoja mekanismeja ei ymmärretä hyvin. Historia on osoittanut monia hypoteeseja, ja useampia tehdään usein. Tieteellinen tietämättömyys yksityiskohdista ei kuitenkaan mielestäni tarkoita, että mekanismia ei ole.
Uskon, että biologiset aivot tuottavat oireita.
Mutta ihmiset, joilla on rationaalinen valinta olla ottamatta lääkitystä, ovat usein kiinni niihin, jotka toimivat kohtuuttomasti tai ovat epätieteellisiä.
Minusta on skeptikko (ts. James Randi, Richard Dawkins, Penn Teller) ja ihmisoikeuksien ristiretki. Minusta on outoa, että painottunani vapautta päättää olla käsittelemätön saa minut ristiriidassa tieteellisen kanssa tässä yhteisössä, kun kritisoin ensimmäisenä muiden tieteellistä, maagista tai epäloogista ajattelua tilanteita.
Minulla on itse asiassa huomattavaa empatiaa ihmisille, jotka tuntevat neuroleptien olevan jotain mitä he tarvitsevat. Ottaen huomioon, kuinka kauheat he minusta olivat, voin vastata vain lausuntoan "Olen menettänyt kaiken liian monta kertaa lääkityksen lopettamiseksi" perusteellisella kunnioituksella. Oman kokemukseni perusteella inhoani neuroleptikot antavat minulle paremman arvion siitä, mitä tämä valinta tarkoittaa joillekin ihmisille.
Mutta taistelen maan ääriin jonkun muun tukena, joka sanoo "haluan yrittää selviytyä ilman näitä kauheita lääkkeitä", koska kukaan ei taistellut minun puolestani, kun sanoin sen.
Toivon, että "Psykiatrinen selviytyjä" -liike keskittyisi sorron ja voiman kokemuksiin - hyvin aitoihin ja olemassa oleviin aiheisiin - eikä tieteen torjuntaan.
Liikkeeni on kansalaisoikeusliike. Se väittää, että vapaa valinta on ensiarvoisen tärkeää. Se toteaa, että perusihmisoikeudet ja perimmäinen ihmisarvo kuuluvat kaikille - jopa niille, jotka ovat ajatelleet prosessiongelmia.
Olen psykiatrinen selviytyjä, ei siksi, että en usko tieteeseen, vaan siksi, että olen selvinnyt tieteen nimissä.
Minun piti vain oppia erottamaan vihani voimastani ja sinusta viisaampaa paternalismini tunneistani tieteessä.
Minulla ei ole aikomusta kertoa sinulle kuinka hoitaa sairautesi niin kauan kuin sinulla on minulle sama. Kunnioitan valintasi - mukaan lukien hoito -, mutta odotan samaa kunnioitusta omaani.
Kaikki psykiatriset selviytyjät eivät ole antitieteellisiä, mutta kaikilla ihmisillä on oikeus keskittyä siihen, mikä toimii heidän hyväkseen.

Olen vain toinen ääni, jonka ihmiset voivat lajitella. Olet koulutettu. Tiedät hänestä suuren ect-riskin. Puhun kaikille, jotka ajattelevat tämän tekemistä. Lue online häpeähalli, joka paljastaa niiden käyttäjien petolliset käytännöt, jotka rahoittavat ja käyttävät koneita. Se, että äitisi tulee hitaasti ect: stä ja ei tunnista sinua, on lääkäreiden kauhistuttama asia. Luulen mieluummin olevansa lukittuna hallitsemattomasta masennuksesta sen sijaan, että menettäisin pelkästään muistojen lisäksi kyvyn lukea tai muistaa laajan sanaston, mitä on tapahtunut. Et näytä haluavan kuulla hoitoa koskevista kysymyksistä. Lopulta kaikki nämä muut hoidot kuin myötätuntoiset, kuten puhuminen, hoidetaan, kun aito ihmisten asioiden tai valitusten ymmärtäminen korreloi lääkärin kanssa hoitoa. Jotkut sairaudet voivat olla häiriöitä, jotka johtuvat biologisista toimintahäiriöistä, tai voivat johtua kokemusten ja ajatusten kaskadista, jotka tuottavat henkilölle negatiivisen tunteen. Tämä kysymys on edelleen avoin, koska aivot ovat edelleen avoin tutkimuksen eturintama, jolla on monia kysymyksiä. En sano, että psykiatrit eivät ole puhdistaneet tekojaan, kun he löysivät mielisairauksien kemiallisen epätasapainon teorian olevan väärä. Jotkut lääkkeet vaikuttavat psykoosiin siinä määrin kuin ne vaikuttavat normaalilta ja toimivat normaalisti. Mutta monet toipuivat yksinään ilman lääkkeitä. Katso. En tiedä miksi vastustat sitä, että puhun ect: stä, kasvattaa lapsia ylivoimaisesti voimakkaiden aivojen lääkkeissä tai 2-vuotiaiden vanhoittamista bipolaaristen lääkkeiden kanssa. Kyllä, soitin sinulle pilaantuneena, koska puhut silti sinä päivänä, kun yritit itsemurhaa, ennen kuin vanhempasi eivät ota vastuuta siitä tai reaktiostasi siihen, mitä kutsut mielisairaudeksi. Mutta jos ei ole niin mitä. Sanominen, että minä rantin, on vähän järjetöntä verrattuna blogin sanakirjaan, joka on omistettu lähes yksinomaan psykiatrian kunnioittamiseen melkein uskonnolliselle kiistattomalle. Toivon, että tämä ei ole loukannut sinua, koska haluan vain puhua näkemästäni ja lukea muista ihmisten tarinoita ja kaikkien tietää, että olen kiinnostunut rehellisestä ja läpinäkyvästä terveydestä ammattilainen.