Onko dissosiatiivinen identiteettihäiriö mielenterveys?
Olen samaa mieltä siitä, että kyseessä on sekä mielenterveys että mielisairaus. Mielisairaus on vain vaikea sulattaa. Olen vihainen, turhautunut, hämmentynyt ja surullinen siitä, että minulla on mielisairaus sen takia, mitä joku teki minulle. Maailma ei voi nähdä, että taisteluni riippuvuuteen, itsensä vahingoittamiseen, unettomuuteen ja moniin muihin aiheisiin ovat seurausta siitä, mitä minulle tapahtui lapsena. Olen 44-vuotias aikuinen, joka edelleen kamppailee vaikutuksista. Se on maksanut minulle suhteet, työpaikat ja tuhansia dollareita, jotta auttaisin käsittelemään kaikkea tätä. Se maksaa vakuutusyhtiölle yli 100 000 dollaria. Luulen, että minun pitäisi olla kiitollinen siitä, että sitä pidetään mielisairaana ja minulla on vakuutus. Anteeksi, se ei kuulu aiheeseen. Luulen riippumatta siitä, kuinka maailma sitä suhtautuu, tärkeä osa on, että selvisin erittäin traumattisista tavaroista parhaiten, mitä tarvitsin antaa itselleni armo ja keskittyä paranemiseen, jotta voin nauttia äitinä olemisesta ja tietää, että poikani ei koskaan tarvitse kokea mitä kävin läpi lapsi.
Jos transseksuaalisuutta tai sukupuolen heikkoutta ei pidetä mielenterveyden häiriönä, myöskään DID: tä ei pidä pitää mielenterveyden häiriönä.
Joten DID: n kumppanina pidän DID: tä vakavasti vammaisena. Kumppanini kieltää edelleen diagnoosinsa. Samaan aikaan minulla on monia äkillisiä oikeudellisia kysymyksiä, jotka tulevat hänestä. Hänen nykyinen henkilönsä haluaa haastaa minut pakottamaan 25 vuoden kodimme myyntiin. Todellisuudessa hänen lääkärinsä mukaan henkilökohtainen, jonka ostin talostani, ei enää ole. Joten, "hänellä" oli oikeus tehdä asuntolainasopimus. Olenko hänen eri persooniensa armoilla? Teemme rahoitussopimuksen, mutta sitten kuukausia myöhemmin kukaan hänen henkilöistään ei muista sitä sopimusta. Siitä on tulossa uskomattoman vaikeaa, varsinkin kun hän uskoo edelleen olevansa hyvin.
On hienoa tietää, että minua raiskataan ja hyväksikäytetään lapsena, ja minulla on vielä yksi "häiriö" lisätä pesulaluettelooni. Ikään kuin nukkuminen ja herääminen outoissa paikoissa ei riitä. Turkin menettäminen maaliskuussa keskellä yötä on aina hauska asia selittää ihmisille.
Hei Sandra,
Kiitos kommentistasi. Se mitä sanoit, kosketti minua. Dissosiatiivinen identiteettihäiriö on monia asioita, mutta oikeudenmukainen ei ole yksi niistä. Ei ole mitään oikein tai kunnossa siinä, että maksat hinnan muiden ihmisten valinnoista tänä päivänä. Yritän olla ajattelematta DID: tä tästä näkökulmasta, koska se saa minut vihaiseksi. Mutta aivan suoraan sanottuna viha on aiheellinen.
Mikä keskustelu! Olen niin revitty - mutta se on tarina elämästäni! Olen jo vuosia vaikuttanut hyväksyäni, että olen "vammainen" psyykkisen sairauden kanssa. En vain ole pystynyt integroimaan näitä ajatuksia kuvaani, joka minulla on itsestäni. Olen äskettäin kuullut, että DID ei ole mielisairaus, en ole hullu... tämä on minulle melko jännittävää ja tutkin sitä suuresti mahdollisuutena.
Hei Sarah,
Kiitos kommentistasi.
Sillä mitä se on arvoinen, en usko, että dissosiatiivisen identiteetin häiriöllä tarkoitetaan ollenkaan mieletöntä. Mielestäni se tarkoittaa, että mielesi pystyi suojelemaan sinua luovasti, kun kukaan muu ei. Luulen, että siinä on eräänlainen voitto.
En välitä sanoista mielisairaus. Minun mielestäni nämä sanat loihduttavat kuvia ihmisistä, jotka eivät pysty toimimaan elämässä ollenkaan. Monet ihmiset, joilla on DID, voivat ja voivat toimia melko hyvin elämässä. Asuin 20 vuotta. omalla puolellani työpaikan pitäminen ja kaikkien laskujen maksaminen ilman, että kukaan edes tarkistaa minua tai epäillä jotain, oli minussa vakavasti väärässä. Sana häiriö, minulla ei kuitenkaan ole mitään ongelmaa. Kun henkilöllä ei ole jatkuvaa muistia elämästään sen takia, että heidän muistojaan tallennettiin trauman aikana, ja he tallenna muistoja tällä tavalla aikuisuuteenkin, se on mielestäni vakava häiriö, vaikka minua ei häpeä lainkaan enää.
Carla, kiitos paljon jakamisesta. Ymmärrän miksi "häiriö" on sinulle hyväksyttävä, kun taas "mielisairaus" ei ole. Jälkimmäinen on kypsä leimautumisen kanssa. Entinen on vähemmän painava, vähemmän voimakas.
"Kun henkilöllä ei ole jatkuvaa muistia elämästään sen takia, että heidän muistojaan tallennettiin trauman aikana ja niin tallenna muistoja tällä tavalla aikuisuuteenkin, se on mielestäni vakava häiriö, vaikka minua ei häpeä lainkaan enää."
Häpeän poistaminen on vaikeaa. Hyvä sinulle tämän suorittamisesta. En myöskään häpeä sitä nykyään. Vaikka tunnustankin, olen joskus epävarma tai hämmentynyt jostakin DID: ään liittyvästä asiasta - kuten poikani viettämisestä hänen keskiasteen koulupäivänsä toiselle päivälle. Se tuntuu kuitenkin erilaiselta kuin häpeältä.
Mielestäni siihen sisältyy riittävä määrä epäjärjestyneitä kokemuksia ja käyttäytymistä niille, jotka hakevat hoitoa, jotta DSM: ssä voidaan taata diagnoosiluokka. Mutta onko kyse tiukasti sairaudesta, se näyttää kiistanalaiselta. Tarkoitan, että monet "sairaudet" johtuvat kehon adaptiivisista reaktioista - esim. autoimmuunisairaudet, joissa kehon suojainstinkit menevät yliohjaamaan.
Mikään DID: stä ei ole selkeää. Ja kuten edellä mainitussa julisteessa, sitä käsittelevät ihmiset ovat kohdanneet tarpeeksi lisäämättä taakkaa joutuneen osoittamaan syyt saadakseen apua, jota he tarvitsevat selviytymäänkseen äärimmäisyyksien takana olevista syistä dissosiaatio ...
Mielestäni on toinen näkökulma tarkastelemaan tätä kysymystä. Koska dissosiaatiota pidetään yleensä spektrinä ja DID on lopullinen raja, niin se tekee tulla psyykkiseksi sairaudeksi yksinkertaisesti sen vuoksi, että olette niin korkealla tasolla, että suurin osa ihmisistä kokee sen at?
Ja ehkä lääketieteellinen malli ei vain ole koko juttu tässä tapauksessa?
Hei Kate,
Kiitos kommentista.
En ole varma mitä tarkoitat sanoessasi "... sitä käsittelevät ihmiset ovat kohdanneet tarpeeksi lisäämättä taakkaa, jonka mukaan heidän on osoitettava syyt todisteisiin saadakseen apua tarvitsen... "Erityisesti olen hämmentynyt lauseesta" syyn todistus ". Tarkoitatko dissosiatiivisen identiteetin syytä Häiriö? Jos näin on, haluan vakuuttaa teille, että traumahistoria ei ole todistus DID-diagnoosikriteereistä.
"Koska dissosiaatiota pidetään yleensä spektrinä ja DID on lopullinen raja, niin se tekee tulla psyykkiseksi sairaudeksi yksinkertaisesti sen vuoksi, että olette niin korkealla tasolla, että suurin osa ihmisistä kokee sen at?"
Ah hyvä kysymys. Väittäisin, että DID itsessään on jatkuvuus. Jotkut ihmiset elävät erittäin korkealla erotustasolla osien välillä, erittäin dissosiatiivisella amnesialla. Muut järjestelmät ovat sujuvammat, ja ne pystyvät jakamaan vapaasti ajatuksia ja tietoja. Silti dissosiatiivisessa mittakaavassa dissosiatiivinen identiteettihäiriö on äärimmäinen ilmentymä. Jos se on mielisairaus osittain sen takia - koska se on "... joten sen tason ulkopuolella, joka eniten kokee sen "- väittäisin, että se on laillinen osa. On syytä esimerkiksi siihen, että ajan menetys saattaa patologisoitua maailmassa, jossa voit menettää työsi sen takia. Voivatko ajan menetys olla patologisoituneet, jos kukaan ei välittänyt siitä, että menit lounaalle ja et tule takaisin kolme päivää, en tiedä.
"Ja ehkä lääketieteellinen malli ei vain ole tässä tarina?"
Jos "lääketieteellisellä mallilla" tarkoitetaan yksinkertaisesti "erilaisia oireita ja piirteitä, jotka lääkärit yhdessä määrittelevät dissosiatiiviseksi identiteettihäiriöksi", niin tämän blogin tarkoituksiin se on koko tarina. Tällä tarkoitan, että kirjoitan dissosiatiivisesta identiteettihäiriöstä, ei muista monimuotoisuuden muodoista. Olen varmasti kuullut heistä, mutta olen syventynyt tähän aiheeseen, enkä siksi kykene käsittelemään sitä. Jos toisaalta viitatte muihin DID-malleihin - sosiokognitiivisiin? - No, se on toinen keskustelu kokonaan.
Joo. se olisi lueteltava häiriöksi, ellei se ole * ei * vakuutus ei koskaan kata mitään palveluita, koska jos se ei ole sairaus tai häiriö, se ei tarvitse hoitoa. Kyllä, se oli tapa selviytyä jostakin, se pelasti ihmishenkiä, mutta nykyisessä muodossa se häiritsee päivittäistä elämää. Tarvitsemme, että se tunnustetaan fysiologiseksi ja "vain päässämme", jotta voimme saada terapiasta korvauksen.
Hei kate e.-
Kiitos kommentistasi.
Vakuutusta koskeva mielipiteesi on hyvä, ja lukeessani viestiäni uudelleen minun olisi pitänyt joko sanoa viimeinen rivi toisin tai jättää se kokonaan pois. Koska vakuutus on selvästi tärkeä keskusteltaessa hoidosta, puhuin tässä viestissä enemmän miten DID: n käsitteelliset asiat käsittelevät sitä, eivätkä hyväksyvätkö vakuutusyhtiöt häiriötä vai ei. Olen tyytyväinen termiin "mielisairaus". Mutta kaikilla, joilla on dissosiatiivinen identiteettihäiriö, ei ole. Olen tavannut terapiassa olevia DID-ihmisiä, jotka ymmärtävät, että heidän vakuutusyhtiönsä osalta he ovat henkisesti sairaita, mutta hylkäävät itse etiketin. Olen kuullut DID: n, jota kutsutaan dissosiatiiviseksi identiteettivasteeksi, esimerkiksi monta kertaa Hyväksy, että he tarvitsevat hoitoa, mutta älä anna DID: n väärinkäyttävien ominaisuuksien määritellä heidän kunto.
Joten kysymystäni ei olisi pitänyt olla: "Pitäisikö DID poistaa DSM: stä ja pitää sitä täysin mukautuvana toiminta, joka ei tarvitse hoitoa? ", vaikka näen nyt, että viimeinen rivini on saattanut vihjata tarkalleen että. Tarkoitin kysyä: "Jos sinulla on DID, hyväksytkö sanan häiriö ja / tai etiketin mielisairaus? Vai keskitytkökö siihen, kuinka DID on palvellut sinua, ja määrittelette sen (itsellesi) tästä näkökulmasta joku muu kuin häiriö? "
