Onko todella 3 ADHD-tyyppiä?

Russell Barkleyn väite, jonka mukaan ADHD-tyyppejä ei ole kolmen tyyppisiä, mitätöi kokemukseni, ei pelkästään lääkärinä - vaan myös ADHD-potilaana - pääasiassa tarkkailumaton tyyppi. Se heikentää myös ymmärrystäni isästäni ja muista perheeni jäsenistä. Minulla on ehdottomasti ADHD ja minulla on aina - jotain löysin 40-vuotiaana - mutta lapsena en ehdottomasti sopinut hyperaktiivisen, impulsiivisen pojan kuvaukseen. Olinko kekseliä? Tottakai. Pidän parempana lukemista karkeasti hoitamiseen tai fyysiseen toimintaan. Olin sosiaalisesti hankala ja irronnut ikäisistäni, ei siksi, että olisin ylipainoinen, vaan koska olin ujo, en pystynyt lukemaan vihjeitä ja olin ikätovereideni takana sosiaalisessa kypsyydessä. Minulle on erittäin selvää, että isäni kärsi koko elämänsä ajan samalla tavalla.
Dr. Barkley on omistanut uransa ADHD: hen ja hän on erittäin ahkera ja upea tutkija. Mutta tässä tapauksessa hän tekee haittaa monille ADHD-potilaille. Hän vaikeuttaa meitä kliinikoita selittämään asiakkaille tai muille ammattilaisille, että asiakkaidemme ADHD on, koska se antaa ampumatarvikkeita väärin tiedoille ihmisille, jotka kertovat heille "Mutta sinulla ei voi olla ADHD - et ole koskaan ollut hyper" tai "olet lopettanut yliopiston" tai "sinulla on jatkotutkinto". Siirry kuitenkin mihin tahansa konferenssiin, johon osallistuvat ADHD: n ihmiset ja sinä havaitsee välittömästi eron nopeiden, ahneiden, ”hyper” tyyppien ja hiljaisempien, epäorgaanisempien huomioimattomien välillä, joiden hyperaktiivisuus esiintyy kaikissa heidän aivot. Ja koska tytöillä ja naisilla on todennäköisemmin kuin pojilla ja miehillä tämä "unenomaisempi" sisäinen ADHD-versio, hän on vaarassa saada monet tytöt, joilla on ADHD, saamatta tarvitsemaansa apua. Dr. Barkleyn väite, että ADHD: ssä ei ole todellisia eroja (paitsi ”hidas kognitiivinen tempo”, joka kuvauksesta olen lukeminen ei muistuta minua enkä yhtäkään asiakasta, jota en ole koskaan nähnyt), sekä lääkärien että ADHD-ihmisten tulisi haastaa ne voimakkaasti itse. Tämä on yksi erittäin asiantuntevan asiantuntijan lausunto "asiantuntija", joka on mielestäni paitsi väärä, että se voi myös aiheuttaa suurta vahinkoa.