Psyykkisen sairauden uudelleenkehittäminen biopsykososiaaliseksi tilaksi

Jotta jotain voidaan torjua, on ensin opittava kaikki, mitä voi tietää käsillä olevasta aiheesta. Merkitys, jos haluamme taistella leimautumisen suhteen, meidän on tiedettävä, miksi se on olemassa, mikä motivoi leviämistä ja mihin tarkoitukseen se toimii niille, jotka sitä tukevat.

Pelottava ajatella, että yleinen yhteiskunnallinen epämielisyytemme mielenterveyspotilaille on todella parantunut viimeisen 50 vuoden aikana. Valitettavasti ei kauan sitten ollut, että mielisairaudet saivat kaikki hulluiksi tai hulluiksi ja lukkiutuivat lopulliseen elämäänsä. Mielisairauksia ei voitu erottaa toisistaan.

Järkevät asylumit

Ne köyhiä ihmisiä, jotka oli lukittu asylloihin, maalattiin kaikki samalla harjalla riippumatta siitä, olivatko he masentuneita, ahdistuneita vai kärsivät harhaluuloista. Stigma menestyi, kun yhteiskunta piilotti mielisairaat tapettuihin vanhoihin sairaaloihin ja yhteiskunta tunsi olonsa turvalliseksi vaarallisilta hulluilta.

1950-luvun lopulla tuli saataville lääkkeitä, jotka auttoivat korvaamaan joitain mielenterveyden oireita. Tänä aikana noin mielenterveysongelmasta puhuttiin aivosairaudeksi uskoen, että se auttaa vähentämään leimautumista.

'Ajateltiin, että biologinen ymmärrys vähentäisi leimautumista, koska ei ole kohtuutonta syyttää toista diagnoosista, joka on heidän valvonnan ulkopuolella. Hyvistä aikomuksista huolimatta todisteet todella osoittavat, että leimautumisen vastaiset kampanjat painottavat biologista mielisairauden luonne eivät ole olleet tehokkaita ja ovat usein pahentaneet ongelmaa. ”(Angermeyer, M. & Matschinger, H. (2005)

Mikä on mielenterveyden sairauksien suhteen niin erilainen?

On mielenkiintoista huomata, että vaikka yleisö voi syyttää yksilöitä vähemmän biologisesti määrätystä mielisairaudesta, ajatus siitä, että heidän toimet voivat olla heidän tietoisen hallintansa ulkopuolella, voivat aiheuttaa pelon heidän ennustamattomuudestaan ​​ja siten käsityksen siitä, että mielisairaudet ovat vaarallisia. (Angermeyer, M. & Matschinger, H. (2005)

Kanadan lääkäriliiton vuonna 2008 tekemässä tutkimuksessa löydettiin nämä järkyttävät ja hämmentävät tilastot:

* 42% ei enää seurustele ystävän kanssa, jolla on diagnosoitu mielisairaus;
* 55% ei menisi naimisiin jonkun kanssa, joka kärsi psyykkisistä sairauksista;
* 25% pelkäsi olevansa mielenterveyden sairastavan henkilön lähellä; ja
* 50% ei kerro ystäville tai työtovereille, että perheenjäsen kärsii mielisairaudesta.

Me ja he

Kun yllä olevien tilastotietojen viha on vähentynyt, noissa surkeissa numeroissa on todella voimakas viesti: Meidän on tehostettava peliämme ja saatettava leimautumisen vastaiset kampanjat aivan uudelle tasolle. Yhteiskunnassa olemassa oleva meille ja heille -asenne on selvitettävä. Kun mielisairautta pidetään pelkästään aivosairaana, se luo ainutlaatuisen eron terveen ja järjetön välillä. Se palvelee myös yksilön, mutta myös koko hänen perheensä leimaamista.

Biopsykososiaalinen tila

Joten, mikä sitten on vastaus? Mielenterveyden leimautumisen alalla työskentelevien on oltava samalla sivulla ja tuettava hyvin tutkittua ja perusteellisesti mielisairauden käsitettä mielisairaudesta biopsykosososiaalisena tilana.

Tämä malli eliminoi mielisairauden yksinkertaistetun käsityksen puhtaasti aivosairaudeksi ja tarjoaa sen sijaan empiirinen näyttö siitä, että se johtuu biologisen, psykologisen ja sosiaalisen monimutkaisesta vuorovaikutuksesta tekijät. Tässä mallissa otetaan huomioon esimerkiksi trauma, seksuaalinen väärinkäyttö, päihteiden väärinkäyttö, köyhyys, työttömyys ja sen käsittely käsittää kaikkien kolmen erillisen tekijän ja niiden suhteen toisiinsa tutustumisen.

Mielenterveys ei ole yksinkertainen.

Ja emme tee itsellemme mitään suosiota jättämällä sen puhtaasti biologiseen tilaan, joka ei ole meidän valvontamme ulkopuolella.

Täysin sinisenä verkkosivusto on täällä. Chris on myös päällä Google+, Viserrys ja Facebook.