Mikä on suhtautumisesi Audrey Kishline "Onnettomuuteen"?
Rakas Stanton:
Olen juuri oppinut humalassa ajamisen onnettomuudesta, johon osallistui Audrey Kishline, ja arvostan sitä, ettet ole välttänyt täältä. Huomasin kuitenkin, että käytät useita kertoja termiä "onnettomuus" mukaan lukien linkkejä linkistä onnettomuudesta.
Ei, en ole MADD: n jäsen, mutta olen täysin sydämestäni samaa mieltä MADD: n kannan kanssa termi "onnettomuus" kuvaamaan mitä tapahtuu, kun ihmiset ajavat humalassa ja tappavat tai loukkaantuvat tai toiset. Kuten totesitte, "jopa alkoholistit voivat varmistaa, että he pysyvät poissa autoista humalassaan".
Kutsu sitä virheeksi, kutsu sitä onnettomuudeksi, kutsu hylyksi. Mutta älä kutsu sitä onnettomuudeksi. Onnettomuudet ovat tapahtumia, joita ei voida estää. Drinkin ajaminen voidaan estää sijoittamalla vastuu suoraan siihen, mihin se kuuluu - alkoholijuomien kanssa. Ehkä jos hyödyntämisalalla työskentelevät auttaisivat ohjaamaan tämän pisteen kotiin sopivalla terminologiaa puhuttaessa juomalle, vähemmän ihmisiä loukkaantuisi ja tapettaisiin humalassa kuljettajat.
Marion Graham
Rakas Marion:
Olen täysin samaa mieltä osan viestistäsi. En pidä juomista vastuussa muiden tappamisesta; Pidän ihmisiä, jotka tappavat muita, vastuussa teoistaan. En näe Audreyn uhri; En ole myötätuntoinen hänen ahdingolleen. Suhtaudun myönteisesti kuolleiden ihmisten - lapsen ja hänen isänsä - sekä heidän läheistensä kanssa. Audrey on tappanut ihmisiä, koska hänellä ei ole hallintaa elämäänsä. Joku, jolla on aiemmin ollut juomaongelmia, joka on ollut hoidossa, järjesti tukiryhmän, joka osallistui AA: n et al. hänellä on niin paljon tietoa kuin yksilöllä voi olla omasta juomisestaan, humalassa ajamisesta ja vastuullisesta käyttäytymisestä - yrittääkö juominen maltillisesti tai olla tyhjää. En ennako hänen oikeustapaustaan. En ennakoi hänen psykologista tilaa (ja epäilen olevansa kokenut vakavaa stressiä henkilökohtaisessa elämässään). Mutta olen samaa mieltä siitä, että hänen tekonsa olivat vapaaehtoisia ja että ajoneuvojen murhien oikeudenkäynti on pakollista. Muuten, olen toiminut syytetoiminnan asiantuntijana oikeudenkäynnissä, joka on melko samanlainen kuin Audrey tehdään todennäköisesti - missä pitkäaikainen AA: n jäsen humahti, ajoi mediaalinauhan yli ja tappoi naisen. Tämä mies oli ollut hoidossa lukemattomia aikoja, liittynyt alkoholismin tautiteoriaan, osallistunut aktiivisesti AA: han ja harjoittanut määräajoin suunniteltuja binäärejä (ollessaan AA: n sponsori). Todistaessani jopa humalassa olevien henkilöiden vastuusta tehdä valintoja, näin hänen erottautuvan väkivaltaisesti (ravistamalla päätään) oikeussalissa.
Sinun,
Stanton
Seuraava: Miksi niin monet intialaiset ovat alkoholisteja?
~ kaikki Stanton Peele -artikkelit
~ riippuvuuskirjastoartikkelit
~ kaikki riippuvuusartikkelit
