Kognitiivinen käyttäytymisterapia vs. lääkitys

Kiinnostavana olevana asiana olemme luettelossa alla otteet useista tutkimuksista.

Tutkimukset, joissa verrataan farmakologisten ja kognitiivisten käyttäytymisinterventioiden suhteellista tehokkuutta, raportoivat paniikkivapaat hinnat yli 80% kognitiivisissa käyttäytymisinterventioissa ja 50–60% potilaissa lääkehoito ”(3)

Espanjalaisessa tutkimuksessa arvioitiin 61 paniikkioireyhtymän diagnoosin ja hoidon kustannuksia ennen diagnoosia ja sen jälkeen. Hoito sisälsi psykotrooppisia lääkkeitä, mukaan lukien 'Alpratsolaami (Xanax) trisykliset masennuslääkkeet myös MOAI " Suorat kustannuksetennen diagnoosiin olivat US 29 158 dollaria; Diagnoosin jälkeen, US 46,256 dollaria; Epäsuorat kustannukset ennen diagnoosiin olivat US 65 643 dollaria; diagnoosin jälkeen, $13, 883. välittömien kustannusten kasvu yhdistettiin psykiatrien neuvottelujen määrään, joka kasvoi 40: sta ennen diagnoosia 793: seen diagnoosin jälkeen. (7)

Verrattuna saksalaiseen tutkimukseen tarkasteltiin kognitiivisen käyttäytymishoidon kustannustehokkuutta, johon osallistui 66 potilasta, joilla on paniikkihäiriö. Kolmen vuoden seurannassa ahdistuneisuuteen liittyvät suorat ja epäsuorat terveydenhuollon kustannukset laskivat 81%. 'Kognitiivisen käyttäytymisterapian kustannusten huomioon ottaminen kahden ensimmäisen vuoden kustannus-hyöty-suhteessa oli 1: 5,6. Siksi yksi kognitiiviseen käyttäytymishoitoon käytetty dollari tuotti 5,6 dollarin säästöt ahdistuneisuuteen kustannukset. (6)

Kognitiivinen käyttäytymisterapia ja punaiset sillit

Kognitiivinen käyttäytymisterapia voidaan luokitella puhuvaksi terapiaksi, ja joissain tapauksissa on oletettu, että se ei ole yhtä menestyvä kuin jotkut muut tarjotut hoidot. Kognitiivinen käyttäytymisterapia on erittäin ennakoivaa. CBT rohkaisee sinua ottamaan suoraan henkilökohtainen lähestymistapa työskentelyyn negatiivisten ajattelusyklien kautta, se ei ole pelkästään keskustelua terapeutin kanssa.

On myös käsitys, että ne meistä, jotka ovat toipuneet paniikkihäiriöstä käyttämällä CBT: tä:

(a) jolla ei ollut ensisijaisesti 'todellista' paniikkihäiriötä. (Kuinka erotetaan todellinen ja epärealistinen paniikkihäiriö, sitä ei ole vielä löydetty!) Se tarkoittaa ilmeisesti, että vaikka täytämme kaikki 'todellisen' paniikkihäiriön kriteerit, tosiasia, että olemme toipuneet, tarkoittaa, että se oli epätodellista!);
(b) ovat remissiossa (paitsi emme tiedä sitä!)

Meidän on muistettava, että CBT on suhteellisen uusi terapia. Aikaisemmin monet terveydenhuollon ammattilaiset eivät nähneet ihmisten toipuvan häiriöistään, ja jotkut terapeutit eivät vieläkään tiedä, että ihmiset voivat toipua.

Jos sinulle sanotaan, että terapeutti on käyttänyt CBT: tä vähällä menestyksellä, voi olla, että terapeutillasi ei ole tarvittavia taitoja potilaidensa opettamiseen!

Jos olemme valmiita tekemään tarvittavat työt, CBT voi antaa meille takaisin elämämme, ei vain lyhyellä tähtäimellä, mutta myös pitkällä tähtäimellä.

Seuraava: Cued paniikkikohtaukset
~ kaikki artikkelit ahdistusta koskevista oivalluksista
~ ahdistus-paniikkikirjastot
~ kaikki ahdistuneisuushäiriöt