Miksi psykiatrian kirjoittaminen on tietämätöntä?
Olen VenusH: n kanssa samaa mieltä
Jopa syöpäpotilaat, jotka perustuvat aikaisempaan kokemukseensa, valitsevat joskus kokonaisvaltaisemman lähestymistavan perinteiseen onkologiin nähden ja antavat hyviä tuloksia. Se on heidän elämänsä ja heidän oikeutensa
En ole psykiatrian vastainen. Useimmissa elämän tilanteissa on etuja ja haittoja. Jotkut ihmiset ovat vain alttiimpia mustavalkoiselle (kaikki tai ei mitään) ajattelulle
Okei, sanoin, että minulle tehtiin kommentteja, mutta minusta tuntuu pakko sanoa jotain täällä. Luulen, että minulla on vähän vaikeuksia ymmärtää sitä, että näytät kannustavan monimuotoisuutta kokemuksia muilla alueilla, mutta kun se tulee puhumaan vakavista haittavaikutuksista, se ei ole oikein puhua. Ja tuo henkilö on "kohtuuton", koska se ei halua riskiä toistaa sama kokemus uudelleen.
Totuus on, että joillakin ihmisillä on ollut vakavia kielteisiä vaikutuksia psykotrooppisiin lääkkeisiin. Kuten vuonna, huono reaktio "kiinalaiseen ruokaan" on enemmän kuin vain kahden päivän vikakokemus jotain, joka on erittäin heikentävä vuosille tai elinikäiselle. TAI tappaa heidät. Useimmat hyvät psykiatrit tunnustavat myös sen, että oikeiden lääkkeiden löytäminen on usein hullua. Tämän perusteella vaikuttaa kohtuullisemmalta, että henkilö, jolla on ollut tällainen reaktio, harkita vaihtoehtoisia paranemismuotoja. Tunnustat täällä joissain paikoissa, että lääkärit eivät usein tee hyvää työtä varoittaen sivuvaaroista tehosteita, joten minulla on vielä vaikeampaa ymmärtää, miksi haluat kirjoittaa nämä nopeasti ja hiljentää nämä tarinoita.
Sanotte, että tämä viesti on tarkoitettu niille, jotka ovat "antipsykiatrioita", ei niille, jotka ovat pelkästään kriittisiä, mutta ottaen huomioon, kuinka nopeasti pidit irtisanoa Whittaker antipsykiatriana lukematta edes hänen kirjaansa (silti vienyt aikaa toisen käden arvostelujen kirjoittamiseen ja väärien sanojen esittämiseen), minulla on epäilykseni.
Luulet todennäköisesti olevan "antipsykiatria", mutta vain FYI, näen tällä hetkellä psykiatrin, jota kunnioitan erittäin paljon oli vakava jatrogeeninen reaktio, joka melkein maksoi minulle pitkäaikaisen tunne- ja fyysisen terveyteni (ja erittäin ahkera ura). Ja sanon, että hän on hieno, 5 tähden ravintola, jota kaikilla ei ole realistisesti varaa. Mene eteenpäin ja soita minulle kohtuuttomiksi, mutta sen jälkeen kun olen käynyt läpi, en palaa enää 15 minuutin med check / McDonald'sin tyylin paikoille.
Entä jos olet allerginen soijakastikkeelle? Yrität kerran kiinalaista ruokaa. Kahdesti. kolme kertaa... viisitoista kertaa. Ja sinulla on allerginen reaktio joka kerta.
Mikä on irrationaalista... sanoa "No, en voi syödä kiinalaista ruokaa, joten kokeillaan italialaista" tai kokeilla sitä uudestaan ja uudestaan, ja tulokset ovat heikentyneet?
On ihmisiä, jotka ÄLÄ hyöty psykologisista lääkkeistä. Joten heille rationaaliset asiat ovat... kokeilla eri reittiä. Psykiatria on Yksi reiteistä henkiseen hyvinvointiin, ei AINOA.
Minulla on ollut sekä huonoja että hyviä kokemuksia kentästä, ja löysin tämän viestin yrittäessään muodostaa mielipiteen mielenterveystutkimuksista (olen opiskelija). Kiitos, että muistutit minua siitä, ettemme voi ottaa yhtä kokemusta ja yleistää sitä koko kentälle tai ihmisryhmälle.
Natasha, olen täysin samaa mieltä kanssasi... ja pidän siitä, kuinka käytit kiinalaista ravintola- / ruokaideaa kuvaamaan asioita!
Hei Nick,
En sanoisi, että erotan ihmisiä, enkä sanoisi, että hylkääisin heidän kokemuksensa, hylkään tai pikemminkin taistelen antipsykiatrian käsitteen puolesta, ja siinä on suuri ero.
En ole epäilemättä, että ihmisillä on ollut huonoja kokemuksia psykiatrian suhteen, enkä koskaan kiistä sitä. Kiellä, että on hyvä idea kirjoittaa psykiatria kokonaisuutena, mikä on kappaleeni aihe.
- Natasha Tracy
Voit erottaa ihmiset, joilla on pieni aalto kädelläsi termin "anti-psykiatria" alle. Ne ihmiset, jotka kutsuvat itseään "eloonjääneiksi". Ne, jotka kuuluvat MindFreedomiin, PsychRightsiin, Mad Prideen, joiden kokemus psykiatriasta on vahingoittanut niin syvästi, mitä heille on tehty ”hoidon” nimessä. Ne, jotka on pakotettu käyttämään lääkkeitä vastoin tahtoaan ja tuloksena olevaa myöhäistä dyskinesiaa. Saatat olla onnekas hoidosi kanssa. Saatat tuntea hyötyäsi. Mutta jos erotat niin helposti monet muut, jotka eivät ole olleet niin onnekkaita, olet epärehellinen. Ja sinä ansaitset nuhtelemisen, vaikka saatat haluta säilyttää oletettavasti korkeamman asenteesi niitä toisia kohtaan. Häpeä.
