Dissosiaatioiden normalisointi, osa 2: Depersonalisaatio
puhumalla Hidden Hillsistä, Kalifornia, haluan mainita, pidän tästä blogiviestistä. On kuitenkin hämmästyttävää, kuinka päädyin blogiisi. Etsin partybussien hintaluokkaa YouTubesta ja päädyin verkkosivustollesi. Minun on sanottava, että pidän sivustostasi ja tarkistan sen pian. Mutta minun on löydettävä limusiini, jota alunperin etsin. Iloista päivää! näkemiin.
Kiitos vielä kerran, tämä on hienoa.
Kaikki nämä esimerkit auttavat minua näkemään, että osa kokemastani on melko normaalia, pitämättä siitä sanasta "Normaali"
Joka tapauksessa lainata sinua
"Sisäiset vuoropuhelut esimerkiksi sellaisten osien kanssa, jotka koet" joku muu "on eräänlainen depersonalisaation muoto. Mutta harvoin näen, että ihmiset viittaavat sellaisiin. Ja ehkä se johtuu siitä, että he eivät ymmärrä, mikä se on. "
En ollut koskaan ajatellut tuota sisäistä vuoropuhelua depersonalisaatioksi. sitten teen tätä joka päivä koko päivän. Sheesh.
Olen huomannut Hollyn, että kun yritän normalisoida kokemukseni niin, että muut ymmärtävät ne, lopulta ihmiset sanovat esimerkiksi "No, ehkä minulla on myös DID" tai "hyvin, jos on spektriä, mikä oikeuttaa DID-otsikon ja mikä ei". Luulen, että jos kuulen, että "jos DID on niin monimutkainen, niin miksi kaikki kokevat osan siitä" vielä kerran, joudun ehkä vetämään hiukseni.
Hei Kerri,
Olen iloinen, että esitit tämän. Sen sijaan, että vastaisin tähän, aion kirjoittaa siitä viestin. Toistaiseksi sanon vain, että voin ymmärtää turhautumisenne. Ja mitä se kannattaa, kuka tahansa, joka ei kykene näkemään sitä vain siksi, että dissosiaatio on normaalia ei tarkoita dissosiatiivista identiteettihäiriötä, joka tarvitsee oman päänsä tutkimuksen, koska heidän aivonsa eivät ole työ.
depersonalisaatio tapahtuu yleensä Schizoid-persoonallisuushäiriössä, jota esiintyy yleisesti autismispektrissä olevilla.
Onko sinulla kokemusta depersonalisaatiosta kroonisella tasolla, jotta voidaan täyttää dissosiatiivisen identiteettihäiriön tai dissosiatiivisen identiteettihäiriön diagnoosikriteerit, joita ei ole muuten määritelty?
Muista, että en ole diagnostiikka tai kliinikko (jotain, jonka tiedän, että jo tiedät, castorgirl, mutta mainitsen täällä muiden lukijoiden vuoksi).
Sanalla sanoen, ei. Henkilöiden poistumista ei mainita joko dissosiatiivisen henkilöllisyyden häiriön tai DDNOS: n diagnostiikkakriteereissä. Mutta on syytä huomata, että on olemassa diagnostiikkakriteerit, jotka tarjoavat tiivistelmän siitä, mitä oireita on oltava ja mitä oireita ei saa esiintyä tietyn diagnoosin saamiseksi. Kun tarkastelen esimerkiksi DID: n diagnostiikkakriteerejä, näen vain henkilöllisyyden muutoksen ja amnesian mainitsemisen. Minulle se, mitä sanotaan kliinikoille, on "Hei, jos näet nämä kaksi asiaa yhdessä, katsot DID: tä. Siinä on enemmän kuin se, mutta nämä kaksi asiaa yhdessä ovat erottaneet tämän häiriön kaikista muista psykiatrisista tiloista. " diagnostiikkakriteerit, toisin sanoen, ovat vertailuarvoja, joiden avulla lääkärit tunnistavat DID: n (ja muut häiriöt), kun se laskee heidän päällensä sohvat.
Minusta tuntuu, että voisin sanoa tämän paremmin.
Jokaisessa tilassa on enemmän kuin mitä niiden diagnoosikriteerissä on lueteltu. Tiedämme esimerkiksi, että dissosiatiivinen identiteettihäiriö liittyy vahvasti varhaiskasvatukseen. Mutta traumaattisen historian todistaminen ei ole välttämätöntä, jotta lääkäri näkee, että jollakin on DID. Sillä ei olisi järkeä osittain siksi, että kuormat ihmiset kokevat varhaislapsuuden traumassa koskaan kehittämättä minkäänlaista henkistä tilaa. Joten vaikka trauma on osa DID: n kehitystä, siihen ei voida luottaa DID: n erottamiseen muista psyykkisistä häiriöistä. Identiteetin muutos ja amnesia voivat kuitenkin.
Tarkastellaan myös sitä, kuinka määrittelemme kroonisen depersonalisaation. Väittäisin, että ihmiset, joilla ei ole dissosiaatiohäiriöitä, kokevat dissosiatiivisen amnesian huomattavasti useammin kuin depersonalisaation vuoksi. Joten jos sanomme "krooninen dissosiatiivinen amnesia", puhumme huomattavasti enemmän dissosiatiivisista jaksoista kuin jos sanomme "kroonista depersonalisaatiota".
Sitten on tosiasia, että depersonalisaatio on kattotermi monille erilaisille kokemuksille, jotka kaikki voidaan määritellä depersonalisaatio, koska riippumatta siitä, kuinka eri tavalla ne ilmenevät, he kaikki katoavat tunteeseen irrottautua itsestään. Ja väitän henkilökohtaisesti, että DID-potilaat kokevat sen kroonisella tasolla. Mutta väittäisin myös, että useimmilla meistä on vaikea tunnistaa depersonalisaatiota sen suhteen, mikä se on. Esimerkiksi sisäiset vuoropuhelut sellaisten osien kanssa, jotka koet "joku muu", on eräänlainen depersonalisaation muoto. Mutta harvoin näen, että ihmiset viittaavat sellaisiin. Ja ehkä se johtuu siitä, että he eivät ymmärrä, mikä se on.
Tämä oli pitkän tuulella. Toivon lyhyyden puutteen korvaamisen selvyyden vuoksi. Olen iloinen, että kysyit kysymyksen. Voisin kuvitella, että monet ihmiset ihmettelevät samaa.
