Syyt ryhmäkodien sääntelemiseen psyykkisesti sairaille

Onko vaikeiden mielisairauksien aikuisten ryhmäkodien sääntelyä tarpeen? Äskettäin asusin yksityisomistuksessa olevassa ryhmäkodissa ja tehdäkseni pitkän tarinan sanamäärälle, todistin väärinkäytöksistä ja ilmoitin siitä. Asun nyt siirtymävaiheen asumisohjelmassa mielenterveyspotilaille, joilla on mielenterveys, ja jota johtaa julkisen yhteisön mielenterveyskeskus, ja elämä on siellä huomattavasti parempi. Se sai minut ajattelemaan tarvetta säännellä psyykkisesti sairaiden ryhmäkoteja.

Syyt psyykkisesti sairaiden ryhmäkotien sääntelyyn: Meidän on tiedettävä oikeuksemme

Olin yksityisen ryhmän kotona ainoa, joka tiesi oikeuteni. Henkilökunta ei kertonut meille, mitä oikeuksemme olivat. Ei ollut julisteita, joilla olisi yhteysnumero, jos oikeuksiamme loukataan. Eikä varmasti ollut mitään takeita, jotka estäisivät oikeuksien rikkomista. Oli kuin kuka tahansa voisi johtaa ryhmäkotia vähän tai ilman valvontaa. Oikeutemme olivat ensimmäinen sääntelyn puutteen uhri.

Käytin libertaaria, mikä tarkoittaa, etten hyväksy hallituksen liiallista sääntelyä. Mutta joissakin tapauksissa sääntely on välttämätöntä. Tämä pätee etenkin haavoittuviin ihmisiin, kuten aikuisiin, joilla on vaikea mielisairaus. Pidä siitä tai ei, sääntely tarjoaa valvontaa, ja valvonta säästää ihmishenkiä. Jotkut asiat eivät saisi olla yksityisiä, ja yksi niistä on avustetut asuintilat aikuisille, joilla on vaikea mielisairaus. Meidän on tiedettävä oikeuksemme. Siksi meidän on säänneltävä ryhmäkoteja - säännellyn ryhmäkodin on lähetettävä tietoja, jotka ilmoittavat meille oikeuksistamme ja mihin toimiin ryhdytään, kun näitä oikeuksia loukataan. Sääntely tarkoittaa, että asukkaat tietävät oikeutensa ja miten puolustaa niitä - mikä vähentää huomattavasti näiden oikeuksien väärinkäytön riskiä.

Syyt psyykkisesti sairaiden ryhmäkodien sääntelyyn: Tarvitsemme koulutettua henkilökuntaa

Minusta tuntui, että yksityisen ryhmäkodin henkilökuntaa ei koulutettu kuinka toimia aikuisten kanssa, joilla on mielisairaus. Olen asunut valvotuissa asuinalueissa noin puolet aikuiselämästäni, ja sen aikana olen kuullut väkivallan uhan vain kerran - yksityisessä ryhmäkodissa. Olen työskennellyt henkilöstön kanssa, jolla on asenneongelmia, jotka ovat valtamatkoilla tai ovat vain tietämättömiä, mutta julkisen sektorin ihmisten puoleen turvaudutaan. Mitä parempi henkilöstön koulutustaso, sitä vähemmän väärinkäytöksiä tapahtuu.

On vain katsottava psykiatriset sairaalat nähdä tämä on totta. Hyvin rahoitetussa sairaalassa hoidetaan paremmin. Mitä enemmän rahaa on käytettävissä, sitä enemmän sijoitetaan hoitoon ja sitä parempi on potilaiden ennuste. Kun sairaalat leikkaavat kulmat, se on yleensä työlästä - ja kun kyse on henkilöstöstä, saat mitä maksat. Mitä vähemmän rahaa on käytettävissä, sitä vähemmän koulutettua henkilökuntaa, joka tarjoaa vähemmän oikeanlaista hoitoa, mikä tarkoittaa huonompaa ennustetta potilaalle.

Vietin jonkin aikaa valtion sairaalajärjestelmässä - toisella oli heikko ja toisella riittävä rahoitus. Heikolla rahoituksella henkilöstö oli huolimattomia ja väärinkäyttäjiä. Riittävällä rahoituksella henkilöstö tosiasiallisesti välitti siitä, mitä meille tapahtui, ja huolehti meistä fyysisesti ja henkisesti. Ero oli rahoituksessa - henkilökunta koulutettiin paremmin sairaalassa riittävän rahoituksen avulla, mikä tarkoitti sitä, että saimme parempaa hoitoa ja menestyimme paremmin.

Syyt ryhmäkodien sääntelemiseen psyykkisesti sairaille: Tarvitsemme henkilöstöä, jota motivoi jokin muu kuin raha

Olen hoitanut sekä julkisen että yksityisen yhteisön mielenterveyskeskuksia. Yksityinen oli kaiken loppupäässä. Mitä enemmän vaikeuksia minulla oli maksamasta hoidosta, sitä enemmän he vähensivät hoidoni ja sitä pahemmin menestyin. Usein kerran vaeltelin kadulla psykoottinen, harhaanjohtava, ja itsemurha heidän täydellisen tietonsa perusteella. Julkisessa hoidossa saan tarvitsemani hoito riippumatta kyvystäni maksaa siitä. Seurauksena on, että muutan pian omaan asuntosi ja pidän osa-aikaista työtä - jotain, mitä yksityinen sanoi, ei koskaan tapahdu.

Psykiatrisen henkilöstön tulisi olla motivoitunut jostakin muusta kuin rahasta. Esimerkiksi julkisella mielenterveysjärjestelmällä on taipumus houkutella idealisteja. Idealisti toimii hyvän hyväksi, kun taas joku, jota raha motivoi, toimii itsensä eduksi. Idealisti tekee jotain, koska se on oikein, kun taas joku, jota raha motivoi, tekee jotain, koska se on kannattavaa. Idealisti toimii potilaan etujen mukaisesti, kun taas rahalla motivoitunut henkilö toimii omien etujensa mukaisesti.

Joten siksi meidän on säänneltävä ryhmäkoteja: väärinkäytösten estämiseksi, paremman hoidon saamiseksi ja koska se on oikein tehtävä.

Löydät myös Becky Obergin sivustosta Google+, Facebook, Viserrys ja Linkedin.