On aika uudistaa mielenterveysjärjestelmä

On aika uudistaa mielenterveysjärjestelmää. On ollut aika vuosia. Vaikka George W. Bushin ja Barack Obaman hallitukset ovat edistyneet suuresti, kaikki edistyminen voi kadota uuden hallinnon aikana (Mielenterveydenhuolto [täydellisessä maailmassa]). Kongressi äänesti jo ennestään olemassa olevien olosuhteiden palauttamisesta (joita ennen Affordable Care Act -laki oli monia vakuutuslaitokset kieltäytyivät kattamasta mielenterveyden sairautta tai mielenterveyttä terveydenhuolto). Kongressi äänesti myös estämään Medicarea neuvottelemasta lääkeyritysten kanssa hintojen alentamiseksi. Ja lainsäädäntö, joka olisi laskenut huumeiden hintoja, ammuttiin alas - olet ehkä nähnyt meemin nimeämällä, mikä poliitikko äänesti sitä vastaan ​​ja kuinka paljon rahaa he ovat saaneet lääkkeistä yritykset. Presidentiksi valitun Donald Trumpin on ryhdyttävä toimiin ja uudistettava mielenterveysjärjestelmää.

Kolme tapaa mielenterveysjärjestelmän uudistamiseen

Kattaa olemassa olevat olosuhteet

Syynä monille meistä tarvitsee vakuutusta, koska meillä on terveystila. Jos vakuutusyhtiöt voivat estää vakuutuksen olemassa olevien olosuhteiden perusteella, meidän on pakko maksaa kaikki taskusta. Tämä lisää nopeasti. Kuten sanonta kuuluu: "Suurin osa ihmisistä on vain palkkasuojassa kodittomuudesta."

Sama pätee terveydenhuoltoon - suurin osa ihmisistä on vain sairauden ulkopuolella konkurssista. Tiedän tämän ensikäden - minun elämäsäästöjä pyyhittiin pois kun olin sairaalassa ilman vakuutusta 10 päivän ajan, ja laskujen kerääjät seurasivat minua vuosien ajan - ja ironista kyllä, tämä oli hyväntekeväisyyssairaalassa.

minulla on Medicare ja Medicaid nyt, ja pelkään menettävän etuani ja koko painajainen toistuvan uudestaan. Minun on tarkkailtava kuinka paljon teen kuukaudessa, koska jos teen liian paljon, menetän etujani, mukaan lukien Medicare ja Medicaid, joka kattaa tällä hetkellä melkein kaiken mielenterveyshoidoni (suurin osa taskustani aiheutuvista kustannuksistani on lääkitys). Edullinen hoitolaki antoi minulle toivoa, että jos menettäisin etuuteni, voisin saada vakuutuksen. Nyt tuo toivo on kadonnut.

Vaikka kohtuuhintalaissa ei olisikaan aikaisempaa ehtolauseketta, mielenterveyspariteetti oli yleensä poikkeus, ei sääntö. Myös sen on muututtava, kun mielenterveysjärjestelmää uudistetaan.

Tee mielenterveyden pariteetista laki

Mielenterveyspariteetista tuli laki presidentti George W: n nojalla. Bush, mutta laista oli niin paljon poikkeuksia, että harvat yritykset noudattivat niitä. Tämä oli virhe. Mielenterveyden pariteetin tulisi olla laki, ei poikkeuksia. Mielenterveyden ei tulisi olla vain katettu kokonaan, vaan siinä ei myöskään pitäisi olla elinikäisiä lippuja. Mielenterveys on fyysinen ongelma; se on aivosairaus. Emme tee eroja muille elimille, joten miksi aivot eroavat toisistaan?

Mielestäni pariteetin puute johtuu yhdestä asiasta--mielenterveyden leima. Muistan yhden terveydenhuollon jakajan, joka kertoi minulle, että kaikilla oli huonoja päiviä ja minun pitäisi yritä käyttää yrttejä lääkityksen sijasta. Ongelmana on, että en ole tietoinen laillisista kasviperäisistä antipsykoottisista lääkkeistä. Mutta sellainen tietämättömyys on yleistä. Vaikuttaa siltä, ​​että vakuutusyhtiöt ajattelevat, että voimme vain poistua siitä, kun totuus on, että se ei toimi tällä tavalla. Kuten diabetes, tarvitsemme jatkuvaa hoitoa elääksesi terveellistä elämää.

Mielenterveys on hoidettavissa. Vakuutusyhtiöiden on tunnustettava tämä. Kyllä, se on kallista hoitaa, johtuen suurelta osin korkeista lääkkeiden hinnoista. Mikä johtaa seuraavaan huomautukseen: meidän on hillittävä korkeita huumeiden hintoja uudistaaksemme mielenterveysjärjestelmää.

Rein korkeilla huumeiden hinnoilla

Luin mielenkiintoisen artikkelin Harvard Business Review joka väitti, että on aika hillitä korkeita huumeiden hintoja. Teoksen kirjoittaja kirjoitti, että huumeiden hinnat ovat korkeat, koska muualla maailmassa hallitukset säätelevät hintoja. Tämän seurauksena kannamme lääkeyhtiöiden tutkimuksen, kehityksen, tuotannon ja markkinoinnin taakan. Mielestäni voimme kaikki olla yhtä mieltä siitä, että tutkimusta ja kehitystä olisi rohkaistava, jopa valtion tuella. Mutta tämän artikkelin mukaan yhdeksän kymmenestä parhaasta lääkeyhtiöstä viettää enemmän markkinointiin kuin tutkimukseen ja kehitykseen.

Miksi yritysten on markkinoitava lääkkeitä? Mistä lähtien lääketieteelliset neuvot tulevat televisiomainosta? Se on yleensä yksi kolmesta mainostetusta lääkitystyypistä: psykotropiikat, impotenssilääkkeet ja tupakoinnin lopettamiseen tarkoitetut lääkkeet. Ihmiset, jotka tarvitsevat näitä lääkkeitä, tietävät yleensä tarvitsevansa niitä, mutta heidän tulisi kuunnella lääkäreitä sen sijaan, että yrittäisivät itse diagnosoida ja itse valita lääkitys. Meidän on kiellettävä mainonta. Se johtaisi lääkkeiden markkinointibudjettiin, mikä alentaisi hintoja. Lääketeollisuutta on hoidettava palveluna, ei liiketoimintana.

Ne ovat ajatuksiani mielenterveysjärjestelmän uudistamiseksi. Mitkä ovat ideasi? Jätä viesti kommentteihin.

Löydät myös Becky Obergin sivustosta Google+, Facebook ja Viserrys ja Linkedin.