Uhrin syyttävä väärinkäyttäjä kertoi Chloe Dykstrasta

Uhrin syyttäminen on elossa ja hyvin. Näyttelijä ja malli Chloe Dykstra lähetti viime viikolla Mediumin kautta henkilökohtaisen esseen, jossa yksityiskohtaisesti kuvattiin emotionaalinen ja seksuaalinen hyväksikäyttö entisen poikaystävän. Hän ei nimennyt miestä nimenomaisesti, mutta faneille ja tiedotusvälineille tuli selväksi, että hän puhui Nerdistin kuuluisuudesta Chris Hardwickista, jonka kanssa hänellä oli kolmivuotinen suhde, joka päättyi vuonna 2014. Hardwick on kiistänyt kaiken väärinkäytösten syyllisyyden väittäen, että Chloen essee oli hänet "sokea" ja "sydämen murtunut". Katsotaanpa tarkemmin Chloe Dykstra / Chris Hardwick -tarinaa ja miksi, vuonna 2000 #minä myös, syytetyn ja tiedotusvälineiden on helppo syyttää uhri automaattisesti.

Uhrin syyttävä kertomus: Chloe Dykstran tunnustus

Chloe Dykstra: n essee, Roseväriset lasit: Tunnustus, osui mediaotsikoita muutaman tunnin kuluttua viestin julkaisemisesta, ja Hardwickin maine asetettiin heti kyseenalaiseksi. Huolimatta miesten ja naisten paoista, jotka hyppäsivät Chloen puolustukseen (ja muihin, jotka tukivat hänen tarinansa), ei kulunut kauaa ennen uhrin syyttämistä hiipiä kertomukseen.

Sosiaalisten kommentaattoreiden kotelot miettivät: "Mutta hänen uransa!" ja "Missä todisteet ovat?" heidän näppäimistönsä ei tullut kuin suuri shokki useimmille meistä. Hardwick ei myöskään kiistänyt häntä vastaan ​​esitettyjä väitteitä. Yllättävää oli kuitenkin kieli, jota Chloe käytti "tunnustuksessaan".

Huolimatta siitä, että tuntuu (ymmärrettävästi) uhriksi suhteessa, Chloe ei osoita tarkalleen sormea ​​Hardwickille. Itse asiassa hän sanoo:

"Olen täällä kertoaksani tarinaani, ei välttämättä aio osoittaa sormellani miehelle, joka sen teki (tosin se voi olla hänelle valitettava seuraus), mutta toisesta syystä."

Chloen perustelu kertoa tarinansa lukee melkein kuin anteeksipyyntö. Jokainen, jota on koskaan väärinkäytetty, ymmärtää, miksi hän pelkäsi puhua ja miksi hän tahdottomasti osallistui uhrin syyttävään kertomukseen tunnustuksellaan.

Suurin osa lukijoista voi kuitenkin automaattisesti alentaa hänen tarinansa sillä perusteella, että todellista näyttöä ei ole. Uhrin syyttäminen on valitettavasti juurtunut meihin kaikkiin, jopa uhreihin. Se on ollut vuosisatojen ajan (Väärinkäyttö Uhrit ja vastuu), joten tämän ei pitäisi tulla valtavana yllätyksenä kenellekään meistä. Chloe tietää, että ihmiset hylkäävät hänen lausumansa pikemminkin kuin hyväksyvät epämiellyttävän totuuden, jota ei voida "todistaa" todisteilla.

Chloe Dykstra syyttää itseään itseään Hardwickin väärinkäytöstä 

Chloe kuvaa edelleen sisälle jääneensä "vihaa" - vihaa Hardwickiin, mutta myös itseään "riittävän naiivin ollessaan siellä pysyäkseen".

Hän haluaa kuitenkin kertoa tarinansa. Hän haluaa sulkemisen. Varmasti nämä ovat syitä, jotka riittävät jakamaan hänen kokemuksensa, ja kiistatta, mikä muu syy siihen voisi olla?

Jokainen, jota on koskaan väärinkäytetty, tietää Chloen enemmän menettää puhuessaan kuin hiljaa. Hänellä ei ole mitään syytä saada taloudellisesti mitään tekemällä syytöksestä ja hän tietää oman maineen ja uransa riippuvan yleisön käsityksestä tarinastaan.

Ei ole yllättävää, että Hardwick on kumonnut vaatimukset häntä vastaan. Hänen uransa on kuitenkin kärsinyt selvän iskun, joka on aiheuttanut merkittävän takaiskua Chloe vastaan.

Hardwickin uhrin syyttävä vastaus Chloen väärinkäyttöväitteisiin

Deadline: lle annetussa lausunnossa Hardwick väitti, että hänen suhteensa Chloeen ei ollut täydellistä, mutta että hän ei koskaan ollut seksuaalisesti tai seksuaalisesti väärinkäyttänyt häntä. Puhun täällä, mutta Hardwickin vastaus oli niin ennustettavissa, että voitaisiin väittää, ettei se toistamisen arvoista. Yksi osa kiinnittyi erityisesti minuun:

”Kun eläimme yhdessä, sain selville, että Chloe oli pettänyt minua, ja lopetin suhteen. Usean viikon ajan hajotuksen jälkeen hän pyysi tulemaan takaisin minuun... mutta en halunnut olla uskottoman kanssa. "

Tässä Hardwick tekee kolme asiaa:

1. Heikentää uhrin tarinaa maalaamalla hänet epäluotettavana, lupaavana ja valehtelijana. Hän väittää "löytäneensä" hänen uskottomuudestaan, mikä viittaa siihen, että hän piilotti sen häneltä. Tämä saattaa olla totta, mutta hänen kielensä on hyvin vakuuttava.

2. Ohjaa syytöksen itsestään muistuttamalla meitä Chloen väärinkäytöksistä. Hän huijasi häntä, joten hän on syyllinen siihen, mitä tapahtui jälkikäteen (Perheväkivallan uhrit luulevat olevansa väärinkäyttäjä). Älkäämme unohtako, että väärinkäyttäjillä on usein hallussapito ja kateellisuus, ja heidän on tiedetty rangaista, loukkaantua ja jopa tappaa kumppaneita, joita epäillään uskottomuudesta.

3. Herättää epäilyksiä Chloen väitteiden totuudesta, koska hän oli selvästi rakastunut Hardwickiin ja halusi saada takaisin yhdessä heidän jakautuessaan. Hän sanoo: "Jos olin niin kauhea, miksi hän halusi minut takaisin?" Tietenkin, me kaikki tiedämme nämä ihmissuhteet ovat paljon monimutkaisempia kuin miltä ne näyttävät ulkopuolelta, ja väärinkäytösten uhrit ovat usein rakastunut väärinkäyttäjiinsä.

Hardickin kehrämä kertomus antaa Chloelle motiivin tuhota uransa - vaikka neljä vuotta sitten, tämä ei vaikuta kovin todennäköiseltä.

Chloen tarina on yksi, johon monet väärinkäytöksen uhrit liittyvät

Niille meistä, jotka olemme koskaan olleet väärinkäytöksissä, Chloen "tunnustus" tuntuu olevan liian lähellä mukavuutta. Chloe kertoo, että hän kaatui vanhemmasta miehestä, jota hän ihaili, ja hän vahvisti nopeasti säännöt, jotka pitivät häntä hänen hallinnassaan. Tämä on kertomus, johon monet meistä liittyvät, mukaan lukien minä.

Tarinan se osa, joka erityisesti pääsi ihoni alle, oli kuitenkin Hardwickin vastaus ja kuinka nopea hän osoitti sormen itsestään.

Tiedän myös, edes vierittämättä Twitterin ja muiden sosiaalisten alustojen kommenttiosioita, kuinka moni ihminen saarnaa "viattomia, kunnes todistetaan syyllisiksi" -väite, kiistäen Chloen tilin todisteiden puuttumisen vuoksi tai heikentäen häntä jostakin syystä Listattu yläpuolelle. Ei ole mitään keinoa tietää varmasti, mikä heidän suhteensa totuus oli, mutta Chloe oli varmasti rohkea tulla eteenpäin tietäen, mikä on vaakalaudalla.

Entä sinä? Palauttiko Chloe Dykstran tarina väärinkäytösmuistit, vai olisitko samanlaisessa suhteessa nyt? Mitä mieltä olet Chris Hardwickin vastauksesta? Jätä ajatuksesi alla olevaan kommenttiosaan.

Lue Chloe Dykstra: n tarina: Roseväriset lasit: Tunnustus.