Mielenterveys ja yhteisö: Onko sillä merkitystä?

Kun mielenterveyden sairaus kohtaa toipumisen, onko yhteisöllä merkitystä?

Voit lyö vetoa.

Paluin juuri tapaamisesta poikani uuden tukitiimin kanssa. Paha noita (tässä tapauksessa minä) vaati tätä kokousta, joka oli järkyttynyt tapaan, jolla siirtyminen hoidettiin ryhmäkodista valvottuun itsenäiseen asumiseen. Kahden viikon sisällä olen nähnyt merkkejä siitä, että Ben on kadonnut, yksinäinen, motivoitumaton, unohtunut, heilahteleva masennuksesta hyperksi ja luultavasti ole ottamatta lääkkeitään, kun hän pääsee eroon siitä. Skitsofrenia kangaspuut edelleen kaiken saavuttamansa edistymisen alla.

Edestakaisin meni keskusteluun, uudestaan ​​ja uudestaan.

minä: Missä tuki Benin siirtymistä ympäri vuorokauden tapahtuvasta valvonnasta itsenäiseen elämään?

käsittelijää: Hänen ryhmäkoti kertoi meille, että hän menestyi hyvin ja on valmis itsenäisyyteen.

Ben: Voin hyvin. Otan lääkkeitäni!

minä: Jos joku menee hyvin jatkuvalla valvonnalla, vastuuvelvollisuudella, yhteisöllä ja rakenteella - mikä saa sinut luulemaan, että hän tulee olemaan samalla tavalla, kun kaikki mitä viedään pois?

niitä: Se on hänen vastuunsa nyt. Meille vakuutettiin, että hän oli valmis ohjelmaan.

minä: Niiden ihmisten kautta, jotka eivät ole koskaan nähneet häntä täysin yksinään.

Ben: Voin hyvin. Jätä minut rauhaan.

minä: Mistä tiedät, että hän voi ottaa kaiken tämän vastuun ilman yhteisöä, joka ohjasi häntä seitsemän vuotta?

niitä: Odotamme 30 päivää nähdäksemme, miten joku menee, ja katsomaan mitä hän tarvitsee tuen muodossa.

minä: Todella? Milloin hän voi laskeutua takaisin sairaalaan kahdessa päivässä?

Viimeinkin keksimme lisärakennetta koskevan suunnitelman: viikoittainen kotikäynti tai tapaamishenkilöiden sisäänkirjautuminen; verikoe sen määrittämiseksi, ovatko lääketasot terapeuttisia; vaatimus viikoittaisten NA / AA-kokousten jatkamisesta; johdanto Benin tilanteessa olevien muiden ihmisten yhteisölle, jotka kokoontuvat urheilemaan, päiväretkille ja tunteille. Se on jotain. Se on alku. Ja Ben on tänään parempi. Hänen on tiedettävä, että joku seuraa, yhtä paljon kuin hän väittää vihaavan sitä.

1990-luvulla kuluttajapaneeli tarjosi luettelon "välttämättömistä aineosista" hyödyntämistä varten NAMI Kansallinen konferenssi. Listalla:

• turvallinen ja vakaa ympäristö
• parhaat lääketieteelliset hoidot
• Joku, joka pitää minua erityisenä, joka jakaa itsensä
• koulutettu, tukeva perhe
• jotain, johon osallistua: työ, yhteisö, asianajo
• koulutus sairaudeni tehokkaasta hallinnasta
• keskity kuluttajien vahvuuteen ja itsemääräämisoikeuteen
• ylläpitämällä toivoa ja näkemystä siitä, mikä on mahdollista

Jotta nämä tarpeet voidaan täyttää, jokainen tarvitsee yhteisöä - mielisairautta tai ei.

Ensi viikolla puhun juuri sellaisen paikan jäsenille: Fellowship Place paikassa New Haven, CT. Toivon, että Ben asui vieressä tätä upeaa kampusta, jossa kunnioitusta ja mahdollisuuksia mielenterveys sairaudelle tarjotaan joka päivä.

Ben menetti yhteisönsä, kun koulu ja hänen elämäntilanteensa muuttuivat samanaikaisesti, eikä hänen tyydytyksensä tyynyjä ollut. Tarkoituksen tunne on elintärkeä. Entä niille, jotka eivät osaa kysyä tarvitsemansa - tai joilla ei ole ketään heidän puolesta puolustavanaan? Ihmettelen. Ja huoli. Toistaiseksi olemme vältäneet luodin. Mutta miksi kukaan ei nähnyt, mikä olisi estänyt näitä vaiheita taaksepäin?