Sanallinen väärinkäyttö ei pääty eroon

Viime aikoina tunsin itseni melko tylsältä. Vaikuttaa siltä, ​​että parhaista ponnisteluistani huolimatta en voi katkaista siteitä väärinkäyttäjäni Williin. Vain eilen illalla hän tuli kotiini toomaan minulle viimeiset avioerokirjamme. Hän seisoi olohuoneessani ja kertoi humoristisen tarinan siitä, kuinka nuorin poikamme yritti kiivetä mäntyyn laskuvarjolla. Hän antoi paperit ja minä ojensin hänelle armeijan henkilökorttini.

Marc, vanhin poikamme, joka asuu nyt kanssani, koska hänen isänsä tukahdutti hänet raivoaa, istui hiljaa sohvalla. Näin poikani kutistuvan sohvan kuituihin ja tein mielenilmauksen, että Willillä ei enää ole pääsyä kotiini. Puhun Willin kanssa portaille tai ulos hänen kuorma-autollaan; ihmisen pelkkä läsnäolo häiritsee rauhaa.

Olin hieman järkyttynyt, kun menin olohuoneeseen nähdäkseni astuvan taloon (ilmeisesti kutsunut hänen nuorempi poikani). Vampyyreihin liittyvä ohimenevä ajatus ja kuinka kutsunsa jälkeen he voivat päästä mihin aikaan tahansa, pyyhkäisi mieleni, mutta painosin sitä miellyttävien ajatusten hyväksi, jotka koskivat avioliiton päättymistä kyseiseen vampyyriin.

Vaihsi nautintoesineitä Marcin ja hänen tyttöystävänsä kanssa ja kääntyi lähtemään. Ovella ulospäin hän kertoi Marcille jotain siitä, kuinka hänen kärsivällisyytensä oli vähäistä Marcin "draaman" kanssa, ja jossain vaiheessa pian Marcin on "oltava mies" ja istua hänen kanssaan keskustellakseen tapahtumasta (tukehtuminen tapaus). Kommentti, vaikka minun olisi pitänyt odottaa sitä, heitti silti minua. Että entinen kieltäytyi ottamasta vastuuta omasta toiminnastaan ​​(poikansa tukehtuminen) ja päättää sen sijaan syyttää Marcin dramaattisuudesta ja miehestä vähemmän.

Voinko korjata sanallisen väärinkäytön vaikutukset?

Halasin nuorempaa poikaani hyvästi, suljin sitten oven. Halusin sanoa jotain lohduttavaa Marcille, halusin huomauttaa, kuinka väärä isänsä oli tuo päivä ja jatkoin erehtymistään nyt, melkein kuukauden kuluttua. Mutta mikään ei tullut mieleen. Sen sijaan sanoin jotain sarkastista Willin kommentteihin ja jätin sen siihen.

Marcilla ja minulla on ollut useita keskusteluja väärinkäytöksistä siitä lähtien, kun hän on ollut kotona täyden aikaa. Näen valot palaavan Marcin silmissä; hän yhdistää pieniä kertoja tarinasta, jota hän on unohtanut aiemmin, koska hän halusi nähdä isän ja pojan suhteen, joka ei ollut todellinen. Uskoakseen, että hänellä oli suhde isäänsä, hänen täytyi sivuuttaa isänsä joitain puolia, jotka paistavat nyt kirkkaammin kuin aurinko.

Esimerkiksi Marc näkee nyt seuraavan:

• Isä ei ota vastuuta tekemästään huolimatta isänsä ohjeista ottaa vastuu Marcin omista toimista.
• Isä yrittää muuttaa Marcin muistoja siitä päivästä (ja olen niin iloinen, että sain Marcin kirjoittaa se muistiin, kertoen hänelle, että jos hän kirjoitti sen muistiin, niin häntä ei voitu saada uskomaan mihinkään erilaiseen tulevaisuudessa).
• Isä sanoo, että 10% totuudesta käyttää sitten Marcin suostumusta siihen totuuteen manipuloidakseen ajatteluaan 90% totuudella (väärät väitteet).

Pelkästään nämä kolme toteutumista saivat Marcin kyseenalaistamaan muut isänsä käytöksen näkökohdat. Siellä on lisää.

Negatiiviset tilanteet, jotka aiheutuvat sanallisen väärinkäytön paljastamisesta

Tiedän, että Will kertoo ihmisille, että pakotin Marcin ja ajoin kiilan isän ja pojan välille. Tämä ei eroa paljon hänen vanhemmasta väitteestään: "Teet poikistani pienempiä miehiä!" Molemmat lausunnot ovat valheita. Itse asiassa tiedän, että jossain tulevaisuuden vaiheessa, kun Marc on valmis, hän puhuu isänsä kanssa uudelleen.

Jos en pääse pakoon siitä erottamalla kaveri, niin poikani ei myöskään pääse pakenemaan jonkinlaisesta suhteesta. Will on hänen isänsä (kuva Darth Vaderista ja Luke tulee mieleen).

Tavoitteenani on varmistaa, että Marc osaa tunnistaa väärinkäytökset sen alkaessa, ja pystyä sitten poistumaan tilanteesta nopeasti ennen sen lisääntymistä. Tätä varten huomautan, että Will ei ole yksin käyttäytymisessään. Ihmiset ovat kirjoittaneet kirjoja Willista (ja muista väärinkäyttäjistä). Tähän asti Marcin mielestä hänen isänsä oli ainutlaatuinen kaikkialla maailmassa. Nyt hän tietää, että on muitakin, jotka käyttäytyvät hänen isänsä tavoin.

Tästä eteenpäin Marc voi hyväksyä, ettei väärinkäytöksestä ole kyse häntä poikana tai ihmisenä. Väärinkäyttö koskee hänen isäänsä. Marc lopettaa lopulta vastuunsa isänsä väärinkäytöksistä.

Ainakin sitä toivon (kuvaan kahta tervettä, onnellista, väärinkäytöksestä poikaa).