Tutkimus: Matalat IQ-pisteet eivät heijasta heikkoa älykkyyttä aikuisilla, joilla on ADHD

5. lokakuuta 2016

Vuoden 2014 tutkimuksen mukaan matalammat IQ-pisteet ADHD-aikuisten keskuudessa eivät välttämättä heijasta heikompaa älykkyyttä, vaan melko heikkoa työmuistia ja hidastunutta käsittelynopeutta.

Saksalaisen Bremenin yliopiston tutkijoiden suorittamassa tutkimuksessa testattiin 116 ADHD: n ja 116 kontrollin omaavan aikuisen älykkyyttä testiparilla. Ensisijainen oli Wechslerin aikuisten älykkyysasteikko – IV (WAIS-IV), kokonaisvaltainen kognitiivisten kykyjen testi, jota pidetään laajalti tiedustelutoimien ”kultastandardina”. Tutkijat käyttivät myös täysimittaista älykkyysosamäärää (FSIQ) - arviota kokonaisviestinnän toiminnoista - sekä yleistä kykyä kuvaavaa indeksiä (GAI), joka mittaa älykkyyttä ja kykyä ottamatta huomioon työmuistia ja käsittelynopeutta. Nämä kaksi aluetta ovat yleensä puutteellisia aikuisilla, joilla on mielenterveyden tila kuten ADHD.

Tutkijat olivat ensisijaisesti kiinnostuneita selvittämään, osoittaisiko aikuisilla, joilla on ADHD, samoja puutteita - työmuisti, käsittelynopeus ja havainnolliset päättelyt - WAIS-IV: ssä, kuten he tekivät aiemmista testata. He tekivät. ADHD: n saaneet aikuiset testasivat myös FSIQ: n kontrolleja alhaisemmat, mitä myös tutkijat odottivat. Mutta lisäksi, tutkijat huomasivat, että GAI: n tulokset poikkesivat merkittävästi FSIQ: n tuloksista ADHD-ryhmä - lähes 60 prosenttia aikuisista, joilla on ADHD, sai GAI-arvon huomattavasti korkeammalle kuin heillä FSIQ. Tämä tarkoittaa, että muistia ja käsittelynopeutta käytettäessä - heidän heikoimmat alueensa WAIS-IV: ssä - niitä ei otettu huomioon, aikuisilla, joilla oli ADHD, testattiin yhtä hyvin (ja joissain tapauksissa paremmin) kuin kontrollilla aiheista.

Yhteiskunnallinen leimautuminen ja jäykät akateemiset vaatimukset ovat saattaneet monet ADHD-potilaat ajattelemaan itseään “tyhmäksi” tai “hitaaksi” - vaikkakin he osoittavat usein korkeaa luovuutta ja kekseliäisyyttä. Ja valitettavasti aiemmat tutkimukset IQ: n ja ADHD: n välisestä suhteesta ovat epäselviä. Thomas Brown, Ph. D., suoritti tutkimuksen useita vuosia sitten, joilla oli samanlaisia ​​tuloksia kuin tässä; huolimatta työmuistin ja käsittelynopeuden heikkenemisestä, hänen koehenkilöillään - jotka kaikki täyttivät ADHD: n diagnoosikriteerit - oli IQ vähintään 120. Se asetti heidät 9 suurimman väestönosan joukkoon. Mutta a 2006 metaanalyysi Useista ADHD: tä ja IQ: ta koskevista tutkimuksista saatiin erilaisia ​​tuloksia: siinä ADHD: tä sairastavien aikuisten IQ oli keskimäärin 2,94 pistettä alempi kuin neurotyyppisten kontrollien.

Tämä Bremenin yliopiston tutkimus kuitenkin lisää tukea Brownin tuloksille. Näyttää siltä, ​​että erot IQ-pisteissä eivät ehkä johda matalammasta älykkyydestä; pikemminkin aikuiset, joilla on ADHD, voivat olla yhtä älykkäitä tai älykkäämpiä kuin ohjausobjektit - vaikka heikot työmuistit ja käsittelynopeuden heikkoudet saattavat heikentää heitä.

Silti kirjoittajat varoittivat, että tulokset ansaitsevat lisätutkimuksia ja tutkimuksia. Työskentelymuistin ja prosessointinopeuden mitat ovat kriittisiä oikean yleiskuvan saamiseksi jonkun IQ: sta, he kirjoittavat, ja WAIS-IV- ja FSIQ-tulokset hyväksytään laajemmin kuin GAI.

GAI kuitenkin ottaa huomioon mielenterveyden vaikutukset IQ-tasoihimme tavalla, jota muut kaksi testiä eivät pysty. Jos lääkärit käyttävät sitä asianmukaisesti diagnoosiprosessin aikana, GAI voi auttaa maalaamaan tarkemman kuvan jokaiselta ADHD: llä - mahdollisesti yksilöllisempiä hoitosuunnitelmia ja mikä ihannetapauksessa vähenee leimautumista.

"Vaikka GAI ei ehkä ole tulkittavissa joissain tapauksissa, tämän aiheen asiantuntijat ehdottivat, että GAI: ta voidaan silti käyttää järkevänä arvio potilaan älykkyydestä, ja tietyistä häiriöistä se voi olla kliinisesti informatiivista tavalla, että FSIQ ei ole ”, kirjoittajat kirjoittaa. Sitä ei tule käyttää diagnoosin tekemiseen, vaan pikemminkin potilaiden erottamiseen toisistaan, sen käyttämiseen lähteenä neuropsykologiselle tulkinnalle ja kohdistamaan vahvuudet ja heikkoudet sisällä hoitoja.”

Tutkimus tehtiin vuonna 2014, mutta se julkaistaan ​​tulevassa marraskuun 2016 numerossa Lehti huomiohäiriöistä. Syy julkaisuviiveelle on epäselvä.

Päivitetty 2. maaliskuuta 2018