Bipolaarinen erittelyni: voinko estää sen?

Kun ymmärretään, että yksilön ominaisuudet ovat diagnoosin määrää suuremmat, ymmärrys mielisairaudesta kokonaisvaltaisina ilmiöinä (mielen, kehon ja hengen kanssa) tulee paljon konkreettisempi ja rehellisempi, yksinkertaistettu. Sen ei pitäisi koskaan kestää 33 astetta "prosessia" oppiakseen mikä on "totuus", vaan pikemminkin ymmärrystä siitä, että henkilö eroaa aivan erilaisesta legalismista. tai sublimaaliset viestit, jotka ansaitsevat miljoonia joillekin säätelemällä tietoisuuden virtaa.
Arvioidessamme virheitämme (ja myös minulla on diagnosoitu sekä bipolar II että OCD), olemme yhtä nopeasti 'ruudussa' itseämme 'keinotekoisilla kriteereillä', jotka ovat yhtä välkkyviä kuin esimerkiksi Carl Jung -järjestelmä persoonallisuudelle typologia. Kun uteliaisuus tappoi kissan, niin tulee myös persoonallisuuteni: Suoritin Myers-Briggs-tutkinnon ja katso, olin 'INTJ'; ja kyllä, lapsuuteni jälkeen kaikki ikätoverini ovat lähestyneet minua tietyllä pelolla ja uhmauksella, vaikka tekin heille haittaa paitsi katsellen maailmaa omin silmini. Mutta ajan myötä, jopa sen jälkeen kun diagnosoitiin 20-vuotiaana (ja kauan ennen kuin olin koskaan kuullut MB-testauksesta), lääkärit sitten ehdotti, että voisin arvioida ”korkeaa” autismispektrin asteikolla, jopa ehkä muissa, jotka viittaavat skitsotyyppiseen käyttäytymistä. Juuri täällä tajusin, että koskaan ihmiskunnan tilat oli diagnosoitu viallisiksi ja tuntemattomiksi. Voimme muuttaa maailmaa ja voimme 'muuttaa' ihmistä, mutta jokaisella toiminnalla, Isaac Newtonin siteeratulla, on edelleen tuo itsepäinen 'tasa-arvoisten ja vastakkaisten reaktioiden' asia suhteessa katalysaattorin käyttämän voiman tasoon.

Sisällyttämällä maallisen humanismin esityslistalle valmistamaan asettuneita ”pseudotieteitä” lääketieteestä fysiikkaan ja kaikkialla välillä toimiminen ehdottoman "rakkauden" nimissä ihmiskunnalle saavutti tosiasiassa yhden todellisuuden, jota useimmat eivät koskaan hyväksy totta: se dehumanisoi henkilön, joka esiintyy vain "potilaana" ja jolla on nimi, sosiaaliturvatunnus, mutta jolla ei ole kasvot silmissä useimmat ihmiset. Loimme tämän kauniin byrokratian ja tehottomuuden kollegion potilaan hoidossa, mutta valitettavasti! tieteellisessä tutkimuksessa tullessaan ”pysyväksi joukkoksi mitään”, sillä, joka vaivaa ”potilasta”, ei ole mitään tekemistä oireiden kanssa. Se hoitaa heitä, syntyessään vertaisarviointeihin jätettyihin tieteellisiin asiakirjoihin ja apurahoihin muiden asioiden tutkimiseksi kirjoittaa, mutta palvelee harvoin yksittäisten ihmisten tarpeita perustuen kulttuuriin liittyviin puolueellisuuksiin korkeimmalla tasolla akateemisen.
Mikä pahempaa kuin unohtaa totuus arvostuksen nimissä tai suorastaan ​​juosta totuudesta turhamaisuuden nimessä, on kuinka koko kansakunnat ja yhteiskunnat unohtavat totuuden, kun hylätään ensimmäinen ja sokea toiselle saapumisreitille siellä. Syyt, miksi olemme hylänneet totuuden (ja unohtaneet totuuden) ovat, koska 'onnellisuus' meille tarkoittaa yksinkertaisesti 'tuntea olonsa hyväksi', 'tekemään mitä haluat' 'lain kokonaisena'. Ja jos emme tiedä mihin olemme menossa, eikö postmoderni ajatus viittaa siihen, että jokin tie vie meidät sinne?
Lopulta kukaan ei voi auttaa kaikkia. Mutta, ja tämä on tärkeää, jokainen voi auttaa jotakuta. Kysy vain Jerry Maguirelta, joka opetti minulle kaiken, mitä en ole oppinut lastentarhassa. Jossain vaiheessa tunnustamme, että ymmärtämällä ja hoidessamme bipolaarisia häiriöitä tai jotain muuta meitä vaikeuttavaa voimme tulla viisaiksi tapoille, joilla maailmaa ja sen näennäisesti loputtomia viisauden ja tiedon runsautta, mutta lopulta se laskee edelleen kaiken turhaan ja turhautuneisuuteen. henki. Onko henkilö nimenomaisesti 'kaksisuuntainen kaksisuuntainen'? Onko merkinnän perusteella lakisääteisiä ohjeita hoidon ja olemassaolon oikeuden sääntelemiseksi?
Entä miten kohtelemme henkilöä kokonaisuutena ja lopetamme kyseenalaistamasta sitä ympäröivää viidakkoa? Loppujen lopuksi emme löydä totuutta tälle; sen sijaan totuus löytää meidät ja yleensä jättää suuseemme katkeran maun valheen eläämisen suhteen, että olemme hyväksyneet kieltäytymisen siitä, mikä ei meihin vedonnut. On syytä siihen, että etsiessään 33 vaihetta valaistumiseen, 33 kertaa 3 jää meihin vain 99%, ja että totuus on ylimääräinen 1%, jota emme yksinkertaisesti pääse saavuttamaan, koska salaisuus on aivan edessä meille.