Onko se henkinen kokemus - vai psykoottinen jakso?

Olen usein sanonut, että olisi mielenkiintoista tehdä tutkimus psykoosista karismaattisten kristittyjen tai muiden keskuudessa, jotka korostavat hengellisiä kokemuksia jokapäiväisessä elämässä. Kuinka moni olisi psykoottista? Ja kuinka tiedämme eron uskonnollisten kokemusten ja psykoosin välillä? Kuinka tiedämme eron taivaallisen kokemuksen ja mielisairauden helvetin välillä? Luin kerran kirjan, jossa yritettiin vastata tähän kysymykseen sanomalla, että uskonnolliset kokemukset ovat yleensä visuaalisia ja miellyttäviä.

Uskonnolliset kokemukset ovat yleensä visuaalisia

Monet ihmiset uskovat, että visiat voivat tarjota rohkaisua ja opastusta. Visiot, kuten nimestä käy ilmi, ovat visuaalisia. Vaikka jotkut ihmiset, kuten St. Joan of Arc, kuulevat ääniä uskonnollisena kokemuksena, uskonnollinen kokemus on paljon yleisempi kuin visuaalinen.

Tämä herättää kysymyksen "Mitä eroa uskonnollisen kokemuksen ja hallusinaation välillä on?" Perustuen Kokemukseni mukaan on olemassa kolme keskeistä eroa: ajan pituus, vision luonne ja se, tekeekö se merkityksessä.

Hallusinaatio on tyypillisesti ohi ja kestää vain muutaman sekunnin. Kun aloitan hallusinaation, näen jotain hyvin hetkellisesti ja sitten se katoaa. Uskonnollinen kokemus sen sijaan kestää yli muutaman sekunnin.

Toinen ero on se, onko se mielessä vai todella näkyvä. Uskonnollinen kokemus on usein mielen silmässä eikä todellisuudessa näkyvissä. Henkilö tietää, että se ei ole kirjaimellinen tapahtuma, vaan henkinen kokemus.

Ja lopuksi, uskonnollinen kokemus on yleensä järkevä. Tapahtumaa kokenut henkilö on edelleen yhteydessä todellisuuteen. Lisäksi tapahtumaa kokenut henkilö voi sisällyttää sen elämäänsä. Muistan kerran, että minulla oli näkemys minusta lyödä Jumalan rintaan turhautuneena, kunnes lopulta itkin ja annoin hänen pitää minut. Se oli mielessäni, se kesti minuutin tai kaksi, ja pystyin liittämään sen elämääni.

Sitä vastoin hallusinaatiot ovat harvoin järkeviä. Muistan, että näin kerran palavan kallo, jolla oli verinäytteiset silmät ja veitsi hammasten välissä. Toinen kerta, kun näin hämähäkin, joka oli valmistettu kokonaan ihmisen silmistä. Niillä ei ollut mitään järkeä, eikä niillä ollut merkitystä elämässäni. Tämä johtaa toiseen tärkeään eroon psykoottisen jakson ja uskonnollisen kokemuksen välillä - ja näin kokemus saa aikaan tunteen.

Uskonnolliset kokemukset ovat yleensä miellyttäviä

Poistin karismaattisesta liikkeestä ei siksi, että en pitänyt siitä, vaan siksi, että mielisairauteni oli niin kiistanalainen. Ollakseni rehellinen, kaipaan sitä toisinaan. Kaipaan painotusta Jumalan läsnäolon todelliseen kokemiseen ja uskoa siihen, että elämässä on enemmän kuin se, mitä koemme viidellä aistillamme. Yksi tärkeimmistä opiskeista, joita karismaatikot voivat oppia, on, että uskonnolliset kokemukset ovat yleensä miellyttäviä, kun taas mielisairaudet ovat yleensä epämiellyttäviä.

Uskonnollinen kokemus vie sinut lähemmäksi korkeampaa voimaa. Psykoottinen jakso jättää sinut tuntemaan etäisyyden korkeammasta voimasta. Uskonnollinen kokemus on jotain mitä haluat. Psykoottinen jakso on niin kauhistuttava, että et koskaan halua kokea sitä uudestaan. Uskonnollinen kokemus jättää sinut nöyräksi, kiitollisena oivalluksestasi ja innokas jakamaan oppimasi. Psykoottinen jakso vakuuttaa sinut, että olet ainoa tällä näkemyksellä, koska olet yksi eliitistä, ja pelkäät jakaa sitä pelkääessäsi, että ajattelit hulluksi.

Tiivistettynä

Olen huomannut, että uskonnollisiin kokemuksiin uskovilla ihmisillä on usein ne juuri siksi, että he uskovat tähän mahdollisuuteen. Usko on keskeinen osa uskonnollista kokemusta. Psykoosipotilaiden ei kuitenkaan tarvitse uskoa uskonnollisiin kokemuksiin kokeakseen psykoottisen jakson. Vaikka joillakin psykoottisilla kokemuksilla on uskonnollisia teemoja, uskonnollinen kokemus on yleensä miellyttävä, visuaalinen ja järkevä. Se myös kohottaa ihmistä. Näiden ohjeiden muistaminen voi usein auttaa ihmistä selvittämään, onko tapahtuma henkinen kokemus vai psykoottinen jakso.