Dissosiatiivinen henkilöllisyyshäiriö: Diagnoosi ja häpeä

February 11, 2020 19:58 | Holly Harmaa
click fraud protection

Minulla diagnosoitiin DID 20 vuotta sitten. Diagnoosin lisäksi on myös noin 10 muuta asiaa. Ne kaikki näyttävät olevan epäselviä. Vaikka olen tietoinen muista, oli aika, että tulin kotiin löytää asioita, jotka eivät kuuluvat minulle, ihmiset näkivät minut publc: ssa ja kertovat minulle käydyistä keskusteluista, jotka tunnetaan myös nimellä Leslie. Tämä oli hyvin häiritsevää. Olen nyt tietoinen muiden tekemistä. Minulle on kerrottu, että silmäni ja ääneni muuttuvat. Se, joka on täällä nyt, ajaa vartaloa, tietää mitä muut sanovat, ja luulen tekeväni. Kiitos, että jaoit tämän. Olet niin kuollut. Ystävällisin terveisin, Marilyn

Holly Gray

sanoo:

Tammikuuta 4. tammikuuta 2011 klo 18.33

Hei Marilyn,
Kiitos, että katsoit ja jaoit kommentteja täällä.
Minua inspiroi saavuttamasi valtava edistysaskel - siirryttäessä niin vakavasta amnesiasta koetun tietoisuuden asteisiin. Se antaa minulle toivoa, kiitos.

  • Vastaa

Olen samaa mieltä sanomastasi. Alkuaikoina en tiennyt mitään Sybilistä. Nähdessään sen ja ajatellessani takaisin, näen kuitenkin paljon samankaltaisuuksia välillämme. Minulle "myytti" oli todellinen. Kyllä, olin aina pirstoutunut, mutta kun diagnoosi tehtiin, se oli kuin totaalinen erittely minulle ja minusta tuli uskomattoman oireenmukaista, kuten Sybil-elokuvassa esitettiin. Joten, olen aina pitänyt mielenkiintoisena sitä, kuinka ihmiset haluavat etäällä kuvasta. En ole varma, kuinka paljon sillä on tekemistä diagnoosin kanssa 20 vuotta sitten ja kuinka hoito on nyt verrattuna silloin. Sanon, että olen iloinen, että olen nyt paljon "normaalia"!

instagram viewer

Holly Gray

sanoo:

Joulukuu 16, 2010 klo 6:49

Hei Paul,
Se, mitä näen DID: tä ympäröivänä mytologiana, ei ole se, että sen kanssa ihmiset voivat näyttää Sybililtä. Voimme ehdottomasti. En usko, että Sybil-myytti esiintyy sattumalta. Osa syystä mytologia on niin tarttuvaa, että se perustuu totuuteen.
Puhuen vain itsestäni, sanon, että jos ympärilläni olisivat kameroita, jotka toimivat ympäri vuorokauden ympäri, ihmiset näkisivät runsaasti Sybil-hetkiä jo nyt, mutta etenkin silloin, kun minulla oli ensimmäinen diagnoosi. Kuten sinä - ja uskon, kuten monet - minusta tuli uskomattoman oireenmukainen diagnoosin jälkeen. Sitä tarkoitan, kun sanon, että dx pahentaa DID: n oireita. Mutta kun kaikki mitä näet ihmisestä, on DID: n oireita, näkökulmasi on niin vinossa, että se ei ole edes enää tarkka. Minulle se on mitä Sybil-myytti on - uskomattoman kapea ja siksi väärä näkökulma. Syy, miksi en ole Sybil, on se, ettei kukaan ole. Kukaan ei ole heidän mielisairauksiensa summa. Meille kaikille on enemmän kuin se.

  • Vastaa

En ole koskaan seisonut keskellä suihkulähdettä osana dissosiaatioani; En vaihda vaatteitasi jokaisella persoonallisuusvaihdolla - vaikka ääneni kuitenkin ilmeisesti muuttuu joskus; en ole koskaan ollut väkivaltainen toista henkilöä kohtaan.
On riittävän vaikeaa käsitellä häiriötä ilman, että joukkotiedotusvälineiden väärät tiedot lisäävät sekaannusta. Sen jälkeen kun kirja "Vaihtoaika" julkaistiin, mielenterveysammattilainen kertoi minulle, että minulla on oltava 17 muutosta - tämä määrä päätyi hetkeksi lääkärin huomautuksiin. Jos se ei olisi niin surullinen, se olisi naurettavaa.
Pyrin edelleen häpeään ja hämmennykseen diagnoosin ympärillä ja sen alkuperä... Se auttaa lukemaan muiden kamppailuja ja voittoja, se auttaa minua tuntemaan itsensä vähemmän yksinäiseksi.
Pitää huolta,
CG

Holly Gray

sanoo:

Joulukuu 16, 2010 klo 6:24

Hei CG,
"Kun kirja" Vaihtoaika "julkaistiin, mielenterveyden ammattilainen kertoi minulle, että minulla on oltava 17 muutosta - tämä määrä päätyi jopa lääkärin huomautuksiin hetkeksi."
Poika. Olen todella ärtynyt mielenterveysammattilaisista, jotka perustavat näkemyksensä DID: stä (tai mistä tahansa mielenterveyden tilasta kyseiseen asiaan) joukkotiedotusvälineissä. Tarkoitan, että pelkästään kyseisen kirjan alaotsikko varoittaa ketään, joka on vakavasti kiinnostunut DID: stä, että sisältö - vaikka mahdollisesti täysin totta - on muotoiltu kiehtomaan ja kiehtomaan lukijoita.

  • Vastaa

Holly- Olet jälleen puhunut sanoja, jotka lyövät minua kovasti ja saivat minut ajattelemaan.
En häpeä, että minulla on DID, suurin osa elämästäni tietää ja on hyvin siinä. En tukahduta järjestelmääni ja yritän olla läsnä johdonmukaisesti. Luotan siihen, että järjestelmän jäsenet tulevat ja menevät niin kuin he haluavat häiritsemättä päivittäistä elämääni ja tekevät uskomattomia töitä. On harvinaista, että menetän yli tunnin, jota en voi ottaa huomioon myöhemmin. Järjestelmäni on suuri (yli 100) osaa, enkä väitä, että tunnen niitä kaikkia. Heillä jokaisella on oma tarkoitus ja ainutlaatuiset luonneominaisuudet, joiden avulla he voivat tehdä tekemänsä asiat. Kyllä- Puhun jopa järjestelmän järjestelmän lapsista. On 13-vuotias, joka hoitaa rahoitustani, ja 6-vuotias, joka soittaa yritystyyppisiin puheluihin. Heidän ikä ei tarkoita mitään kypsyyden kannalta.
Vain siksi, että minulla on DID ja toisella henkilöllä on DID, ei tarkoita, että käyttäytyisin samalla tavalla kuin he. Kaikki, joilla on DID, eivät ole samoja. Tunnen useita muitakin ihmisiä, joilla on DID, voin katsoa heitä ja nähdä monia erilaisia ​​tapoja, joilla heidän järjestelmänsä toimii verrattuna omaan. Jokainen järjestelmä, jonka olen tavannut, toimii eri tavoin ja eri tasoilla. Joissakin järjestelmissä minulla on ollut etuoikeus olla vuorovaikutuksessa sellaisten lasten kanssa, jotka eivät voisi tehdä tai tekisivät asioita, joita järjestelmäni lapseni tekevät. Se on kunnossa, ja voin vain sanoa, että heidän järjestelmänsä toimii eri tavalla. Silti minua on kritisoitu ja tuomittu siitä, että "sallin" järjestelmässäni olevien lapsen osien osallistua päivittäiseen elämääni. Minulle on toistuvasti kerrottu, että koska järjestelmäni lapset eivät ole kaikki hirveän traumaattisia ja hauraita, minulla ei ole DID: tä. Minua on myös painostunut luomaan johdonmukainen aikuisten läsnäolo ystävien ja perheen vuoksi. Tosiasia on, että kun tämä tulee keskimääräiseltä Joe-kadulta, se on vahingollista ja todella tekee olen vihainen, mutta kun se tulee jollekulta toiselta, jolla on diagnosoitu DID, tunnen olevani yksin maailman.
Luulen, että sanoin kaiken tämän sanoakseni, että häpeä ja väärinkäsitykset eivät johdu pelkästään tiedotusvälineistä ja yleisöstä, vaan on myös joitain niistä, jotka itse muodostavat DID: n.
Dana

Holly Gray

sanoo:

Joulukuu 16, 2010 klo 6:17

Hei Dana,
"Luulin, että sanoin kaiken tämän sanoakseni, että häpeä ja väärinkäsitykset eivät tule vain tiedotusvälineistä ja yleisöstä, vaan on myös joitain niistä, jotka ovat DID: n itse muodostaneita."
Olen samaa mieltä kanssasi. Se on osa siksi, että olen suuri kannattaja oppimaan DID: tä kokeneiden, ammattitaitoisten lääkäreiden lisäksi häiriön kanssa elävien ihmisten lisäksi. Traumojen ja dissosiaatioiden asiantuntijoilla on mielestäni uskomattoman arvokas rooli osittain siksi, että he pystyvät olemaan neutraalimpia. Myönnettäköön, että jos tietäisin DID: stä vain asiantuntijaklinikoilta, minulla ei olisi kovin tasapainoista näkökulmaa. Mutta jos kaikki, mitä tiesin DID: stä, tuli muilta, joilla oli DID, ilman tutkimusta tai kliinisesti kokemusta palautetta, minulla ei olisi myöskään tasapainoista näkökulmaa.

  • Vastaa

Mikä hieno video. Olette oikeassa siinä suhteessa, kuinka Sybil-myytti on heikentävää ja häpeällistä. Peloissin itseäni pitkään, koska olin vakuuttunut siitä, että yksi muukalaisistani aikoi tappaa minut tai tuhota kaikki suhteeni. Tunnen silti sitä pelkoa ja häpeää usein. Koska se on ymmärretty niin väärin, on olemassa niin suuri riski "tulla ulos" läheisten ystävien kanssa, että pelko hylkäämisestä on ylivoimainen. Minulla on hyviä ihmisiä elämässäni, mutta edes hyviä ihmisiä ei rokoteta uskoen tällaisen monimutkaisen häiriön yhteiskunnallisiin väärinkäsityksiin.

Holly Gray

sanoo:

Joulukuu 16, 2010 kello 6:04

Hei Stephanie,
"Peloissin itseäni pitkään, koska olin vakuuttunut siitä, että yksi muukalaisistani aikoi tappaa minut tai tuhota kaikki suhteeni."
Voi kyllä, minäkin. Se oli (ja joskus on edelleen) jossain määrin pätevä huolenaihe. Mutta kun Sybil-myytti vaikutti niin suuresti tietoisuuteen DID: stä, en pystynyt näkemään täydellistä, tasapainoisempaa kuvaa DID: stä. Joka puolestaan ​​piti hämmentyneenä, yksinäisenä, peloisena, häpeänä ja lopulta epätoivoisena. Se on niin yleinen tarina. Toivon, että joskus äskettäin DID-diagnoosin saaneiden ihmisten ei tarvitse joutua niin paljon selviämään väärinkäsityksistä ja leimautumisesta. DID on tarpeeksi vaikea hyväksyä ilman kaikkea tätä.

  • Vastaa

Terapeutin ja minä olemme keskittyneet paljon haluani eristää itseni. Hän muistutti minua, että eristäminen on usein häpeän seurausta. Häpeä, johon hän viittasi, oli häpeä elää elämänsä aikana väärinkäytöksiä.
Minulle ei edes puhunut DID-diagnoosin häpeästä. Tämä on niin tarkka, Holly! Kun kuulin terapeutin sanovan Dissociative Identity Disorder, muistan ajatellut... ota ei... mitään muuta kuin tämä! Tämä johtui pääasiassa tähän diagnoosiin liittyneestä leimautumisesta, leimautuneesta leimautumisesta. Leimahdus, joka osaltaan vaikutti omaan vastustuskykyysi diagnoosini, mikä puolestaan ​​sai minut lykkäämään hoitoa. (Luulen, että terapeutini luultavasti yritti selittää minulle, että tämä on spektrihäiriö, mutta tuolloin en ymmärtänyt, mitä se tarkoitti.)
Toivon, että tiedotusvälineet antavat jonain päivänä tarkemman kuvan siitä, millainen on suurin osa meistä, joilla on DID. He tekevät niin monelle meille karhun palvelun tapaan, jolla he haluavat kuvata meitä. Kuten totesit, olemme jo viettäneet koko elämämme tuntemalla vinkkejä.
Vähemmän tästä dramaattisesta leimautumisesta olisi vähemmän häpeää. Vähemmän häpeä merkitsisi enemmän viestintää, mikä merkitsisi meille enemmän ulkoista tukea.
Siksi tulen nyt tänne. En tunne häpeää, kun olen täällä.
Olen erittäin kiitollinen siitä, että on sinun kaltaisiasi ihmisiä, jotka yrittävät asettaa ennätyksen suoraan.
Mareeya

Holly Gray

sanoo:

13. joulukuuta 2010 kello 10:28

Hei Mareeya,
"Kun kuulin terapeutin sanovan Dissociative Identity Disorder, muistan ajatellut…. ota ei... mitään muuta kuin tämä! Tämä johtui pääasiassa tähän diagnoosiin liittyneestä leimautumisesta, leimautuneesta leimautumisesta. Leima, joka osaltaan vaikutti omaan vastustuskykyysi diagnoosini, joka puolestaan ​​sai minut lykkäämään hoitoa. "
Siksi pähkinänkuoressa, miksi on niin tärkeätä tehdä niin paljon kuin pystyn DID: n demystifioimiseksi. Mielestäni takaisin kokemukselleni ja mielestäni sen ei tarvitse olla niin kovaa!
"Vähemmän tätä dramaattista leimautumista olisi vähemmän häpeää. Vähemmän häpeä merkitsisi enemmän viestintää, mikä merkitsisi meille enemmän ulkoista tukea. "
Olen täysin samaa mieltä. DID: tä jatketaan mytologisoimiseksi ja ymmärretään väärin sekä suuressa yleisössä että mielenterveysyhteisössä, jos emme jaa todellisuutta elää sen kanssa rehellisesti. Mutta häpeä vaimentaa, ja jos paljastat, olet vaarassa häpeä. Se on ruma jakso, joka ruokkii itseään ja pitää DID: n ja sen kanssa pimeässä. Toivon, että tällaiset keskustelut - täällä Dissociative Livingissa, muissa blogeissa, terapiatoimistoissa, tukiryhmissä ja ystävien keskuudessa - lisää tietoisuutta DID: stä, ja ajan kuluessa ihmiset, joille se on äskettäin diagnosoitu, eivät kamppaile melkein paljon.
Kiitos, Mareeya, äänestyksestäsi. Sillä on merkitystä.

  • Vastaa