Työpaikkaoikeutesi ADHD: n kanssa

Vuonna 2007, 47-vuotiaana, minulla diagnosoitiin ADD. Olin hylännyt korkeakoulututkinnon suorittamisen 25 vuotta aiemmin, ajatellen olevani laiska ja keskittymätön. Tietenkin ne, joilla on myöhäinen diagnoosi, tietävät, mitä tapahtuu psyykellesi, kun olet diagnosoitu ja hoito-ohjelma on onnistunut. Vuoden kuluttua nähtyni, kuinka hoito vaikutti työhöni ja muihin pyrkimyksiin, päätin palata yliopistoon.

Hain onnistuneesti uudelleen pääsyä Rutgers University Newarkin kampukselle. Tämä oli kevään 2009 lukukausi. Syksyn 2009 lukukaudella hain majoitusta. Minulla ei ollut, enkä ole nyt selvillä siitä, mihin majoituksiin minulla on oikeus diagnooseissani (minulle diagnosoitiin edelleen masennus vuonna 2009). Allekirjoitin kaikki selvitykset ja tiedotteet. Sain sairauskertomukseni ja toimitin ne. Lähdin vaadittuun haastatteluun. Olen jopa aloittanut neuvonnan kampuksen neuvontakeskuksen kanssa.

Neuvonta osoittautui minulle täysin sopimattomaksi. Se oli psykoterapiaa. Hän kysyi lapsuudestani, kasvaa ja avioliitto. Tämä oli istuntoni pääosa. Minusta tuntui, että jokainen viikoittainen istunto oli suunniteltu riisumaan ja lähettämään minua tuntemaan alastomuutta ja altistumista. Yhdessä vaiheessa neuvonantajani kertoi minulle yrittävänsä selvittää mikä minun ongelmani oli. Hän sanoi, että minusta näytti mukavalta kaverilta. Miksi en voinut vain saada sitä yhteen ja tehdä mitä tarvitsin tehdä saavuttaakseni tavoitteeni, valmistumisen ja opettajan varmentamisen? Huolimatta uskollisesta hakemuksestani lääketieteelliseen järjestelmääni, akateemisen harjoituksen vaikeudet paljastivat, kuinka olin edelleen alttiina ADD: n ja masennuksen oireille. He olivat vielä hylkääneet akateemisen suoritukseni.

Joka lukukausi kysyin majoitushakemuksestani. Kysyin saantiohjaajalta. Hän sanoi, että se oli neuvontakeskuksen kanssa. Kysyin neuvontakeskukselta. He kertoivat minulle, että majoituksen piti hoitaa dekaanin toimistossa. Soitin hänen toimistoonsa. Heillä ei ollut kirjaa minusta. Menin takaisin neuvontakeskukseen, he sanoivat, että se oli dekaanin kanssa.

Tämä jatkui toukokuuhun 2013, jolloin tuskin valmistuin 2,5 GPA: lla. New Jerseyssä vähimmäis GPA opettajan varmentamiselle on 2,75 ja tämä GPA vaatii huomattavasti korkeamman pistemäärän PRAXIS-tentissä. En ole koskaan saanut majoitusta. En vieläkään tiedä, minulle ei ole koskaan annettu virallisesti tietoa siitä, millaiset majoitukset olisivat voineet auttaa minua kamppaillessani läpi, ei älyllisesti, vaan psykologisesti. Olisin myöhässä luokkaan. Haluaisin haittaa tästä. Lopulta turhuus astui sisään ja en edes yritä. Tunsin aina hämmennystä. Jälleen kerran tunsin olevani laiska ja keskittymätön. Sain lopulta pätevää neuvontaa, mutta oli liian myöhäistä. Vahinko oli tehty, ja Rutgers ei ollut vieläkään antanut lupaa majoitukseen. Kerroin professoreille tilanteestani. Jotkut olivat sympaattisia. Jotkut eivät. He kaikki halusivat minun saavan virallisista asiakirjoista majoitustoimistosta, jota yhteistyöstäni huolimatta ja siitä, että minulla ei ollut muuta tekemistä, ei ollut tulossa.

Sitten haki onnistuneesti jatko-ohjelmaan Rutgersissa. Tämä kesti vain kolme lukukautta, jolloin minua pyydettiin poistumaan ohjelmasta, koska samat oireet tapahtuivat. Toisinaan yritän liian kovaa ja se olisi minun tuhoukseni. Kaiken kaikkiaan minulla on 150 000 dollaria koululainaa, enkä voi maksaa sitä. Minusta ei voi tulla korvaavaa opettajaa, koska Rutgersin viimeinen lukukausi oli rahoittamatta, koska kävin vain alakursseja. En tajunnut, että nämä luokat eivät parantaisi ala-luokan GPA -ani. Viimeinen lukukausi oli, kun sain vihdoin näennäisen vastauksen kirjeestä yliopiston presidentille, joka ilmaisi sokin ja lupasi käsitellä tilannetta. Se osoittautui vain CYA: n peliksi. Kun tajusin kaiken tämän, vetäytyin. Vaikka ilmoitin dekaanille, jonka presidentti ohjasi työskentelemään kanssani, minua katsottiin silti virallisesti vetäytyvän liian myöhään ja siten vastuussa lukukauden opetuksesta. Tämä johti rahoituksen pidättämiseen tekstinkirjoituksistani. Niin paljon ainakin luokkakokemuksen hankkimiseksi, raporttien rakentamiseksi ja osaamisen osoittamiseksi toimimalla varaopettajana.

Tein valituksen vuonna 2011 valtiolle ja vuonna 2015 liittohallitukselle. Valtio ei koskaan vastannut virallisesti. Yhdysvaltain opetusministeriö kielsi virallisesti valitukseni vedoten siihen, että Rutgers-prosessi ei ollut ajankohtainen ja että sitä ei ollut noudatettu. Sanoin tutkijalle, että minulla oli. Hänelle ilmeisesti kerrottiin, että minulla ei ollut. Lopulta sain tietää, että tiedostoni löydettiin neuvontakeskuksesta. He eivät olleet koskaan välittäneet sitä dekaanille, joka hoiti majoitusta.

Olen jatkamassa. Ajon Lyftille. Pyrin saamaan valokuvateokseni näytteille ja myymään. Työskentelen nauhoittaen ja tuottamalla CD monista musiikkiseoksistani. Pyrin myös hankkimaan kaupallisen ajokortin. Minulla on kiinteistöohjaaja lisenssi. Kun olen tyhjentänyt CDL: n ja etenkin jos saan työpaikan, pyrin seuraavaksi hankkimaan täydennyskoulutuksen, jonka kiinteistötoimikunta on hyväksynyt. Minulla on jo täydennyskoulutuksen hyväksyntä ohjaajalisenssini. Olen päätellyt, että minun on vältettävä niin hyvin kuin mahdollista, mitä tahansa työtä, joka vaatii tiukkaa aikataulua ja johon liittyy mieletöntä toistoa.

En tiedä mitä tehdä. Elämäni on pilattu, enkä sano tätä täysin toivottomuudella. Olen nyt huonommassa asemassa kuin vuonna 2009. Minulla oli minkäänlaista 0 dollarin velkaa, paitsi verovelka kiinteistöjen myynnin menestyksen takia, joka on sittemmin sammunut. Nyt minulla on 150 000 dollaria velkaa. Kaikki, joiden kanssa puhun, sanovat, että Rutgersin kieltäytyminen tarjoamasta majoitusta oli laitonta syrjintää. Kukaan kukaan, jolla on valtuudet siihen, ei ole auttanut minua. Uskoin todella järjestelmään, että olin suojattu tällaiselta. New Jerseyssä on kaikkein kattavin syrjinnän vastainen lait maassa, paitsi Kalifornia. Kiinteistöjen ennakkolupakursseilla kehotan painokkaasti ennakkoluvanhaltijoita ottamaan tämän erittäin vakavasti, koska tiedän, kuinka ainakin oikeudenmukaiset asuntoasiat on käsitelty. Nyt uskon, että se on kaikki ikkunapukeutumista ja että jos et ole nykyisen suosituimmassa suojatussa ryhmässä, olet hyvin, et ole suojattu. Se on Animal Farm uudestaan. Kaikki suojatut luokat ovat tasa-arvoisia. ..mutta jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Onko kukaan halukas auttamaan minua?

@eulippia
Tämä on minulle luotettava. Kesti 6 vuotta täydentää alani. Se on ihme, jonka tein sen läpi. Taistelin ADHD: n ja PTSD: n kanssa ja lisäksi ADHD: tä ei diagnosoitu vasta viimeisen vuoden yliopistossani. Taistelin usein henkisten hajoamisten ja alhaisen itsetunnon kanssa. Muutin pääaineeni 3 kertaa ennen kuin aloitin psykologian kanssa; mene kuva.
Valmistumisen jälkeen olen hypännyt työstä toiseen, en koskaan pystynyt olemaan johdonmukainen. Tiedät mitä he sanovat, olemme hyviä olemaan johdonmukaisesti epäjohdonmukaisia. Sanon aina vastineeksi, ainakin olen johdonmukainen jonkin kanssa. Olen ollut leirin neuvonantaja, barista Starbucksissa, Lyft-kuljettaja, turvallisuus paikoissa ja korjausvirkamies.
Viimeisin korjausvirkamiehen työ oli kunnianhimoisin asia, jonka olen koskaan yrittänyt. Lopulta sairasin siitä, että minulla ei ollut luotettavia tuloja, ja päätin asettaa tutkintoni käytettäväksi. Työn stressi ja jäykkä rakenne muuttivat minua, eikä se ollut parempaan suuntaan. Kestiin 6 kuukautta. Kun aloin työskennellä siellä, minulle määrättiin vyvanse. Se auttoi minua saamaan työpaikan, mutta hetken kuluttua tunsin, ettei se enää auttanut. Päätin lopettaa lääkityksen. Olin hyvin muutama kuukausi, mutta lopulta aloin kamppailemaan myöhästyessäni uudelleen, kiinnittämättä huomiota yksityiskohtiin, en monitoimintaan, järkyttyä näennäisesti triviaaleilta asioilta jne. Eräänä päivänä pomoni veti minut toimistoon valvontaa varten (ei hyvä asia). Hän istui siellä ja kertoi minulle kaiken, mitä en tehnyt tarpeeksi hyvin, ja kertoi minulle esityksestäni. Samaan aikaan olen edelleen yllättynyt siitä, että olen edes mennyt tarpeeksi pitkälle saadakseni työn, puhumattakaan käynyt läpi kaiken koulutuksen ja tehnyt työtä tehokkaasti kuukausien ajan. Oli rohkaisevaa kuulla jollekulta toiselta, että en vieläkäänkään ollut tarpeeksi hyvä. Kuulostaa tutulta? Joten hajotin ja sanoin hänelle, että minulla on ADHD ja olin käyttänyt lääkkeitä viime aikoihin asti ja aloin taistella tiettyjen asioiden kanssa. Arvaa mitä tapahtui? Muutaman viikon kirje päästi minut erotetuksi ja pakotettiin allekirjoittamaan irtisanomiskirjeeni valtion kanssa.
Onneksi en tuhlanut enää aikaa sellaisen työpaikan kanssa. Valitettavasti olen tuskin kaavinut uudelleen taloudellisesti. Lyft-ajo ja toimintojen turvallisuus tapahtumapaikoilla eivät vähennä sitä. Olen kiitollinen, etten ole tuhansien dollarien velkaa. Minulla oli onni saada isä, joka maksoi yliopistostani ja on aina ajautanut minua menestymään. Hänellä on myös ADHD ja hän on lääkäri, joka on inspiroinut minua jatkamaan työntöä. Huomaan, että voin tehdä paljon paremmin, kun työskentelen itselleni ja asetan omat menestysstandardini. Päivän lopussa onnellisuus on tärkein asia. Määritä oma menestys. Älä pakota itseäsi olemaan muun maailman kaltainen, koska emme ole kuin muu maailma. Seuraa valokuvausta ja luovien asioiden tekemistä. Siellä loistamme.