Toimiiko avustettua avohoitoa (AOT)?

Avustettava avohoito (AOT), joka tunnetaan myös nimellä ambulatorinen sitoutuminen (OPC), on kiistanalainen ohjelma, jonka saatat tuntea nimellä ”Laura's Law” Kaliforniassa tai “Kendra's Law” New Yorkissa. Nämä ohjelmat on suunniteltu helpottamaan tuomioistuinten määräämää avohoitoa hyvin pienellä osalla mielenterveysväestöä.

Toisin sanoen ne pakottavat mielenterveyden hoidon tietyille ihmisille.

Mutta auttaako ihmisten pakottaminen mielisairaushoitoon todella ketään? Mukaan Kyllä, se toimii.

Avustettava avohoito (AOT)

Avustettua avohoitoa toteutetaan eri valtioissa eri tavalla, mutta 44 osavaltiossa on samanlaiset lait, vaikka vain harvat tekevät paljon niiden täytäntöönpanemiseksi. AOT-ohjelmat on suunnattu aikuisille, jotka:

• Onko sinulla vakava mielisairaus, kuten kaksisuuntainen mielialahäiriö tai skitsofrenia
• Onko sinulla ollut hoitomuotojen noudattamatta jättämistä, joka on ollut merkittävä tekijä joko sairaalahoidossa tai vankeudessa tai joka on johtanut vakaviin itsensä tai muiden väkivallan uhkiin
• Todennäköisesti selviävät yhteisössä ilman valvontaa

AOT on osoitettava vähiten rajoittavana vaihtoehtona, ja jotkut henkilöt allekirjoittavat vapaaehtoisia hoitosopimuksia AOT: n sijasta. AOT ei voi kestää yli 6 kuukautta ilman uusimista.

AOT sisältää monenlaisia ​​hoitoja, kuten ryhmähoidon ja kognitiivisen käyttäytymishoidon, mutta tämä ohjelma ei voi pakottaa henkilöä ottaa lääkkeitä.

Toimiiko avustetut avohoidot?

No, se riippuu siitä, kuinka määrittelit ”työn”. Office of Justice -ohjelmien tapauksessa he ovat kiinnostuneita ohjelmasta vähentävän väkivaltaista käyttäytymistä ja pidätyksiä; ja heidän mielessään kyllä, AOT toimii. AOT on osoitettu useissa tutkimuksissa vähentävän pidätyksiä ja väkivaltaista käyttäytymistä yli 50% AOT-ajanjakson aikana. Tutkimukset vaihtelevat lukumäärän mukaan, mutta näyttää siltä, ​​että AOT: lla on tässä suhteessa merkittävä vaikutus.

AOT: n on myös osoitettu vähentävän kodittomuutta ja muita tärkeimpiä haasteita, joita vakavan mielisairauden kohtaavat ihmiset. Lisäksi AOT säästää tosiasiassa valtion rahaa vähentämällä vankiloiden aikaa ja osallistujien sairaalahoitoja. Yhdessä tutkimuksessa jokaisesta sijoitetusta 1,00 dollarista valtio säästää 1,81 dollaria.

Onko avustettua avohoitoa hyödyllistä potilaille?

Tosin minua ei ole koskaan pakotettu mielisairaalaan tai hoitoon. Minua ei ole myöskään koskaan vangittu. Joten en kuulu ihmisryhmään, johon nämä lait kohdistuvat.

Mutta kyllä, mielestäni AOT on hyvä potilaille.

Kunnioitan ihmisen oikeutta päättää olla hoitamatta hoitoa, jos hän niin haluaa. Yhdysvallat on vapaa maa, ja kaikilla on tämä oikeus.

Mutta ymmärrän myös, että kaikki eivät voi tehdä parhaita valintoja itselleen, etenkin kun ovat vakavasti sairaita. Puhun ihmisille joka päivä, joka puhuu heidän elämänsä tuhoamisesta ennen kuin he päättivät saada hoitoa ja havaitsi turvallisuuden tunteen vasta hoidon jälkeen. Puhun ihmisille joka päivä, jotka haluavat, että heillä voisi olla saivat hoitoa nopeammin. Puhun päivittäin ihmisille, jotka tunnustavat helposti, että heillä ei ollut aavistustakaan siitä, mitä he tekevät tai tekemistä valinnoista ennen hoitoa.

Uskallan uskoa, että kadulla asuvat ihmiset, jotka siirtyvät vankeista sairaalahoitoon, eivät todennäköisesti tee parhaita valintoja itselleen.

Joten haluaisin, että jokaisen jätetään tekemään omat hoitopäätöksensä, uskon, että asunnottomuuden ja väkivallan vähentyminen osoittaa, että AOT toimii kohderyhmässä. Ja on vaikea väittää, että näiden ihmisten jättäminen sairaaloihin ja vankiloihin todella parantaisi heidän elämäänsä, vaikka se tarkoittaisikin pakkohoito.

Voit löytää Natasha Tracy Facebookissa tai Google plus tai @Natasha_Tracy Twitterissä.