Miksi parannuksen rohkeus ei ole suositusluettelossani

Teillä ei ole aavistustakaan siitä rohkeudesta ja lujuudesta, jonka kirjoittajat vaativat kirjoittaessaan rohkeuden parantua. Kunnioitan mielipiteesi kirjan virheistä, mutta se on auttanut tuhansia ihmisiä ymmärtämään kurjuutensa alkuperä ja heille olisi annettava enemmän tunnustusta. Olen niin kyllästynyt epätasapainoiseen kritiikkiin.

Sinulla ei ole ihmisiä, joilla olisi ollut rohkeutta ja ahkeraa työtä, joka tarvitsi tuoda rohkeuden parantua tuolloin valoon ja auttaa tuhannet ihmiset ajattelevat sitä tosiasiaa, että ehkä heidän kurjuudellaan oli jotain tekemistä insestiin / lapsuuden seksuaalisuuteen hyökkäys. Kunnioitan mielipiteesi, mutta sanon, että et maininnut sitä, mitä HYVÄ kirja teki niin monille.

Olen samaa mieltä arvosteluistasi. Kirjassa oli joitain hyödyllisiä asioita, mutta minusta tuntui, että he viettivät liikaa aikaa "jos epäilet-se tapahtui-sitten-se-luultavasti-teki" idea ja kirjoitusharjoittelu auttaa sinua koettelemaan kadonneisiin muistoihin. Olen selviytynyt lapsuuden seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja muistot ovat useimmiten siellä ja perheenjäsenten vahvistamat. Minulla oli jo tarpeeksi kamala muistoja, takaiskuja ja painajaisia, minun ei tarvinnut kaivaa lisää. Kirjassa ei todellakaan käsitelty todellisten muistojen PTSD: tä ja traumaan palautumista eikä seurauksia ja mahdollisia ratkaisuja, kun käsitellään monitoiminäytelmällistä perhedynamiikkaa. Paras apu, jonka löysin, on ollut monimutkaisemmissa kirjoissa, joissa keskitytään enemmän PTSD: n / traumaan palautumiseen ja lukemaan tutkimuskirjallisuutta erityisestä CSA-tyypistäni. Juuri täällä sain selville, että reaktiooni olivat normaaleja jollekin, joka oli käynyt läpi niin paljon traumaa, ja tarjosi ehdotuksia mahdollisiin ratkaisuihin tai lohdutukseen paranemisprosessin kautta. Tietenkin terapiasta ja tunnistamisesta muiden kanssa, joilla on samanlaisia ​​ongelmia, on ollut eniten hyötyä.

Olen samaa mieltä väitteestä, että jos luulet tapahtuneen, niin todennäköisesti tapahtui, koska mielestäni monet kärsimänne väärinkäytöt johtuivat mielestäni lapsena. Esimerkiksi, jos nuorena tytönä en halunnut kävellä kylpyhuoneen ohi nähdä alastoni isäni istuvan wc: ssä, ja se pelkää minä, tai jos kävellessäni suljeisin diskreettisesti oven, joten minun ei tarvitsisi nähdä häntä, ja hän löi sen takaisin auki ja huutaa. Jotkut ihmiset saattavat ajatella, että se ei ole seksuaalista hyväksikäyttöä. Mielestäni se johtuu siitä, kuinka se sai minut tuntemaan, ja hän tiesi meistä tytöistä (meitä oli 3), ei pitänyt siitä, kun hän teki niin.
En sano, että tämä on ainoa väärinkäytön tyyppi, jota kärsin, se ei ole, ja valitettavasti, paljon pahempaa.
Olen myös tietoinen siitä, että joissakin perheissä sama tilanne ei ehkä häirinnyt ketään perheenjäseniä. Ne voivat olla sellainen perhe, joka hyväksyy isän kävelemässä alastomassa kahvin valmistuksessa aamulla, ja jotain esimerkkini kaltaista ei ehkä heitä vaivaa. Mutta se ei ollut meitä eikä se ollut perheeni.
Jos kirjoittaja puhuu käsityksestä ja kuinka sen aika vanhempien seksuaalisen hyväksikäytön uhreille on tulevat selville vain todellisesta väärinkäytöstä, jonka he muistavat, eivät kuitenkaan katkelmista tai tunteista - mielestäni se on väärä.

Stephanie, vastauksesi merkitsee minulle paljon ja haluan vain kiittää sinua jakamisesta. Suhtaudun, ja toivon, että sinun ei tarvitse käydä läpi tuskallinen matka.
"DID on pelottavaa ja traumaattisesti riittämätöntä ilman uskoa, että on enemmän tulossa", olen täysin samaa mieltä. En ole koskaan pitänyt lausunnosta: "Se pahenee ennen kuin paranee." Kyllä, siellä on se kymppi, ennen kuin voit rannikkoa uudelleen, kun juokset ylämäkeen, ja monet asiat ovat vaikeampia, ennen kuin ne helpottuvat. Mikään ei kuitenkaan jatkuvasti saa pahentua pyrkiessään parempaan. Jos se pahenee entisestään, se on todennäköisesti väärä lähestymistapa.
Minulla on ollut molemmat kokemukset. Minulla on väärinkäytöksiä, jotka muistan täysin (toivon, että voisin unohtaa), ja minulla oli myös "muistoja" aikaisemmasta väärinkäytöstä esiin EMDR: n aikana. Ne olivat vääriä, jotkut perustuvat totuuksiin tai painajaisiin, täynnä pelkoja ja tunteita sen henkilön roolista, jonka tiedän tapahtuneen. Se, minkä nyt tiedän, on kaikkien kokemus pätevä, eikä meidän tarvitse selittää sitä tarinassa, jota kukaan muu pitää traumaattisena. Jos jotain traumaatisoi meitä, se traumeoi myös meitä.
Hoitojen on yleensä oltava varovaisia, että ne auttavat eikä vahingoita. Tunteet ovat todellisia, mutta se ei tarkoita, että ne on aina selitettävä. Rauha voi tapahtua, kun lakkaamme etsimästä haluamallesi tavalla niin kauan kuin emme menetä toivoa. Luottamus intuitioon ja uteliaisuus ja avoimuus (jopa se tosiasia, että alun perin utelias ja avoin meille ei välttämättä ole totta) on erilainen alkaen jahdaamisesta, ja yksi mielekkään käytännöllisistä käytännöistäni, jota rakastan eniten, on Päästäminen irti: ei taistella tai käydä sen jälkeen, kun jotain tulee tietoisuus. Se on vaikeaa, mutta se tulee helpommaksi (kuvittele, että se ei pahene ja huonompi ennen kuin paranee... se alkaa vain kovasta ja helpottuu).
Avasin vihdoin tämän kirjan, koska olen pelännyt sitä niin sen huonojen edustajien vuoksi. Toistaiseksi se ei ole läheskään niin paha kuin olin päättänyt olla päässäni. Minulla oli vain huono kokemus dissosiaatiosta (ei edes DID, tunnen oloni vain vakavasti maadoittamattomana / irrotettuna nykyisestä ja takaisin traumassa traumahoidon aikana). Traumahoidon aloittamisesta on kulunut viisi vuotta, ja toisella puolella on rauha. Olen useimpien kanssa samaa mieltä kaikesta, mitä sanottiin, ja halusin vain jakaa kaksi senttiäni. Olen iloinen, että uudet lisäykset varoittavat mahdollisesti haitallisesta lausunnosta. Tunteet ovat todellisia ja ansaitsevat hoidon, ja olemme myös todellisia ja ansaitsevat elää nyt.

Meillä ei ole nälkää ilman syytä, ja tunne on olemassa syystä. Aste, jonka yhteiskunta suojelee vanhempia, on poissa tästä maailmasta. Lapset maksavat moitteettoman hinnan ja ovat hiljaa, joten äidit, isät ja setät pysyvät koskemattomina. Ihmiset rakastavat tätä merkintäpeliä DID TAI OCD jne. Jne. mutta miksi ei auttaisi näitä uhreja tunnistamaan totuus ruumiistaan. Sanomalla, että kaikki nämä epäilyt (valinnat) ovat valheita, hiljennetään. Joku voi todellakin huokata ja siirtyä eteenpäin, mutta keho muistaa kaiken ja yrittää saada trauman tunnetuksi Oireet vasta sitten olemme valmiita puhumaan menneisyydestä ja ehkä jotain tapahtui niin traumaattisena, että unohtaminen oli paras valinta, muuten kipu on sietämätöntä meille lapsille. Nyt aikuisina meidän on murtaa hiljaisuuden muuri. Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on olemassa, ja monet ovat vankilassa siitä vanhempien takia.

19. huhtikuuta 2017 klo 20.53

19. huhtikuuta 2017 klo 9:26

Terapeutini kertoo, että hän suositteli usein rohkeutta parantua potilaille, kunnes hän huomasi, että tarinoista löytyi sijainen traumaattisuus. Hän haluaa minun yrittävän löytää jotain vastaavaa... traumaan palautumisen vaiheista ja siitä, mitä on odotettavissa. Voisiko joku suositella tällaista kirjaa? (Ei työkirja). Kiitos paljon.

Muistan lukevani tätä kirjaa, kun olin vain nurmikko. Se oli ensimmäinen vahvistaa kokemukseni väärinkäytöstä, jota en oikein ymmärtänyt. Maailmani yksinäisyydessä löysin vertailun tunteesta ja merkityksestä, joka, vaikka en pystynyt ottamaan yhteyttä omaan kokemukseeni, oli järkevä annettujen sanojen perusteella. Rakastan tätä kirjaa ja saan muilta kokemuksia, mutta minulle se oli ensimmäinen paikka, jossa erotukseni muista heijastui toisen sydämellä.. Tunnen yhä näiden naisten luoman yhteyden. Minulle se oli historiallinen ajankohta ..

Olen löytänyt kaikki tämän blogin kommentit erittäin mielenkiintoisiksi. Olen niin realistinen, että ajattelemalla keksittyjen tai kovin toimivien muistojen hankkimista en halua koskaan mennä.
Minulla on useita muistoja väkivallasta ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä 8-16-vuotiaille. Olen koko elämäni kamppaillut itseni kanssa ja en pystynyt ymmärtämään miksi minusta ei tuntunut olevan "normaalien ihmisten" tapaista (mikä se sitten on). Minulla on DID ja PTSD ja masennus. Monien vuosien ajan en harkinnut mitään apua mihinkään tähän. Sitten eräänä päivänä mainitsin väärinkäytön oikealle ja toiselle, ja molemmat olivat olleet incestin uhreja. He ehdottivat voimakkaasti, että saan terapeutin työskentelemään läpi asiat ja löytämään tarvitsemani vastaukset, jotta minun ei tarvitsisi elää itsemurhan ja emotionaalisen kriisin partaalla.
Courage To Heal -kirjaa ja työkirjaa ehdotettiin minulle, koska en pystynyt hyväksymään ajatusta terapiasta. Tein oston ja nämä ensimmäiset vaiheet olivat erittäin vaikeita. Löysin itseni näiden kirjojen sivuilta ja tajusin, että ehkä vain tämä oli koko ydini ongelma.
Tutkittuaani melko vähän kirjoja, palasin takaisin terapeutin hankkimista käsittelevään osioon. En silti pitänyt ideasta, eikä minulla ollut aikomusta olla terapiassa 20 vuotta kuin nämä ystäväni. Muutaman kuukauden kuluttua päätin, että tarvitsen todella ammatillista apua. Nyt minulla on hyvä terapeutti useiden vuosien ajan lasten seksuaalisen hyväksikäytön ja PTSD: n hoidossa. Tämä on luultavasti positiivisin asia, jonka olen tehnyt itselleni koko elämäni.
Vaikka Courage To Heal -kirjailijat eivät ehkä ole "ammattilaisia", he jakoivat tarpeeksi omia kokemuksiaan ja tietämystä, että se antoi minulle lähtökohdan toipumiseen. Terapeutin ja minä työskentelemme nyt heidän työkirjansa yhdessä, ja hän lisää hänen ottavansa lukemani mukaan. Se on erittäin vaikeaa ja tunnepitoista työtä, mutta tuntuu erittäin oikealta. En ole löytänyt kirjojen uusimmasta versiosta mitään muuta kuin hyvää paranemisen kannalta. Tämän sanoen haluaisin antaa sinulle ajatuksen, että tämä kirja ei välttämättä ole kaikille, mutta joillekin se on sen punnitsemisen arvoinen kultaa.

ny tuhonnut perheet... niin paljon turhaa kärsimystä.
Kaiken kaikkiaan Ellen voi ansaita rahaa (anteeksi) lesbofantaasiasta.
Vedin 75-vuotiaan äitini ja vaimoni kokoukseen Sacramenton keskustaan ​​mielenterveyden ammattilaisten lisensoinnin Calif-osaston päälle. Heillä oli kokous puhuakseen 60 000 perheestä, jotka Ellen Bassin totuuden tuhoaminen tuhosi.
135 paria... vanhat vanhat pariskunnat pyysivät lopettamaan "rohkeudesta parantua" johtuvan hölynpölyn. Seisoimme vain seisovan huoneen takaosassa vain huone / Miesten ja vaimojen joukkueet peräkkäin 3 tunnin ajan antoivat tyttöjen hulluja (mutta valtion lisensoimat) MFT: t, jotka käyttivät CTHeal-kirjaa vakuuttaakseen masentuneita ja haavoittuvia 35–45-vuotiaita naisia ​​siitä, että heidän omat isänsä olivat moittineet niitä. Ei yhtäkään suojaa valtiolta tästä travistystä. Se oli juuri tapahtunut myös oman perheeni kanssa, kun masentunut vanhempi sisareni joutui tämän hölynpölyn uhreiksi. Tapasin itse hänen harhaanjohtajan terapeutin kanssa. Ja löydettyäsi 2 kirjaa tuolloin, joka petti koko hölynpölyn (Hirviöiden tekeminen ja tukahdutetun muistin myytti) ja kuinka lesbopohjaiset MMFT: t "mafioivat"... totta totta, vaikka valtion lisensointiosasto oli vasta sitten tietoinen ongelma. Ja kaikki se johtui siitä kauheasta kirjasta... ja se osoittaa väärin.
Kesti vuosia tunnustaa tämä travestia. Ja jokainen huone huoneessa on kuollut tänään. paitsi minä ja vaimoni. olimme siellä nuorimpia ihmisiä. Ja sen päätyttyä katselimme vain toisiamme ja sanoimme "... kaikki täällä... kaikki viattomat väärinkäyttäjät peorsonit täällä... on kuollut siihen aikaan, kun Ellen Bassin kirjan todistetaan olevan valhe.
Ja arvaa mitä, se on vain mitä auttajat Courage to Heal suunnittelivat.
Mikä kamala asia tapahtuu maassamme. Ei eroa ollenkaan Salem Witch Trials -tapahtumasta... ei eroa ollenkaan. Voiko rouva Bass... Minulla ei ole hienoja sanoja hänelle.

No, kirjaa on helppo kritisoida tämän päivän tiedolla. Se kirjoitettiin aikana, jolloin tuskin kukaan halusi tietää väärinkäytöstä ja sen kaikista vaikutuksista, eikä aiheesta ollut tehty asianmukaista tutkimusta. Jokaisella, joka kärsi DID-ect: stä, ei ollut mitään löytää tiensä läpi. Silloin ei ollut paljon tietoa siitä, kuinka muistot toimivat, mutta uskon, että ruumiimme ja vaistomme antavat meille merkkejä, kun jokin ei ole oikein. Se ei ole itsetuntoa koskevaa kirjaa, joka ei ole mitään tieteellistä tai ammatillista, joten omien älykkyyksien huolehtiminen ja käyttäminen on mielestäni välttämätöntä. Ja en tiedä, mutta sana "luultavasti" ei koskaan saanut minua ajattelemaan, että "jotain on tapahtunut". Se sai minut ajattelemaan "Mahdollisuus on, mutta nyt selvittää onko se totta!" Minusta valitettavasti se on totta. Vielä ei ole kaikkia muistoja, mutta mielestäni en tarvitse niitä oikeasti. On syytä, miksi mieleni ei halua heidän tulevan esiin, ja kun on aika, niin he tekevät.
Ja kuten joku kirjoitti aiemmin: Ei ole koskaan hyvä luottaa vain yhteen kirjaan.
Mutta kiitos blogikirjoituksesta ja kaikista näistä kommentteista. Mielestäni kaikki teistä ovat erittäin rohkeita !!!

1. syyskuuta 2011 klo 20.00

orjanlaakeri
….. ”näyttää siltä, ​​että sinua loukkaava on usko, että palautuneet muistot ovat joskus tarkkoja.”
Tämä on ainoa mainos, jonka olen nähnyt niin tässä blogissa. Ei ihme, ettet puolustaisi sitä. Suoraan sanottuna olin yllättynyt nähdessäni sen sinulta.

Mielestäni käytämme muistin määritelmiä, jotka ovat hiukan leveitä. muistia on useita erityyppisiä ja traumaattista muistia erityyppisiä. narratiivinen muisti on luonnostaan ​​epävakaa. somaattisen muistin on osoitettu olevan erittäin erittäin tarkka sen suhteen, mikä se on ja mitä tietoja se koodaa.

Tämä on hieno viesti. On kulunut kauan sitten, kun katsoin tätä kirjaa. Mielestäni se on nähtävä ottaen huomioon se, mitä tiedettiin jo vuonna 1990 ja miten ihmiset ajattelivat traumasta. Se on kirja, joka voi tarjota parannukselle uusia ihmisiä. Mielestäni se ei ole auttanut, kun tarkastellaan sitä pitkällä aikavälillä. Se on lisännyt polttoainetta tuleen. Mutta tuo tuli on ollut mielestäni välttämätöntä. Vaikka keskustelu on ruma, se ei ole mitä se oli 20 vuotta sitten. En ole tarkastellut viimeisimpiä julkaisuja, joten en tiedä mitä muutoksia tehtiin. Jos olisin kirjoittajia, olisin tehnyt kokonaan uusia kirjoja uusien painosten sijasta, koska molemmat osapuolet olivat kovia. Mutta se olen minä. Olisin yrittänyt antaa uuden panoksen.
Mielestäni kaikkien on ymmärrettävä, että tämä on "hieno apu" -kirja. Se ei ole vakava. Molemmat kirjoittajat (Bass ja Davis) kirjoittivat omatoimisen kirjan ja useita seurantakokoelmia auktoriteetin näkökulmasta ilman kliinistä taustaa tai valtakirjaa.
Kun luin tämän ensimmäisen kerran 20 vuotta sitten, kyllä, minulla oli tunnetta validoinnista. Mutta tämä antoi nopeasti vihaa, koska tajusin, että he palvelivat vain "meitä" vastaan ​​"heitä" koskevan asenteen luomisessa.

5. huhtikuuta 2011 klo 11:19

orjanlaakeri
... "vaikuttaa siltä, ​​että sinua loukkaava on usko, että palautuneet muistot ovat joskus tarkkoja".
Löydätkö tästä blogissa jotain, mitä olen sanonut ja joka tukee lausuntoa.

orjanlaakeri
... "Ja se sisältää varmasti oletuksen, että kuka tahansa, joka viihdyttää ajatusta, että heitä olisi voitu väärinkäyttää, osallistuu jotenkin liikkeeseen tai hänellä on esityslista."
Sanon tai kirjoitan usein asioita, joita haluan myöhemmin muuttaa tai selventää. Osa tästä lausunnosta on uskomattoman loukkaavaa minua kohtaan, ja epäilen muihin viesteihisi perustuen, että tarkoitit mitä sanoit.
"Kuka tahansa, joka viihdyttää ajatusta, että heitä olisi voitu väärinkäyttää" ???
Ensinnäkin saatat lisätä painotusta sanaan ”liike”, jota en ole. Mutta vielä tärkeämpää on, että ajatus "viihdyttää ajatusta", että heitä "mahdollisesti" on käytetty väärin, on törkeää. Niin kaikki tämä hoopla alkoi. Niin se alkoi tyttäreni kanssa. Luettuaan parannusrohkeuden hän alkoi "viihdyttää" ajatusta, että häntä oli väärinkäytetty. Se asetti vaiheen väärään palautettuun muistiin. Kerro minulle, että tämä oli vain valitettava sanamuoto.

4. huhtikuuta 2011 klo 15.05

... "Kiitos rohkeudesta tehdä niin täällä."
Kiitos kohtelusta, mutta se ei vaadi rohkeutta lähettää tänne nimettömästi. Rohkeutta on elää elämäni ihmisten kanssa, joiden olen tuntenut jo vuosia melko pienessä yhteisössä ja olla tietoinen tosiasia, että monet heistä saattavat ajatella, että olen tehnyt jotain kauhistuttavaa perinnästä johtuvan syytöksen perusteella muisti. Se, ystäväni, on verottanut rohkeuttani.
En ole viitannut muihin uhreihin. Näet tyttäreni menettäneen rakastavan isän 6 vuodeksi. Hän menetti ykkösfanin tuona ajanjaksona. Nyt on tuskallista katsoa hänen yrittävän saada takaisin menetetty aika kanssani ja nähdä suru hänen silmissä. Hän luottaa terapeuttiin, joka käski hänen olla kyselemättä palautettuja muistoja ja erottautua väärinkäyttäjästä.
Holly, haluatko puhua rohkeudesta? Miltä se tuntuu hänen mielestään? Kuinka paljon rohkeutta kului hänen lähettämiseen minulle kirje kuuden vuoden ajan, kun hän ei ollut ottanut yhteyttä? Kuinka vaikeaa hänen oli kohdata minua tietäen, kuinka paljon kipua se aiheutti minulle? Hän on erittäin innoissani siitä, että olen palannut hänen elämäänsä. Mutta voin kertoa, että hän tuntee häpeää tapahtuneesta.
Kuinka erilaista elämämme olisi ollut vastuullisen terapeutin kanssa? Hänen sisaruksensa ovat myös uhreja. Kävelimme kaikki verenvuodon ympärillä 6 vuotta. Entä jos hänen terapeutinsa olisi avoin mieli ja ottaisi aikaa lukea tilastollisia tosiasioita palautettujen muistojen epäluotettavuudesta? Entä jos terapeutti olisi yksinkertaisesti ohjannut häntä suuntaan etsimään vahvistavia todisteita heti alussa? Entä jos terapeutti olisi pyytänyt tapaamista äitinsä kanssa kysyäkseen, onko hän nähnyt, kuullut tai edes epäillään väärinkäytöksiä?
Nyt Holly, minä kunnioitan sinua valtavasti, joten älä usko, että äänekäs ääni on suunnattu sinulle, koska se ei ole. Se on suunnattu ajattelutapaan, joka kieltäytyy tutkimasta TARKASTETTUJA tosiasioita palautettujen muistojen epäluotettavuudesta.
Holly, olet ollut erittäin armollinen minua kohtaan ja kiitän sinua. Rakastan rehellisyyttäsi. Mielestäni aikani täällä pitäisi päättyä pian. Olen todellinen liha- ja verihenkilö ja tavoitteeni oli osoittaa, että epäloogisella ja epä tieteellisellä lähestymistavalla palautettuihin muistoihin on seurauksia todellisesta elämästä. Elän noissa seurauksissa ja samoin on suloinen tytär.
Olen kiitollinen siitä, että hän on palannut elämääni. Olen myös kiitollinen sinulle ja avoimuudestasi.

3. huhtikuuta 2011 klo 21.06

JR
….. ”Muistomerkki: Olen pahoillani, että näin tapahtui sinulle - jos minun on kuitenkin hyväksyttävä tämä, minun on huomautettava, että jotkut niistä, jotka väittävät sinulle, että heitä on väärin syytetty, voivat yksinkertaisesti valehdella.”
Kiitos sympaattisesta kommentista. Arvostan sitä.
Toivon, että en tule taistelemaan, jos kommentoin kielteisesti muutamia sanomiasi asioita. Mielestäni kommenttisi kokonaisuutena ovat myönteisiä ajattelulleni ja arvostan sinua kyseenalaistamaan “terapiataktiikan”.
Näin ollen en ymmärrä, kuinka tosiasiallisesti syyllisten puolueiden kieltäytyminen seuraa järkevästi tätä keskustelua. Luulisin, että melkein 100 prosenttia tosiasiallisista syyllisistä kiistää syytökset. Ja me kaikki tiedämme, että 100 prosenttia viattomista kieltää heidät. Joten jos hyväksyt epäilyni siitä, että lähes sata prosenttia syyllisistä kieltää syytökset, meille ei jää mitään hyödyllistä tietoa. Koska syyttömien ja syyllisten kieltämisprosentit ovat käytännössä sataprosenttisia, loogisesti seuraa, että syytettyjen kieltämisillä on vain vähän merkitystä tai ei ollenkaan merkitystä syyllisyyden määrittämisessä.
Kaikissa muissa tapauksissa syytetyn oletetaan olevan viaton, kunnes hänen syyllisyytensä on osoitettu. Ei niin syytöksissä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joka perustuu palautettuihin muistoihin.
Marraskuussa 1995 Dateline kysyi 502 aikuiseltta: ”Jos joku on syytetty ja tuomittu syylliseksi lasten hyväksikäyttöön, olisitko silti epäilevä heistä?” Kyselyjen tulokset osoittivat, että 12 prosenttia epävarma, 11 prosenttia vastasi ei, että tuomitseminen poistaisi kaikki epäilykset ja ylivoimainen enemmistö, 77 prosenttia vastasi kyllä, ne olisivat edelleen epäilyttäviä, vaikka epäilty olisi selvitetty.
Palautettuihin muistoihin perustuvissa väärinkäytöksissä logiikka heitetään ulos ikkunasta ja syytetyn oletetaan olevan syyllinen. Koska suurella yleisöllä on halukkuus sivuuttaa logiikka näissä tapauksissa, minusta näyttää siltä, ​​että palautettuihin muistoihin perustuvia syytöksiä on harkittava ja tarkasteltava erittäin huolellisesti.
….. ”Lyhyesti sanottuna voi olla vääriä muistoja, ja joskus joku syyttää väärin.”
JR, jos luulet, että joku syytetään väärin vain “satunnaisesti” (kuten me yleensä käytämme sanaa), niin et huomioi tai et ole tutkinut tietoja. Mutta - jos voitte hyväksyä tämän - en ole yllättynyt siitä, että sanoisitte ”satunnaisesti”, koska se on oikeassa suhteessa siihen, että kyseenalaistatte syytetyn oikeellisuuden syyttäjän sijaan. Tiedän, että se on todettu hiukan ankarasti, mutta elän tällaisen ajattelun takapuolella.
….. ”Olen pahoillani, että tämä tapahtui sinulle”
Älä tunne, että sinut valitaan, kun korjaan sinut. Se tapahtuu edelleen minulle. Ja perustuu Dateline-kyselyssä kuvattuun ajattelutyyppiin, se ei koskaan lakkaa tapahtumasta. Tapauksessani tiedän, että ”ryhmä” ihmisiä tietää tyttäreni syytöksestä. En tiedä kenestä ryhmä koostuu, enkä tiedä kuinka monta ihmistä ryhmässä on. Joten kun näen tai käyn tuttavan tai perheenjäsenen kanssa, mietin, tietävätkö he syytöksestä ja ajattelevatko he olevani syyllinen. En voi ilmaista teille tähän liittyvää ahdistusta. Ja tiedän, että vaikka tyttäreni saisiinkin julkisesti lausua tarinansa, en ole koskaan täysin vapaa tästä pakotetusta leimautumisesta. Minun on vain jatkettava ja yritettävä elää normaalia elämää. En sano mitään tästä sympatiaa vastaan. Yritän vain kertoa, millaista on käsitellä tällaista irrationaalista ajattelua.
Toivottavasti voit antaa anteeksi tylsyyteni.

3. huhtikuuta 2011 klo 17.23

orjanlaakeri
Minun piti viettää aikaa tiivistää vastauksesi. Aivan rehellisesti en odottanut tällaista rehellisyyttä. Kiitos. Se oli minulle erittäin merkityksellinen.
….. ”Ja olen aivan liian tietoinen siitä, että jos olen rehellinen siitä, kuinka aidosti vihainen tämä kirja saa minut tuntemaan, monet ihmiset oletan, että olen vain "kieltäytymässä" tai käyttäessäni aihetta puolustusmekanismina, ja lopulta häviän uskottavuus. Mutta mitä tahansa... niin olkoon. "
Kyllä, ”kieltämiskortti” on iso liikettä tässä liikkeessä. Se on keskustelun tappaja. Se on todiste syytetylle syyllisyydestä ja syyttäjälle väärinkäytöstä. Kun potilas kiistää väärinkäytöksen, se toimii todisteena väärinkäytöstä ja tukahduttaa nyt sen muiston. Se on klassinen pyöreä päättelylooginen virhe. En ole havainnut hyväksyttyä loogista virheellisyyttä millään muulla yhteiskunnan alueella. Millä tahansa muulla alalla tällainen ajattelu herättäisi välittömiä nuhteluja ikäisiltä. Mutta ei, kun kyse on palautetuista muistoista ja niihin liittyvistä syytöksistä. Itse asiassa ehdottaisin, että jos ottaisit tämän pyhän lehmän kokonaan pois liikkeestä, siitä ei jää paljon jäljellä. Tiedän, että se järkyttää joitain potilaita ja terapeutteja, mutta niin kauan kuin he takertuvat ilmeiseen loogiseen virheeseen, he ovat vaikealla pohjalla ja ansaitsevat kaiken kritiikin, jota tällainen typerys aiheuttaa.
Yksi henkilö, joka puhui aiheesta, totesi seuraavaa:
”Vielä huolestuttavampaa on se, että potilas vetää” muistin ”ja sanotaan, että hän kieltäytyy ja se on todistus väärinkäytöksistä. Se on kuin noituudenkäynti Salemissa, jossa naiset heitettiin lammikoihin. Jos he kelluvat, he olivat syyllisiä ja poltettu, jos upposivat, he olivat viattomia - mutta kuolleita. Tilanne ei ole voitto. “
Palautettuun muistiliikkeeseen liittyvä massahysteria on sulkenut pois massalogiikan.
1700-luvulla Johannes Kepler vastusti vuosisatojen ajattelua planeetan liikkeestä. Hänen teoriansa eivät huomioineet ja / tai hylänneet hänen aikalaisensa mukaan lukien kukaan muu kuin Galileo! Mutta lopulta - kuten aina tapaus - aika ja logiikka voittivat, ja hänen teoksistaan ​​nimitettiin ”tieteiden vallankumous”. Hänen oli otettava kantaa hyväksyttyihin ajatuksiin, jotka perustuvat ”todisteisiin”, ja maksettiin siitä hinta vertaisilta. Valitettavasti epätäydellinen inhimillinen tilanne antaa meille mahdollisuuden hylätä totuus usein väestönä. Emme halua asettaa ideoitamme tai uskomusjärjestelmiämme haastamaan; varsinkin jos olemme investoineet niihin syvästi. Mielenkiintoista on, että Keplerin äitiä syytettiin noidasta ja hänet vangittiin 14 kuukaudeksi seuraavilla perusteilla: arvasit sen; yksin syytös.
Alallani ei saa jättää huomiotta tieteellisiä periaatteita arvioitaessa laitteita. Meidän on käytettävä tieteellistä lähestymistapaa poikkeavuuksien määrittämiseen ja kvantifiointiin. Viime kädessä kuitenkin harjoittelemme taidetta tai käsityötä. Se ei ole tarkka tiede. Luonnollisen epätarkkuuden vuoksi meidän on seurattava huolellisesti tieteellisiä periaatteita. Meidän on annettava johtopäätökset tunnustaessamme menetelmiemme puutteita. Ainoa ehdoton asia, jota emme voi koskaan sivuuttaa, on se, että ”taiteemme” on juuri se; emmekä voi koskaan olla täysin varmoja havainnoistamme. Joskus meidän on todettava, että tulokset ovat ehdottomasti epätarkkoja.
Vakiomenetelmämme ja käytäntömme on perustettu ja hyväksytty perustuen monien vuosien ja miljoonien työtuntien työhön, jotka ovat tuoneet vahvistustietoja. Meillä ei ole ylellisyyttä hyväksyä yhteistyötodisteita, kun jätetään huomioimatta vahvistustodisteiden olemassaolo tai puuttuminen.
En näe todisteita siitä, että Laura Davis ja Ellen Bass olisivat kriittisesti harkittaneet tietoja. Mielestäni heillä oli esityslista ja ne ovat edelleen.

3. huhtikuuta 2011 klo 17.14

Muistomerkki: Olen pahoillani, että näin tapahtui sinulle - jos minun on kuitenkin hyväksyttävä tämä, minun on huomautettava, että jotkut niistä, jotka väittävät sinulle, että heitä on väärin syytetty, voivat yksinkertaisesti valehdella. Omat väärinkäyttäjät väittävät, että "kääntelin pois" ja yksinkertaisesti kieltäydyin puhumasta heidän kanssaan, koska "hulluksi" aloin heittää "villejä syytöksiä". En palauttanut niitä muistoja, en itse asiassa koskaan unohtanut tapahtumia ollenkaan, vain vaitiin, kunnes olin tarpeeksi vanha paetakseni helvetistä, jonka kutsuin kotiin. He ovat kahdenkymmenen vuoden ajan pitäneet vankkaa syytöstä väärin, ilman taukoa. Sosiopaattinen persoonallisuus pystyy ylläpitämään mustelman viattomuuden julkisivua, kun he ovat syyllisiä helvettiin.
Kaikesta huolimatta olen kauhistunut joihinkin kuuloni terapiataktiikoista, joiden avulla ihmiset auttavat palauttamaan muistoja. Minulla on palautuneita muistoja - ei edellä mainituista syytetyistä, muista tapauksista - ja ne palasivat omalla ajallaan, kun olin valmis hyväksymään ne. Kukaan ei johdattanut minua siihen, ja todellakin myöhemmin muut perheenjäsenet vahvistivat minulle yksityisesti, että muistan tosi tapahtuman, joka auttoi.
Lyhyesti sanottuna voi olla vääriä muistoja, ja joskus joku syyttää väärin. Mutta koska useimpien väärinkäyttäjien ensimmäinen taktiikka on väittää, että uhri on hullu / valehtelee, se tekee asioista erittäin vaikeita.

orjanlaakeri
Minun on pyydettävä anteeksi “caviler” -kommenttini. On erittäin vaikea erottaa tunteistani tästä asiasta, ja valitettavasti he ovat voittaneet logiikkaani tässä tapauksessa.
Minun on vaikea osoittaa heille mitään myönteistä huomiota. Puhuin äskettäin sellaisen henkilön kanssa, joka työskentelee väärien palautettujen muistiuhrien kanssa. Minulle kerrottiin eräästä perheestä, joka osallistui klassiseen väärään muistiin liittyvään syytteeseen. Isän väitettiin moraalittaneen yhden tytäristä ja tietysti äidin auttaneen prosessissa. Kuten tavallista, sisarukset olivat syyttäjän kanssa saman vanhan naurettavan logiikan takia: Kuka syyttää heidän isäänsä ja äitiään tästä, jos se ei ole totta?
Syyttäjä otti oman elämänsä. Hänen kaksi sisarustaan ​​on nyt - ja luultavasti pysyvästi - hylännyt vanhempansa. Nämä kaksi vanhempaa eivät ole vain menettäneet rakastamaansa tytärtä, vaan myös kaksi muuta lastaan. Tyttäreni on palannut. Alkaa näyttää siltä, ​​että hän aikoo toistaa kokonaan. Näillä vanhemmillani, joita olen kuvaillut, ei ole koskaan mahdollisuutta, jotka minulla on nyt.
Tämä nuori nainen on haudallaan. Hänen vanhempansa todennäköisesti toivovat olevansa omissa hautoissaan.
He eivät ole ainoita. On ollut lukemattomia miehiä ja naisia, jotka ovat viettäneet aikaa vankilassa väärien palautettujen muistojen seurauksena. Laura Davis ja Ellen Bass ovat tietoisia tiedoista. He ovat tietoisia parannuksista. He ovat tietoisia armoista. He ovat tietoisia itsemurhista. He tietävät, että kunnan asianajajat ympäri maata eivät enää yritä syyttää tällaisia ​​tapauksia. Silti he tulostavat edelleen kirjaansa ja nauttivat edelleen voitoista. Minun on vaikeaa kohtuudella ajatella, että he yrittävät edelleen auttaa. Epäilemättä se oli heidän aikomuksensa alussa, mutta heidän puutteellisten tarkistustensa puute huutaa, että he eivät välitä. Joten Holly, vaikka toivon hyväksyväsi anteeksipyyntöni, sinun ja minun on oltava eri mieltä tästä asiasta.
Haluan sanoa, että arvostan syvästi sitä, että seisotte tässä asiassa, ja olen pahoillani siitä, että olin väärin ilmoittaessani sitä aikaisemmin.
Haluaisin ehdottaa, että tähän koko liikkeeseen liittyy toinen tekijä.
Suuri osa ammatini kuuluu laitteiden testaamiseen poikkeavuuksien varalta. Käytämme erilaisia ​​menetelmiä äskettäin valmistettujen ja käytössä olevien laitteiden testaamiseen kaikilla tärkeillä aloilla.
Olin äskettäin useiden työtovereiden kanssa ja vaihdoimme työsodan tarinoita. Kuvasin osallistumistani lentokoneisiin liittyvään projektiin, jossa löysimme joitain erittäin harvinaisia ​​halkeamityyppejä. Heistä oli melkein räpyt, kun nautin roolistani lyijysoittajana. He eivät voineet uskoa onneeni löytää tällainen palkinto. Se kuulostaa surkealta, tiedän. Ok, se on nörtti. Mutta tämän tyyppisten puutteiden löytäminen on mielenkiintoista työmme linjassa.
En usko, että terapeutit ovat vähemmän intohimoisia työhönsä, koska olemme omia. Mielestäni siellä on jonkin verran jännitystä löytääkseen palkinnon puutteen. Satojen tuntien ajan, jotka olen viettänyt tutkia tätä aihetta, olen saanut enemmän kuin vain epäilyksen siitä, että monet näistä tapauksista johtuvat juuri tästä; terapeutti reviling hänen uusi palkinto. Toivomme ja haluamme uskoa, että mielenterveyden ammattilaiset ovat jonkin verran tämän kaltaisia, mutta eivät ole. En esittä laajaa syytöstä. Uskon kuitenkin, että tietoisuuden tästä ongelmasta on tultava yleisemmäksi.
Tämän kirjan seurauksena luetteloitujen väärien palautettujen muistojen määrä on ylivoimainen. Kolmannen kerran minun on todettava, että Laura Davis ja Ellen Bass nauttivat tämän kirjan voitoista. Mielestäni heidän asianmukaisen vastauksen ja tarkistusten puuttuminen on vain vähäpätöistä.

28. maaliskuuta 2011 kello 11:28

…….. ”Minusta ei tunne yhtä fraasia tai kahta syytä alentaa koko kirjaa tai hoitomallia”.
Minun näkökulmastani se on samanlainen kuin sanonta, että paistettua naudanlihaa sisältävää voileivää ei ole syytä heittää vain siksi, että siinä on syanidimäärää.
……. "Kuitenkin, kuten mainitsin postissani, arvostan viestiä, jota Bass ja Davis yrittävät välittää."
En ymmärrä viestiä, jota he yrittävät välittää. Toivon, että harkitset uudelleen tällaisen caviler-lausunnon antamista.
On yksi asia ottaa objektiivinen näkemys jostakin kokonaisuudessaan, mutta tämä kirja on niin räikeä, että mielestäni yritän löytää siitä mitään hyvää.
Näet, etten puhu teoreettisesta näkökulmasta. Minut syytettiin tyttäreni moittimisesta 3–13-vuotiaana. Se oli suora seuraus vääristä muistoista, jotka hän sai lukemalla ja tutkimalla tätä kirjaa.
Hän kokenut nämä "palautuneet muistot" ollessaan "neuvonta" -istunnossa melkein seitsemän vuotta sitten pitämällä kiinni tämän kirjan suosimista. Tyttäreni otti minuun yhteyttä 6 kuukautta sitten 6 vuoden hiljaisuuden jälkeen. Vaikka hän on palannut parisuhteeseemme (hankala), hän ei ole ainakaan minua varten vetänyt tarinaansa. Hänellä on ollut keskusteluja sisarustensa kanssa, missä hän on ilmaissut epäilyksensä koko asiasta. Hänen veljensä ja sisarensa ovat varmoja siitä, että hän ei enää usko mihinkään niistä, mutta ei osaa purkaa verkkoa. Yritän vain olla kärsivällinen.
Kolmena näistä vuosista en tiennyt miksi hän oli katkennut yhteyden minuun ja tietäjät eivät kerro minulle. Viimeinkin perheen ystävä, jolla oli tarpeeksi tarkkailua hölynpölyä, kertoi minulle miksi hän jätti suhteemme. On vaikea ilmaista miltä tunsin kuullessani tätä.
Muistan nähneeni hänen kantavan sitä kirjaa ympäri, kun hän oli lukion lukio. En lukenut sitä, mutta olin hämmentynyt kannesta. Mietin miksi hän tarvitsee paranemista. Hänen äitinsä ja minulla oli kivinen avioliitto, ja se on aina erittäin tuskallista lapsille, joten oletin, että sen on oltava, enkä ottanut sitä myöhemmin paljon huomioon. Lopulta hän tapasi neuvonantajan, joka tilasi kirjan ja palautuneen muistiopin. Ympyrä oli nyt valmis.
Ei ollut häntä elämässäni 3 vuotta ennen minua oppimaan, mistä se oli kyse, oli kamala. Tämä tyttö oli minun silmäni omena. Hän oli valoisa, elävä, animoitu ja innostunut elävästä elämästään. Kaipasin häntä kauheasti. Kun sain selville hänen poistumisensa syyn, olin luopunut. Seuraavan 2-3 viikon ajan tuskin nukkui, söin tai uinut. Pieni uni, jonka sain, oli sohvalla ja herätessäni istuin kannettavan tietokoneen ääreen ja tutkin kaiken palautuneesta muistoja, jotka löysin Internetistä, kunnes olin liian uupunut lukemaan enää ja nukkuin hetken ja sitten alkaisin uudelleen. Termi ”Elävä helvetti” tuskin käsittelee sitä, mitä olen kokenut. Tulin useaan otteeseen partaalle ja päätin melkein oman elämäni. Hänen sisaruksensa ovat kertoneet minulle, että hän tuli myös lähellä kallion reunaa. Kun tyttäreni ja minä olimme eronneet ja molemmat yritimme uskoa, että elämä oli arvokasta eläminen: Laura Davis ja Ellen Bass nauttivat elämästä ja elivät mukavasti siitä saatavista voitoista kirja. On hyvin dokumentoitu, että yhdellä kirjoittajalla ei ole pätevyyttä tai sertifikaattia millään terapia-alueella.
Useat entiteetit ovat arvioineet, että noin 50% kaikista palautetuista muistitapauksista johtuu tästä kirjasta. Jos se olisi huume, FDA olisi poistanut sen liikkeestä vuosia sitten. Jos kirjoittajat todella välittävät uhreista, he olisivat itse poistaneet sen.

23. maaliskuuta 2011 klo 12.19

Minulle on melko selvää, että traumaattinen muisti ei ole yhtä tarkka kuin normaali muisti - jos se on jotain, jonka päätämme muistaa. Jos se on jotain sellaista, mitä minulla oli aamiaisena kolme viikkoa sitten, niin ei, en muista. Mutta jos se olisi syntymäpäiväni kymmenen vuotta sitten, niin haluaisin.
Traumaattinen muisti on aivan liian alttiina tunneille (kaikille, ei vain mielisairaudelle). Ainoa mitä sinun on ymmärrettävä, on tutkimukset, jotka tekevät todistajien todistuksista virheellisiä ja saat käsityksen siitä.
Me vain ajattelemme, että se on tarkka. Se on välttämättä tarkka verrattuna tosiasioihin.
- Nataša

16. maaliskuuta 2011 kello 13.30

traumaattinen muisti on selvästi tarkempi kuin tavanomainen muisti, ongelmana on, että se voi olla tarkka vain yhdellä kehon viidestä aistista, joten on vaikea tunnistaa asiayhteyttä, mutta on erittäin todennäköistä, että fyysiset tunteet olivat hyvin lähellä aiemmin kokemiasi, se ei välttämättä johda koko tapahtuman täydelliseen tuntemiseen tai tietoisuuteen. näitä asioita on aina vaikea kuvata, mutta... sano... isoäidilläsi oli nämä todella hienot evästeet, ja siellä oli tämä yksi maaginen aineosa... törmännyt siihen aineosaan vuosikymmeniä myöhemmin ja * tiedät * tiedät mitä se on, mutta et ehkä pysty sijoittamaan sitä, muisti on itse asiassa tarkka, yksinkertaisesti poissa konteksti

16. maaliskuuta 2011 kello 8:16

Erittäin tarkoituksellinen ystävä antoi minulle kirjan ensimmäisen painon 90-luvun lopulla. En ole koskaan lukenut sitä koko ajan, koska suurimmaksi osaksi en vain päässyt ohittamaan lausuntoa - "Jos et muista kaikki tietyt tapaukset [väärinkäytöt], mutta silti on tunne, että sinulle tapahtui jotain väärinkäyttävää, todennäköisesti se tapahtui. "Se häiritsi minua suuresti sopimus. Jos muistan... monet ihmiset kertoivat tarinoitaan kyseisessä kirjassa, ja jotkut perustivat tarinansa "haukkoihin". En ole 100% siinä... mutta näytän muistavani, että se häiritsee myös minua.
Kunnioitan kaikkia kirjoja, jotka tarjoavat parannuskeinoja väärinkäytöksiltä, ​​ja rohkeutta tehdä niin, mutta tuo alkuperäinen viesti aloitti tulisijamallin ongelmista. On hyvä, jos he vetävät tämän kappaleen myöhemmin takaisin myöhemmistä painoksista, mutta alkuperäisen versionsa viestin jälkimainingeja pyörii edelleen.
"Niin epämiellyttävä kuin se on, dissosiatiivisen identiteettihäiriön kanssa eläminen tarkoittaa rauhan tekemistä kohtuuttoman moniselitteisellä tavalla." - Kyllä, se on epämiellyttävää, koska minulla on juuri menneisyyteni palaset, jotka ovat juuri kadonneet, mutta aion tehdä rauhaa että. Terapeutini on kertonut minulle useita kertoja, että jos / kun järjestelmäni tuntuu mukavalta jakamalla niitä puuttuvat palat kanssani, ja jos / kun "he" tuntevat olevansa valmis tuntemaan sen, niin silloin minä tietävät sen. Sillä välin työskentelen sen kanssa, jonka muistan, ja hyväksyn sen mahdollisuuden, että en ehkä koskaan muista niitä elämäni kadonneita paloja. Aluksi sitä oli vaikea hyväksyä, koska luonteeltaan haluan vastauksia kaikkeen... väärinkäyttöön liittyvä vai ei. Haluan miten, miksi, milloin ja mistä kaikki.
Sanon nyt, että se helpottuu ajan myötä.

9. maaliskuuta 2011 klo 20:09

Hei - Luin tämän blogin pois ja jatkan järjestelmäni kanssa. Holly olet täysin oikeassa sanoessasi, että traumaattinen muisti ei ole täydellinen.
Tämä kommentti saattaa olla järkyttävää, koska se sisältää puhetta rituaalisesta väärinkäytöstä ja kuolemasta ...
Yksi varhaisimmista rituaalisen väärinkäytön muistoistani oli hyvin pieni lapsi ja pakko tappaa tämä poika ikäni tavalla...
eteenpäin kaksi vuotta...
toinen muisto minusta ja pienestä pojasta helikopterissa. Tajusin nopeasti, että pieni poika, joka oli kanssani helikopterissa, oli sama pieni poika kuolemansa aikaisemmasta muistista.
Mikä muisti oli väärä? Totuus ei ole, muistan molemmat tapaukset ...
Hieman myöhemmin tapasin aikuisen osan, joka oli halukas puhumaan kulissien takana olevista asioista, jotka tapahtuivat tuon kultin kanssa, ja ilmeisesti pienestä pojasta ja minä molemmat huumeet ja minä olin niin peloissani, että kun puukotin häntä veitsellä, en huomannut, että terä liukastui kahvaan. Kaikki mitä näin, oli veri, joka valui ulos häntä... ei ollenkaan verta... granaattiomena hyytelö... Lapsen näkökulmasta kuitenkin, että muisti on edelleen hänen pienen pojan tappamisesta.
Voin vain käsitellä sitä sellaisenaan ja auttaa pikkutyttöä käsittelemään sitä samalla tavalla kuin olin ennen kuin huomasin, mitä todella tapahtui.
Luulen, että halusin vain kertoa henkilökohtaisesta näkökulmasta tosiasian, että traumaattinen muisti ei todellakaan ole täydellinen.

9. maaliskuuta 2011 klo 19.48

en tunne yhtä lause tai kaksi on syy alentaa koko kirjaa tai hoitomallia. ei ole muita kirjoja, jotka tutkisivat näitä aiheita tarvittavin yksityiskohtaisesti tai joutuisivat niin moniin väärinkäytön ja pahoinpitelyn seurausten jälkeen. Tätä kirjaa, sen asettelua / ääriviivaa käytetään perustana monille monille tuki- ja terapiaryhmille. "Jos on vinkkejä jostakin, sen on täytynyt tapahtua" ei ole jotain, jonka nämä ryhmät tilaavat.
Traumaattinen, somaattinen ja fyysinen aistimuisti on havaittu olevan erittäin tarkka ja tarkka, paljon eri tavalla kuin omaelämäkerta / elokuva / valokuva muistot. Haittapuoli on, että monista näistä muistoista puuttuu sisäinen konteksti. mutta oikeat ihmiset ovat tutkineet sitä.
tämä kirja on hieno resurssi. kenenkään ei pitäisi luottaa mihinkään * yhteen * kirjaan yksin.

9. maaliskuuta 2011 klo 19:09

Tämän tyyppisiä kirjoja on melko vaikea lukea enkä, koska kirja itsessään on huono, ei vain kovin hyvä tällaisessa muodossa ja sen lukemisessa.
Voin kuitenkin puhua kysymyksestä, joka liittyy muistin ja kiusallisuuden eroon. Kuten ymmärrän sen, yksi syy, jos "x" tapahtuu kerralla tai monet eivät tee eroa, se käsitellään, muistetaan, jopa tunne muistetaan. Jos "x" tapahtuu tarpeeksi ajan myötä, se on hyvä mahdollisuus, että monissa muistissa olevissa asioissa on tunne "x".
Anteeksi, että en ole tarkka, se aiheuttaisi paljon pään pyörimistä ...
Joka tapauksessa "x" on trauma. Joten sillä on suuri, todella todellinen jäljennös. Se ei ole hyppy, joten sano, että joskus muistiin havaittu merkki on "x": n vuoto. Haju, huone, ääni, monet asiat voivat provosoida "x": n tunteita ja muistia.
Siirry eteenpäin muutama vuosi ja kun jotain muistetaan tai tuntuu erityisesti traumatyössä, niin ei olisi kohtuuton jollekin, joka aiheuttaa niin paljon pelkoa ja kipua, vuotaa muihin muistoihin, jotka ovat samanlaisia ​​a terve järki.
Se ei tee muistista vääriä minulle, vaan tekee siitä muukalaisten ulkopuolella. "x" tapahtui, mutta ei täällä, mutta siellä.
Hyväksyminen siitä, että et välttämättä koskaan saa täydellistä kuvaa, on hyvä, koska se vie sinut juoksumatolta: "Tämän täytyy olla, koska se tuntuu tältä". Tiedän, että jos muistan lapsuuteni, kaikki tuntuu "x": ltä, mutta todellisuus ei ole kaikkea, mikä oli "x".
En usko, että haukkoilla työskenteleminen palvelee suurta tarkoitusta, sen sijaan ehkä, että työskentelemme silloin tunneiden ja käsitysten parissa, voisi olla parempi. Tunteet ja käsitykset vähemmän selkeästä muistista ovat totuus kyseiselle henkilölle. Joten ei tarvitse tarvita huolta siitä, että yritetään löytää tarpeeksi tehdäkseen aavistuksen. Parempi mielestäni "x" tapahtui ja sen takia tarvitsen apua. Usein se, että muistot ei tarvitse apua, on seuraus tapahtumista ja itsensä käsityksistä, joiden kanssa meidän on työskenneltävä.
Joten hyväksyn sen, että se tuntuu niin jatkuvasti, mutta tiedän, että se ei ollut.
Nyt jos voisin vain olla sama DID: n kanssa

9. maaliskuuta 2011 klo 19:01

Rohkeus parantua on käynyt läpi muutamia muutoksia vuosien varrella. En ole lukenut viimeisintä painosta, mutta tiedän, että kolmas painos ottaa takaisin tässä viestissä mainitsemasi linjan ja viettää jonkin aikaa selittääkseen, kuinka se oli virheellinen.

9. maaliskuuta 2011 klo 18.55

Toivon, että useammat ihmiset olisivat kertoneet tämän minulle, kun aloin tuskallinen matka väärinkäytösten, dissosiaatioiden ja epämääräisten muistojen kautta. Ajattelin, että vain yhden tyyppinen väärinkäyttö osoitti diagnoosista, jonka paino on DID: llä. On oltava niin traumaattinen, että en muista sitä. Vietin kaksi vuotta ilmeisten painajaisten kanssa väärinkäytöksistä, joista minun on pitänyt kärsiä, ja melkein ajoin itseni rikkoutumiseen. Muiden ystävien, jotka sopivat "odotettuun" historiaan, tekeminen ei vaikuttanut paljon vainoamaan paranoiaa ja pelkoa. Vasta melko hiljattain aloin yrittää hyväksyä sen tosiasiallisen menneisyyden, jonka minä * ei * muistan, oli enemmän kuin tarpeeksi syy psyykkini särkymiseen tähän kaoottiseen, suojaavaan tapa. Minun on tottauduttava esimerkiksi siihen, että valittua siskoni oli kamala fyysisesti väärinkäyttänyt koko lapsuutensa, silti hänen psyykensä pysyi edelleen hienotunteisesti ja yritä löytää riittävä rauha lopettaa aikaisemmani ja diagnoosini vertaaminen todisteeksi miksi olen heikko, arvoton ja manipuloiva... sama tämä minulle käskettiin kasvavan. Fyysisen ja seksuaalisen vahingon uhka voi tosiasiassa olla yhtä vahingollista. Jatkuva "hälytys" -asetus satunnaisin teoin tai sisään heitetyin väkivaltaisuuksin oli tarpeeksi tyhjentämään psyykeni hajoamaan. Emotionaaliset ja henkiset kidutukset, joitain fyysisiä väärinkäytöksiä, eivät olleet "mitään", ja psyykeni tarve pirstoutua ei ollut heikkous. Se oli miten selvisin ja menestyin.
Olen silti joskus vakuuttava itselleni, että olen heikko, koska en ole tullut ulos toiselta puoleltaan täysin ehjänä, mutta otan sen yhden päivän kerrallaan.
Sekaisin melko vähän, mutta kiitos viestistä. Sanoit asioita, joita toivon uskovani aloittaessani tämän matkan. DID on pelottava ja traumaattisesti riittämätön ilman uskoa, että "enemmän on tulossa".

9. maaliskuuta 2011 klo 18.53