Sanallinen väärinkäyttö ja lasten huoltajuus perhetuomioistuimessa

Mikä rooli suullisella väärinkäytöllä on lasten huoltajuudessa?

Sanallinen väärinkäyttö ja lapsen huoltajuus ovat toisiaan poissulkevia tämän päivän perhetuomioistuimen päätöksissä. Vaikka sanallinen väärinkäyttö rikkoo sydämiä ja mieliä luiden sijasta (sanallisen väärinkäytön vaikutukset), perheoikeusjärjestelmämme harvoin harkitsee sanallista hyväksikäyttöä lasten huoltajuutta määritettäessä. On selvää, että perhetuomioistuin ei voi koskaan harkita sanallista hyväksikäyttöä ja lapsen huoltajuutta samanaikaisesti yhdestä syystä: Yhdysvaltain perustuslain ensimmäinen muutos.
Ensimmäisessä muutoksessa todetaan seuraavaa:

Kongressi ei saa antaa lakia, joka kunnioittaa uskonnon perustamista tai kieltää sen vapaata harjoittamista; tai sanan tai lehdistön vapauden lyhentäminen; tai kansan oikeus rauhallisesti kokoontua ja vedota hallitukseen valitusten korjaamiseksi.

Kun ajatelet lasten huoltajuutta ja sanallista hyväksikäyttöä, voit lukea ensimmäisen tarkistuksen ja sanoa: "Vapaa puhe ei anna kenellekään oikeutta väärinkäyttää ketään suullisesti", ja olet oikeassa. Tarkistuksen ilmaisunvapauslauseke tekee kuitenkin erittäin vaikeaksi syyttää ketään siitä, mitä hän sanoo kotona tai julkisesti. Loppujen lopuksi, jos hallitus voi rajoittaa sanoja, joita käytämme henkilökohtaisissa keskusteluissa, sen on ensin rajoitettava sanoja, joita käytämme julkisesti, lehdistössä ja tiedotusvälineissä. Ei tule tapahtumaan.

Se tarkoittaa, että suullinen väärinkäyttö tulee todennäköisesti koskaan syystä syyttää ketään perheväkivallasta, mikä tarkoittaa, että suullinen väärinkäyttö ei voi koskaan olla laillinen syy kieltää lapsen huoltajuus suullisesti väärinkäyttävälle vanhemmalle. tahdon ei haluavat, että sanallisesta väärinkäytöstä tulee laitonta. minä Älä halua ihmisten käyttävän sanallista väärinkäyttöä, mutta jos annamme tuomioistuimen (hallituksen) sanella, mitä sanomme kotona tai julkisesti, loukkaavaa tai ei, niin sallimme suuren vaaran, joka uhkaa kansalaisvapauttamme.

Vaikuttavat sanallisen väärinkäytön ja lapsen huoltajuutta koskevien päätösten muutokseen

Muutoksen on tapahduttava lähteellä lasten suojelemiseksi sanalliselta hyväksikäytöltä. Lakimattoman vanhemman velvollisuus on lopettaa väärinkäyttö kotona, mutta kuten me kaikki tiedämme, rikoksen ulkopuolinen vanhempi on usein ei heidän tavallinen vahva itsensä siihen aikaan kun hän tajuaa suullisen väärinkäytön ja lapsen huoltajuus on ongelma. Siksi myös kansalaisten velvollisuus on ilmoittaa lasten suullisesta hyväksikäytöstä, koska sanallinen väärinkäyttö on kaiken perheväkivallan perusta riippumatta lain mukaisesta sanallisesta hyväksikäytöstä. Jos kuulet vanhemman suullisesti väärinkäyttäen lastaan, fyysinen väärinkäyttö seuraa väistämättä ajoissa.

Sekä julkisen että yksityisen sektorin organisaatiot suhtautuvat sanallisiin väärinkäytöksiin erittäin vakavasti, mutta ne voivat käyttää vain sanallisen hyväksikäytön esiintymiä ennustaakseen fyysistä vahinkoa, ja käytä sitten näitä ennusteita ja todistusta henkisistä ja henkisistä vahingoista suullinen väärinkäyttö aiheuttaa väärinkäyttäjien uhrien (ja ehkä rikoksentekijä). Mutta tuomioistuin ei voi antaa tuomioita sen perusteella, mitä voi tapahtua. Se voi arvioida vain sen perusteella, mitä tapahtui.

Tuomioistuimen on nähtävä tietyssä määrin todisteet fyysisestä vahingosta, ja se edellyttää samanaikaisia ​​tai aiempia oikeudenkäyntejä, jotka todistavat suullisesti väärinkäyttävän vanhemman syyllisyyden perheväkivaltaan. Jos sosiaalipalveluosasto on mukana, fyysisen hyväksikäytön löytäminen voi auttaa myös pidätettyjä lapsia. Mutta silti sanallinen väärinkäyttö ja lapsen huoltajuuden tarpeet eivät ole asia perheen tuomioistuimessa. Väitteet tai todistus sanallisesta väärinkäytöstä ei takaa lasten (tai vanhemman, joka yrittää kerätä oikeudenmukaisuutta lapsilleen) turvallisuutta.

Moraalisesti tiedämme, että sanallisen väärinkäytön ja lapsen huoltamisen tarpeiden tulisi olla yhdessä vaikuttamaan perhetuomioistuimen tuomareiden päätöksiin. Tuomarien on kuitenkin noudatettava lakia säilöönoton määrittämiseksi. Sanallinen väärinkäyttö ei ole lain vastaista, joten sillä ei voida laillisesti vaikuttaa lasten huoltoa koskeviin päätöksiin. Todellista ratkaisua tähän ongelmaan ei ole lain muuttaminen, vaan sen muuttaminen, kuinka vakavasti yhteiskunta suhtautuu sanallisiin väärinkäytöksiin, jotta me, kansalaiset ja aikuiset väärinkäyttäneet perheenjäsenet voimme tunnista väärinkäytön merkit ja tehdä muutoksia väärinkäytön lopettamiseksi nopeammin.

Näin pelastamme lapsemme. Tuomioistuin ei voi tehdä sitä meidän puolestamme.

* Sekä naiset että miehet voivat olla väärinkäyttäjiä tai uhreja, joten älä ota äänekkäistä valintani merkiksi siitä, että toinen sukupuoleen kohdistuu väärinkäytöksiä ja toinen uhriksi.