Median rooli mielenterveyden leimautumisessa
Mielestäni, 1) media on voimakkaasti puolueellisesti painottunut meitä kohtaan, tarkoituksella, ja se ei halua tehdä tutkimusta valistaakseen meitä. Se on paljon helpompaa palata takaisin ja siirtyä nykyisen puoluelinjan kanssa kuin tehdä rehellistä tutkimusta, ja 2) joillekin syystä he jättävät huomioimatta suuren määrän ei-mielisairaita toistuvia rikoksentekijöitä, joilla ei ole akselin I psykiatriaa diagnoosi. Olisin valmis vetoa, että siellä on kuitenkin monia akselin II diagnosoimattomia persoonallisuushäiriöitä! Kuten ihmiset, joilla on diagnosoimattomia epäsosiaalisia persoonallisuushäiriöitä!
Itse asiassa 'mielisairauden' leimautumisen lähde on psykiatrian, DSM: n ja psykiatrian hoitomuotojen poistaminen käytöstä: Hyvä strategia psyykkisen heikkouden (ja muun haitallisen) lievittämiseksi vaikutukset):
- Kysy psykiatrian merkintöjen (a / k / a ”diagnoosi”), joita edistetään DSM: n (Diagnostic and Diagnostic and Psyykkisen sairauden tilastollinen käsikirja), ja vahvista oikeutesi kieltäytyä psykiatrisesta hoidosta sekä vastaanottaa se.
-Älä hyväksy mitään fyysiseen / biolääketieteelliseen psykiatriseen hoitoon, jota ei ole edeltänyt löydetty tai vähiten havaittavissa oleva fyysinen laukaiseva tekijä tai syy kehoosi, ei vain teoreettiseen kehoon, että hoito tavoitteita. Älä hyväksy teoreettisen fyysisen tilan pätevyyttä, joka perustuu vain kyseenalaisiin, usein markkinointiin keskittyvä "roskaruoka", jonka tarkoituksena on usein edistää psykotrooppisten lääkkeiden tai sokin käyttöä (ECT).
-SEN KÄYTETÄÄN PSYKYATRISET MERKIT (a / k / a ”diagnoosi”), JOTKA pyrkivät vahvistamaan ihmisiä, eivätkä heidän kanssaan liitettyjä oireita, ja yleensä perustella useimpia psykiatrisia hoitoja ja lääkkeille suuntautuvaa mielenterveysmonopolia huumeiden (ja shokien) hoitoa. Näiden ns. Sairauksien tai häiriöiden oireet ovat yleensä tunne-, havainto-, ajattelu-, muisti-, käyttäytymis-, ja elämäkokemuksia, jotka ovat erittäin todellisia, mutta joita ei tyypillisesti "diagnosoida" (merkitä) minkään fyysisen taustan perusteella olosuhteissa.
- (Diagnostinen) merkintäprosessi tyypillisessä psykiatrisessa diagnoosissa ei ole lääketieteellinen diagnoosi, johon sisältyy liittyvien taustalla olevien fyysisten tilojen arviointi ja löytäminen. Se sallii biolääketieteellisen monopolin ihmisten ongelmiin ja jatkuu, usein perusteettomana ja epäeettisenä voitot lääketieteelliselle ja lääkelaitokselle - kaiken terveydesi ja hyvinvointi. Älä anna itsesi / muiden merkitä tällä tavalla.
-Psykiatria demonisoi usein nämä "mielenterveyden häiriöt" esittämällä, että "diagnosoidut" henkilöt ovat todellinen tai mahdollinen vaara, tai uhka itselleen ja / tai muille, ilman muuta merkintää kuin merkinnän kuvaus ja (riittämätön) prosessi itse. Usein väitetään myös, että nämä "sairaudet" ovat parantumattomia, mikä oikeuttaa hoidon jatkamisen (tyypillisesti lääkekeskeinen muoto) eikä tarjoa vaihtoehtoja huumehoitoon (tai sokkiin). Tämä on leima, jolla on taipumus johtaa johtopäätöksiin ("diagnosoidut" ja muut tietäjät) henkilö on "diagnosoitu"), että niin diagnosoidut ihmiset eivät parane ja ovat "pysyvästi" liikuntarajoitteinen.
-AND, valitettavasti pitkäaikaisilla psykiatrisilla potilailla, joille hoidetaan huume- / shokkisuuntautuneita hoitoja, tulee usein hyvin fyysisesti sairaita, vammaisia ja mahdollisesti väkivaltainen tai itsemurhainen hoidon seurauksena, ei leimatun mielisairauden seurauksena, kuten psykiatrista hoitoa edistävät usein viittaavat. Nykyiset huumeiden mustaa laatikkoa koskevat varoitukset todistavat tämän samoin kuin tosiasiat joukkotuholaistien 'mielenterveyden' historiasta
- Jatkaa mielenterveyden hoidon biolääketieteellistä, lääkekeskeistä mallia ja DSM-suuntautunutta arviointijärjestelmää ja etsi vaihtoehtoja siihen. ~ Jim Keizer
