Magneetit kivun hoitoon

February 11, 2020 21:15 | Miscellanea
click fraud protection
Yksityiskohtaiset tiedot magneettien käytöstä kivun hoidossa. Sisältää tieteellisiä todisteita magneettien käytön tehokkuudesta kivun hoidossa.

Yksityiskohtaiset tiedot magneettien käytöstä kivun hoidossa. Sisältää tieteellisiä todisteita magneettien käytön tehokkuudesta kivun hoidossa.

Sisällys

  • esittely
  • Avainkohdat
    1. Mitä magneetit ovat?
    2. Pitääkö magneettien käyttöä tavanomainen lääketiede vai täydentävä ja vaihtoehtoinen lääketiede?
    3. Mikä on magneettien löytämisen ja käytön historia kivun hoidossa?
    4. Kuinka yleistä on magneettien käyttö kivun hoitoon?
    5. Mitä on esimerkkejä teorioista ja uskomuksista magneetteista ja kipusta?
    6. Kuinka staattisia magneetteja käytetään kipuhoitoyrityksissä?
    7. Kuinka sähkömagneetteja käytetään kipuhoitoyrityksissä?
    8. Mitä tieteellisistä todisteista tiedetään magneettien tehokkuudesta kivun hoidossa?
    9. Onko magneettien käyttöön kipua varten liittyviä tieteellisiä kiistoja?
    10. Onko magneettien käytöstä kipua aiheuttanut sivuvaikutuksia tai komplikaatioita?
    11. Mitä kuluttajien pitäisi tietää, jos he harkitsevat magneettien käyttöä kivun hoitoon?
    12. Rahoittaako Kansallinen täydentävän ja vaihtoehtoisen lääketieteen keskus (NCCAM) kivun, muiden sairauksien ja tilojen magneettien tutkimusta?
instagram viewer
  • Lisätietoja
  • Määritelmät
  • Viitteet
  • Liite I: Tutkimus teorioista ja uskomuksista siitä, kuinka magneetit voivat lievittää kipua
  • Liite II: Yleiset ja systemaattiset katsaukset kipua koskevan CAM-magneettiterapian suhteen, julkaistu elokuusta 1999 elokuuhun 2003
  • Liite III: Raportit satunnaistetuista kliinisistä kliinisistä tutkimuksista kivun hoitamiseksi tammikuusta 1997 maaliskuuhun 2004

esittely

Tämä tutkimusraportti antaa yleiskuvan magneettien käytöstä kipussa, yhteenveto nykyisestä tieteellistä tietoa niiden tehokkuudesta tätä tarkoitusta varten, ja ehdottaa lisälähteitä tiedot. Termit määritellään "Määritelmät" -osiossa.

Avainkohdat

  • Suurin osa kuluttajille markkinoilla olevista magneetteista kivun hoitamiseksi on tyyppiä, jota kutsutaan staattisiksi (tai pysyviksi) magneeteiksi, koska syntyvät magneettikentät ovat muuttumattomia. Muita terveydellisiin tarkoituksiin käytettyjä magneetteja kutsutaan sähkömagneeteiksi, koska ne tuottavat magneettikenttiä vain, kun niiden läpi virtaa sähkövirta. Tällä hetkellä sähkömagneetteja käytetään pääasiassa terveydenhuollon tarjoajan valvonnassa tai kliinisissä tutkimuksissa.

  • Toistaiseksi tehty tieteellinen tutkimus ei tue päätelmää siitä, että minkä tahansa tyyppiset magneetit voivat lievittää kipua. Jotkut ihmiset kuitenkin kokevat helpotusta. Erilaisia ​​teorioita on ehdotettu miksi, mutta yhtäkään niistä ei ole tieteellisesti todistettu (ks Kysymys 5).

  • Tämän alueen kliiniset tutkimukset ovat tuottaneet ristiriitaisia ​​tuloksia (ks. Kysymys 8). Tähän päivään mennessä tehtyjen tutkimusten laatuun ja tiukkauteen liittyy monia huolenaiheita, mikä vaatii lisä-, korkealaatuisempia ja laajempia tutkimuksia.

  • Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) ei ole hyväksynyt niiden magneettien markkinointia, joilla on väitteitä terveydelle (kuten "lievittää nivelkivuja"). FDA ja liittovaltion kauppakomissio (FTC) ovat ryhtyneet toimiin monia valmistajia vastaan, jakelijat ja verkkosivustot, jotka esittävät väitteitä, joita ei tieteellisesti tueta magneetteja.

  • On tärkeää, että ihmiset ilmoittavat terveydenhuollon tarjoajilleen kaikista parhaillaan käyttämistä tai harkittavista terapioista, mukaan lukien magneetit. Tämän avulla voidaan varmistaa turvallinen ja koordinoitu hoitomenetelmä.

1. Mitä magneetit ovat?

Magneetit ovat esineitä, jotka tuottavat erityyppistä energiaa, jota kutsutaan magneettikentiksi. Kaikilla magneeteilla on ominaisuus, jota kutsutaan polaarisuudeksi - eli magneettien vetovoima on vahvin sen vastakkaisissa päissä, joita yleensä kutsutaan pohjoisiksi ja eteläisiksi napoiksi. Pohjoinen ja eteläinen napa houkuttelevat toisiaan, mutta pohjoinen hylkii pohjoista ja etelää karkottaa etelään. Kaikki magneetit houkuttelevat rautaa.

Magneetteilla on eri vahvuus, useimmiten mitattuina yksiköinä, joita kutsutaan gauss (G). Vertailun vuoksi maapallon magneettikenttä on noin 0,5 G; jääkaappimagneetit ovat välillä 35 - 200 G; kivun hoitamiseksi markkinoitavat magneetit ovat yleensä 300 - 5000 G; ja MRI (magneettikuvaus) -laitteet, joita käytetään laajasti sairauksien diagnosointiin ei-invasiivisesti, tuottavat jopa 200 000 G.1

Suurin osa magneetteista, joita markkinoidaan kuluttajille terveydellisiin tarkoituksiin (katso alla oleva laatikko), ovat tyyppiä, jota kutsutaan staattisiksi (tai pysyviksi) magneeteiksi. Heillä on magneettikenttiä, jotka eivät muutu.

Esimerkkejä tuotteista, jotka käyttävät magneetteja
Kenkäpohjalliset

Korkokengät

Patjatyynyt

Siteet

 Vyöt

Tyynyt ja tyynyt

Rannekorut ja muut korut

päähineet

Muita terveydellisiin tarkoituksiin käytettyjä magneetteja kutsutaan sähkömagneeteiksi, koska ne tuottavat magneettikenttiä vain, kun niiden läpi virtaa sähkövirta. Magneettikenttä syntyy johtamalla sähkövirta magneettisen ytimen ympärille käärittyyn lankakelan läpi. Sähkömagneetteja voidaan pulssittaa - ts. Magneettikenttä kytketään päälle ja pois päältä erittäin nopeasti.

2. Pitääkö magneettien käyttöä tavanomainen lääketiede vai täydentävä ja vaihtoehtoinen lääketiede?

Perinteinen lääketiede sekä täydentävä ja vaihtoehtoinen lääketiede (CAM) määritellään alla olevassa ruudussa.

Tietoja CAM: stä ja perinteisestä lääketieteestä Täydentävä ja vaihtoehtoinen lääketiede (CAM) on ryhmä erilaisia ​​lääketieteellisiä ja terveydenhuoltojärjestelmät, käytännöt ja tuotteet, joita ei tällä hetkellä pidetä tavanomaisen lääketieteen osana. Perinteinen lääketiede on lääketiede, jota harjoittavat M.D. (lääkäri) tai D.O. (lääkäri) osteopatian) tutkinnot ja liittoutuneiden terveydenhuollon ammattilaisten, kuten fysioterapeuttien, psykologien ja rekisteröidyt sairaanhoitajat. Lisätietoja NCCAM-tiedotteesta "Mikä on täydentävä ja vaihtoehtoinen lääketiede?"

Tavanomaisessa lääketieteessä on joitain käyttömagneetteja. Tutkijat ovat esimerkiksi havainneet, että sähkömagneetteja voidaan käyttää nopeuttamaan luun paranemista murtumat, jotka eivät parane hyvin.2,3 Vielä yleisemmin sähkömagneetteja käytetään karttojen alueiden kartoittamiseen aivot. Useimpia kuluttajien käyttämiä magneetteja kivun hoitamisessa pidetään kuitenkin CAM: na, koska niitä ei ole tieteellisesti todistettu eikä ne kuulu tavanomaisen lääketieteen käytäntöön.

3. Mikä on magneettien löytämisen ja käytön historia kivun hoidossa?

Magneetteja on käytetty vuosisatojen ajan yrittäessä hoitaa kipua. Eri tilien mukaan tämä käyttö alkoi, kun ihmiset huomasivat ensimmäistä kertaa luonnollisesti magnetoituneita kiviä, joita kutsutaan myös luukiviksi. Toiset kertomukset alkavat seurata paimenta, joka huomasi, että sandaalien kynnet olivat vetäneet joitain kiviä. Kolmannen vuosisadan mennessä kreikkalaiset lääkärit käyttivät magnetoidusta metallista valmistettuja renkaita niveltulehduksen hoitamiseksi ja magnetoidusta keltaisesta valmistettua pilleriä verenvuodon estämiseksi. Keskiajalla lääkärit käyttivät magneetteja kihdin, niveltulehduksen, myrkytyksen ja kaljuuntumisen hoitoon; koettimet ja puhdistaa haavat; ja nostaa nuolenpäät ja muut rautaa sisältävät esineet kehosta.

Yhdysvalloissa magneettiset laitteet (kuten hiusharjat ja pohjalliset), magneettiset säästäjät ja vaatteet Käytetyt magneetit tulivat laajasti käyttöön sisällissodan jälkeen, etenkin joillakin maaseutualueilla, joilla oli vähän lääkäreitä saatavilla. Parantajat väittivät, että veressä, elimissä tai muualla kehossa oli magneettikenttiä ja että ihmiset sairastuivat, kun heidän magneettikentänsä ehtyi. Siten parantajat markkinoivat magneetteja keinona "palauttaa" nämä magneettikentät. Magneetteja mainostettiin paralyysin, astman, kohtausten, sokeuden, syövän ja muiden sairauksien parannuskeinoina. Magneettien käyttö lääketieteellisten ongelmien hoidossa pysyi suosituna hyvin 1900-luvulla. Viime aikoina magneetteja on markkinoitu monenlaisille sairauksille ja sairauksille, mukaan lukien kipu, hengitysvaikeudet, korkea verenpaine, verenkiertohäiriöt, niveltulehdus, reuma ja stressi.

Tämän historiallisen keskustelun lähteet sisältävät viitteet 1, 4 ja 5.

4. Kuinka yleistä on magneettien käyttö kivun hoitoon?

Vuonna 1999 tehdyssä tutkimuksessa potilaista, joilla oli nivelreuma, nivelrikko tai fibromyalgia ja jotka reumatologit näkivät, ilmoitettiin, että 18 prosenttia oli käyttänyt magneetteja tai kuparia rannekorut, ja että tämä oli näiden potilaiden toiseksi eniten käytettyä CAM-terapiaa kiropraktisen hoidon jälkeen.6 Yhden arvioinnin mukaan amerikkalaisten kulutus kipuhoitoon tarkoitettuihin magneetteihin on 500 miljoonaa dollaria. vuodessa; maailmanlaajuinen arvio on 5 miljardia dollaria.7 Monet ihmiset ostavat magneetteja myymälöissä tai Internetin kautta käyttääkseen niitä yksinään ilman terveydenhuollon tarjoajaa.

5. Mitä on esimerkkejä teorioista ja uskomuksista magneetteista ja kipusta?

Alla on lueteltu esimerkkejä teorioista ja uskomuksista, jotka koskevat magneettien käyttöä kivun hoitoon. Ne vaihtelevat tieteellisten tutkijoiden ehdottamista teorioista magneettien valmistajien esittämiin väitteisiin. On tärkeää huomata, että vaikka joidenkin tieteellisten tutkimusten tulosten tulokset ovat olleet kiehtovia, yhtäkään alla olevista teorioista tai väitteistä ei ole vahvistettu lopullisesti. Seuraavassa esitetään yhteenveto vertaisarvioitujen lääketieteellisten ja tieteellisten aikakauslehtien tutkimuksista liitteessä I:

  • Staattiset magneetit saattavat muuttaa solujen toimintaa.

  • Magneetit saattavat muuttaa tai palauttaa tasapainon (tasapainon) solukuoleman ja kasvun välillä.

  • Koska veri sisältää rautaa, veri voi toimia magneettisen energian johtajana. Staattiset magneetit voivat lisätä veren virtausta ja siten lisätä hapen ja ravinteiden kuljettamista kudoksiin.

  • Heikot pulssitetut sähkömagneetit saattavat vaikuttaa hermosolujen reaktioon kipuun.

  • Pulssitetut sähkömagneetit saattavat muuttaa aivojen käsitystä kipusta.

  • Sähkömagneetit voivat vaikuttaa valkosolujen tuotantoon, jotka osallistuvat tartunnan ja tulehduksen torjuntaan.

Tässä on kaksi muuta teoriaa ja uskomuksia:

  • Magneetit saattavat nostaa hoidettavan kehon alueen lämpötilaa.

  • Juomaveden tai muiden juomien "magnetointi" tai "uudelleenmagnetointi" saattavat antaa heille mahdollisuuden hydratoida kehon paremmin ja huuhdella enemmän "toksiineja" kuin tavallinen juomavesi.

Viitteet

6. Kuinka staattisia magneetteja käytetään kipuhoitoyrityksissä?

Staattiset magneetit valmistetaan yleensä raudasta, teräksestä, harvinaisten maametallien elementeistä tai seoksista. Tyypillisesti magneetit sijoitetaan suoraan iholle tai sijoitetaan vaatteiden tai muiden materiaalien sisään, jotka ovat läheisessä kosketuksessa kehon kanssa. Staattiset magneetit voivat olla yksinapaisia ​​(magneetin yksi napa on tai koskettaa ihoa) tai bipolaarisia (molemmat navat ovat nahan pinnalla tai koskettavat sitä, joskus toistuvilla kuvioilla) .8 Jotkut magneetit valmistajat väittävät magneettinapoista - esimerkiksi, että yksinapainen rakenne on parempi kuin kaksinapainen malli tai että pohjoisnapa antaa erilaisen vaikutuksen kuin etelänapa. Näitä väitteitä ei ole tieteellisesti todistettu.1,9

Pienessä määrässä tiukkoja tieteellisiä tutkimuksia on tutkittu staattisten magneettien tehoa kivun hoidossa. Tätä näyttöä käsitellään kysymyksessä 8 ja liitteissä II ja III.

7. Kuinka sähkömagneetteja käytetään kipuhoitoyrityksissä?

FDA hyväksyi sähkömagneetit vuonna 1979 luunmurtumien hoitamiseksi, jotka eivät ole parantuneet hyvin.2,3 Tutkijat ovat tutkineet sähkömagneetit kivuliaisiin tiloihin, kuten nivelrikon aiheuttamat polvikipu, krooninen lantion kipu, luu- ja lihassairaudet, ja migreeni päänsärky.3,9-12 FDA pitää näitä sähkömagneettien käyttöjä kuitenkin edelleen kokeellisina, eikä niitä ole tehty hyväksytty. Nykyään kipuja hoitavia sähkömagneetteja käytetään pääasiassa terveydenhuollon tarjoajan valvonnassa ja / tai kliinisissä tutkimuksissa.

Tutkijat tutkivat myös TMS-nimistä sähkömagneettista terapiaa (transkraniaalinen magneettinen stimulaatio). TMS: ssä eristetty kela sijoitetaan päätä vasten, lähellä tutkittavaa tai hoidettavaa aivoaluetta, ja sähkövirta synnyttää magneettikentän aivoihin. Tällä hetkellä TMS: ää käytetään useimmiten diagnostiikkatyökaluna, mutta tutkitaan myös, onko se tehokas kivun lievittämiseen.13,14 A Jotkut uskovat TMS-tyypin, nimeltään rTMS (toistuva TMS), että sillä on pidempiä vaikutuksia, ja sen käyttökelpoisuutta tutkitaan kroonisen kivun, kasvojen kipu, päänsärky ja fibromyalgiakipu hoitamiseksi.15,16 Sähkömagneettisen terapian liittyvä muoto on rMS (toistuva magneettinen kipu) stimulaatio). Se on samanlainen kuin rTMS, paitsi että magneettikela on sijoitettu ruumiin kivultaan muulle alueelle kuin pään alueelle tai lähelle sitä. Tätä terapiaa tutkitaan tuki- ja liikuntaelinten kivun hoidossa

8. Mitä tieteellisistä todisteista tiedetään magneettien tehokkuudesta kivun hoidossa?

Kaiken kaikkiaan tutkimustulokset eivät toistaiseksi tuke tukevasti väitteitä, että magneetit ovat tehokkaita kivun hoidossa.

Tulokset tieteellisten tutkimusten arvosteluista

Arvioinnissa tarkastellaan laajasti yksittäisten tutkimusten ryhmän tuloksia. Tällaiset arvostelut ovat yleensä joko yleiskatsaus, systemaattinen katsaus tai metaanalyysi. Magneettien CAM-käytöstä kivun hoidossa ei ole paljon arvosteluja. Liitteessä II on esimerkkejä kuudesta katsauksesta, jotka on julkaistu elokuusta 1999 elokuuhun 2003 englanniksi Kansallisen lääketieteen kirjaston MEDLINE-tietokannassa.

  • Usein näissä arvosteluissa verrattiin sitä, mitä magneettien kliinisistä tutkimuksista tiedetään olevan kivuliaita olosuhteet siihen, mikä tunnetaan tavanomaisista hoidoista tai muista samoista CAM-hoidoista tila (t).

  • Yhdessä katsauksessa todettiin, että staattinen magneettiterapia voi toimia tietyissä olosuhteissa, mutta sen käytön perustelemiseksi ei ole riittävästi tieteellistä tukea.1

  • Kolme tutkimusta havaitsivat, että sähkömagneettinen terapia osoitti lupaavan hoitaa joitakin, mutta ei kaikkia, kivuliaita tiloja ja että tarvitaan lisätutkimuksia.9,19,20 Yksi näissä katsauksissa tarkasteltiin myös kahta satunnaistettua staattisten magneettien kliinistä tutkimusta (RCT) .9 Toisessa ilmoitettiin merkittävää kivunlievitystä magneetteja käyttävissä kohteissa, mutta toisessa ei.

  • Toisessa katsauksessa todettiin, että TMS: llä on vaikutusta keskushermostoon, joka voi lievittää kroonista kipua, ja siksi sitä tulisi tutkia edelleen14.

  • Jäljelle jäävästä katsauksesta ei löytynyt tutkimuksia niskakipujen magneeteista ja todettiin, että tiukkoja tutkimuksia tarvitaan paljon

  • On tärkeätä huomata, että katsaukset tuovat esiin ongelmat useimpien kivumagneetteja koskevan tutkimuksen tarkkuudella.9,14,19,20 Esimerkiksi monet kliiniset tutkimukset, joihin osallistui hyvin pieni joukko osallistujia, tehtiin hyvin lyhyiksi (esim. yhdessä tutkimuksessa käytettiin magneettia yhteensä aikaa 45 minuuttia) ja / tai puuttui lumelääke tai huono ryhmä vertailusta magneettiryhmään.19,20 Siksi monien kokeiden tulokset eivät välttämättä ole todella mielekäs. Useimmissa arvioissa todettiin, että tarvitaan enemmän ja parempaa laatua tutkimusta, ennen kuin magneettien tehokkuutta voidaan arvioida riittävästi. Kliinisten tutkimusten tulokset

Opinnot Liite III antaa yleiskuvan 15 RCT: n tieteellisestä tutkimuksesta, joka on julkaistu englanniksi tammikuusta 1997 maaliskuuhun 2004 ja luetteloitu Kansallisen lääketieteen kirjaston MEDLINE-tietokantaan. Näissä kokeissa tutkittiin staattisten magneettien tai sähkömagneettien CAM-käyttöä erilaisissa kipuissa.

  • Staattisten magneettien kokeiden tulokset ovat olleet ristiriitaisia. Neljässä yhdeksästä analysoidusta staattisesta magneettikokeesta ei löytynyt merkitsevää eroa kivunlievityksessä magneettien käytöstä verrattuna huijaushoitoon tai tavanomainen sairaanhoito.7,8,22,23 Neljässä tutkimuksessa havaittiin merkittävä ero, magneeteista koitui enemmän hyötyä.24-27 Jäljellä oleva tutkimus vertasi vain heikompaa lujuusmagneettia voimakkaampaan magneettiin ja havaitsi molemmista hyötyä (ryhmien välillä ei ollut eroa kuinka paljon) etuus) 0,28

  • Sähkömagneettien kokeet tuottivat yhdenmukaisempia tuloksia. Viidestä kuudesta tutkimuksesta havaittiin, että nämä magneetit vähensivät merkittävästi kipua. 10,11,17,18,29 Kuudes havaitsi merkittävän hyödyn fyysisessä toiminnassa, kun käytät sähkömagneetteja, mutta ei kipua tai stiffness.30

  • Jotkut tutkimuksen kirjoittajat ehdottivat, että lumelääkevaikutus olisi voinut olla vastuussa kivusta, joka aiheutui magneeteista

  • Vaikka kritisoidaan monia näistä tutkimuksista, on kohtuullista sanoa, että magneettien testaaminen kliinisissä tutkimuksissa on esittänyt haasteita. Esimerkiksi voi olla vaikea suunnitella huijausmagneetti, joka näyttää täsmälleen aktiivisen magneettin tavoin. Lisäksi on ollut huolestuttavaa, kuinka moni osallistuja on yrittänyt selvittää, onko heille osoitettu aktiivinen magneetti (esimerkiksi näkemällä, kiinnitetäänkö siihen paperiliitin); tämä tieto voi vaikuttaa tutkimuksen tulosten merkityksellisyyteen.

Viitteet

9. Onko magneettien käyttöön kipua varten liittyviä tieteellisiä kiistoja?

Kyllä, on monia kiistanalaisia. Esimerkkejä ovat:

  • Mekanismeja, joilla magneetit voisivat lievittää kipua, ei ole yksiselitteisesti tunnistettu tai todistettu.

  • Kivunlievitykset magneettia käytettäessä voivat johtua muista syistä kuin magneetista. Esimerkiksi, siellä voi olla lumelääkevaikutus tai lievitys voi tulla mistä tahansa, joka pitää magneettia paikallaan, kuten lämpimästä siteestä tai pehmustetusta pohjallisesta.22,24

  • Mielipiteet erilaisista valmistajista, magneettiterapiaa käyttävistä terveydenhuollon tarjoajista ja muista millaisia ​​magneetteja koskevat (vahvuus, napaisuus, käytön pituus ja muut tekijät) olisi käytettävä ja miten niitä tulisi käyttää tutkimuksissa, jotta saataisiin eniten lopulliset vastaukset.

  • Magneettien todelliset lujuudet voivat vaihdella (joskus suuresti) valmistajien väittämistä vahvuuksista. Tämä voi vaikuttaa tutkijoiden kykyyn toistaa muiden tutkijoiden havainnot ja kuluttajien kykyyn tietää, mitä vahvuusmagneettia he todella käyttävät.26,31,32

10. Onko magneettien käytöstä kipua aiheuttanut sivuvaikutuksia tai komplikaatioita?

Kuluttajille markkinoitavien magneettityyppien katsotaan yleensä olevan turvallisia iholle levitettäessä.7 Haittavaikutuksia tai komplikaatioita on ilmoitettu harvoin. Yksi tutkimus kertoi, että pienellä prosentilla osallistujista oli mustelmia tai punoitusta ihollaan, jossa magneettia oli käytetty

Valmistajat suosittelevat usein, etteivät seuraavat ihmiset käytä staattisia magneetteja1:

  • Raskaana olevat naiset, koska magneettien mahdollisia vaikutuksia sikiöön ei tunneta.

  • Ihmiset, jotka käyttävät lääkinnällisiä laitteita, kuten sydämentahdistinta, defibrillaattoria tai insuliinipumppua, koska magneetit voivat vaikuttaa tällaisten laitteiden magneettisesti hallittuihin ominaisuuksiin.

  • Ihmiset, jotka käyttävät laastaria, joka toimittaa lääkitystä ihon läpi, jos magneetit aiheuttavat verisuonten laajentumista, mikä voi vaikuttaa lääkkeen toimittamiseen. Tämä varovaisuus koskee myös ihmisiä, joilla on akuutti nyrjähdys, tulehdus, infektio tai haava.

Sähkömagneettien käytöstä on ilmoitettu harvoin. Koska tällä hetkellä niitä käytetään pääasiassa terveydenhuollon tarjoajan valvonnassa ja / tai kliinisissä tutkimuksissa, lukijoita kehotetaan neuvottelemaan tarjoajansa kaikista kysymyksistä.

11. Mitä kuluttajien pitäisi tietää, jos he harkitsevat magneettien käyttöä kivun hoitoon?

  • On tärkeää, että ihmiset ilmoittavat kaikille terveydenhuollon tarjoajilleen kaikista käyttämistään tai harkitsemistaan ​​terapioista, mukaan lukien magneettiterapia. Tämä auttaa varmistamaan turvallisen ja koordinoidun hoitosuunnitelman.

  • Tutkimuksissa, joissa havaittiin hyötyä magneettiterapiasta, monet ovat osoittaneet nämä hyödyt erittäin nopeasti. Tämä viittaa siihen, että jos magneetti toimii, käyttäjän ei pitäisi kestää kovin kauan, ennen kuin hän alkaa huomaa vaikutuksen. Siksi ihmiset voivat halutessaan ostaa magneetteja 30 päivän palautuskäytännöllä ja palauttaa tuotteen, jos he eivät saa tyydyttäviä tuloksia 1-2 viikossa.

  • Jos ihmiset päättävät käyttää magneetteja ja he kokevat heitä koskevista sivuvaikutuksista, heidän tulisi lopettaa magneettien käyttö ja ottaa yhteyttä terveydenhuollon tarjoajiin.

  • Kuluttajat, jotka harkitsevat magneetteja kivun tai muiden sairauksien varalta, voivat tutustua liittohallituksen virastojen laatimiin ilmaisiin julkaisuihin. Katso "Lisätietoja."

Viitteet

Jos ostat magneetin...

Tarkista yrityksen maine kuluttajansuojavirastoissa. Katso korkeita palkkiokuluja. Jos näet ne ennen ostamista, pyydä heitä luopumaan ja hanki kirjallinen vahvistus siitä, että he tulevat. Maksa luottokortilla, jos mahdollista. Tämä tarjoaa sinulle enemmän suojaa, jos ilmenee ongelmia. Jos ostat lähteistä (kuten Web-sivustoista), jotka eivät sijaitse Yhdysvalloissa, Yhdysvaltain laki voi tehdä vain vähän suojaaksesi sinua, jos sinulla on ostoon liittyviä ongelmia.

Lähteet: FDA ja Pennsylvania Medical Society

12. Rahoittaako Kansallinen täydentävän ja vaihtoehtoisen lääketieteen keskus (NCCAM) kivun, muiden sairauksien ja tilojen magneettien tutkimusta?

Joo. Esimerkiksi viimeaikaisiin NCCAM: n tukemiin hankkeisiin kuuluvat:

  • Staattiset magneetit fibromyalgiakipua ja elämänlaatua varten

  • Pulssitetut sähkömagneetit migreenipäänsärkykipuja varten

  • Staattiset magneetit, niiden vaikutusta paranemiseen osallistuvien verisuonien verkkoihin

  • TMS Parkinsonin taudille

  • Sähkömagneetit niiden vaikutuksiin loukkaantuneisiin hermo- ja lihassoluihin

Lisäksi Alfano et al., 26 Swenson, 21 ja Wolsko ym. 27 käsittelevät tutkimukset raportoivat NCCAM: n rahoittamasta tutkimuksesta.

Lisätietoja

NCCAM-selvityskeskus

Maksuton Yhdysvalloissa: 1-888-644-6226
Kansainvälinen: 301-519-3153
TTY (kuuroille tai kuulovammaisille soittajille): 1-866-464-3615

Sähköposti: [email protected]
Verkkosivusto: http://nccam.nih.gov
Osoite: NCCAM Clearinghouse,
Postitoimisto Box 7923, Gaithersburg, MD 20898-7923

Faksi: 1-866-464-3616
Tarjouskopiointipalvelu: 1-888-644-6226

CAM PubMed-verkkosivustolla:www.nlm.nih.gov/nccam/camonpubmed.html

CAM on PubMed, tietokanta, jonka ovat kehittäneet NCCAM ja Kansallinen lääketieteellinen kirjasto, tarjoaa viittaukset CAM-artikkeleihin (ja useimmissa tapauksissa lyhyet tiivistelmät niistä) tieteellisesti perusteltuina, vertaisarvioituina lehdissä. CAM on PubMed myös linkkejä monille kustantajien verkkosivustoille, jotka saattavat tarjota artikkeleiden koko tekstin.

Yhdysvaltain ruoka- ja lääkehallinto (FDA)

Verkkosivusto: www.fda.gov
Maksuton Yhdysvalloissa: 1-888-INFO-FDA (1-888-463-6332)

FDA on liittovaltion virasto, joka vastaa kansanterveyden suojelemisesta varmistamalla turvallisuus, tehokkuus ja lääkkeiden, biologisten tuotteiden, lääkinnällisten laitteiden, elintarvikkeiden, kosmetiikan ja tuottavia kulutustavaroiden turvallisuus säteilyä.

Laitteiden ja radiologisen terveyden keskus (CDRH)

Verkkosivusto: www.fda.gov/cdrh
Maksuton: 1-888-463-6332

CDRH: lla on kuluttajille suunnattuja tietoja magneeteista ja magneettisista laitteista sekä lääkinnällisten laitteiden ostamisesta verkossa.

Federal Trade Commission (FTC)

Verkkosivusto: www.ftc.gov
Maksuton Yhdysvalloissa: 1-888-382-4357

FTC on liittovaltion virasto, jonka tehtävänä on ylläpitää kilpailukykyisiä markkinoita sekä kuluttajille että yrityksille. Se sääntelee kaikkea mainontaa, lukuun ottamatta reseptilääkkeitä ja lääkinnällisiä laitteita, varmistaen, että mainokset ovat totuudenmukaisia ​​ja eivät ole harhaanjohtavia. Esitteisiin sisältyy "'Miracle' - terveysväitteet: Lisää annos skeptisyyttä."

Viitteet

Määritelmät

Metalliseos: Metallinen aine, joka koostuu joko kahden tai useamman metallin seoksesta tai metallista, joka on sekoitettu ei-metallin kanssa.

Epäyhtenäiset todisteet: Todisteet, jotka koostuvat yhdestä tai useammasta anekdootista. Tieteessä anekdootti on tarina ihmisen kokemuksesta, jonka hän kertoi.

Kiropraktiikka: Vaihtoehtoinen lääketieteellinen järjestelmä, joka keskittyy kehon rakenteen (ensisijaisesti selkärangan) ja toiminnan suhteen ja miten tämä suhde vaikuttaa selkärangan säilymiseen ja palauttamiseen terveydelle. Kiropraktikot käyttävät eräänlaista käytännön hoitoa, jota kutsutaan manipulaatioksi (tai säätämiseksi) kiinteänä hoitotyökaluna.

Kliininen tutkimus: Tutkimus, jossa hoito tai terapia testataan ihmisille varmistaakseen, onko se turvallista ja tehokasta. Kliiniset tutkimukset ovat keskeinen osa prosessia selvitettäessä, mitkä hoidot toimivat, mitkä eivät ja miksi. Kliinisten tutkimusten tulokset lisäävät myös uutta tietoa sairauksista ja sairauksista.

Diabeettinen perifeerinen neuropatia: Diabeteksen aiheuttama hermosairaus. Tämä häiriö johtaa osittaiseen tai täydelliseen tunteen menetykseen jaloissa ja joissain tapauksissa käsissä sekä kipuun ja heikkouteen jaloissa.

Tehokkuus: Tieteellisessä tutkimuksessa hoidon tehokkuus on sen kyky saada aikaan haluttu vaikutus, kuten vähentää kipua.

ET: Sähkömagneettinen terapia.

fibromyalgia: Krooninen sairaus, johon liittyy tuki- ja liikuntaelinten kipuja, useita kehon pakkopisteitä ja väsymys.

Yleiskatsaus: Analyysi, jossa yhteenveto ja arviointi eri tutkimuksista saaduista tiedoista. Tämän perusteella tehdään päätelmät tämän todisteen perusteella.

Magneettikuvaus (MRI): Koe, joka käyttää voimakkaita magneetteja ja radioaaltoja luomaan yksityiskohtaisia ​​kuvia kehon sisäisistä rakenteista ja elimistä.

Meta-analyysi: Tyyppinen tutkimuskatsaus, joka käyttää tilastollisia tekniikoita yksittäisten tutkimuskokoelmien tulosten analysointiin.

Myofascial kipuoireyhtymä: Krooninen tuki- ja liikuntaelinten kipu. Kipu voi ilmetä, kun koskettaa "liipaisupisteitä" tai erityisesti kehon herkkäkohtia tai muissa kehon kohdissa.

Vertaisarvioitu: Tarkistettu ennen julkaisua saman alan asiantuntijaryhmän toimesta.

Plasebo: Lumelääke on suunniteltu muistuttamaan niin paljon kuin mahdollista kliinisessä tutkimuksessa tutkittavaa hoitoa, paitsi että lumelääke on passiivinen. Esimerkki lumelääkkeestä on pilleri, joka sisältää sokeria tutkittavan lääkkeen tai muun aineen sijasta. Antamalla yhdelle ryhmälle lumelääkettä ja toiselle ryhmälle aktiivista hoitoa tutkijat voivat verrata, miten nämä kaksi ryhmää reagoivat, ja saada selkeämmän kuvan aktiivisesta hoidosta vaikutuksia. Viime vuosina lumelääkkeen määritelmää on laajennettu sisältämään muita asioita, joilla voi olla vaikutusta tuloksiin terveydenhuollon näkökulmasta, kuten miten potilas ja terveydenhuollon tarjoaja ovat vuorovaikutuksessa ja mitä potilas odottaa tapahtuvan hoito.

Muovinen muutos: Aivoyhteyksien kyky muuttua, mikä vaikuttaa moniin toimintoihin, kuten oppiminen ja vaurioista toipuminen.

Kartoittava tutkimus: Tyyppinen tutkimustutkimus, jossa osallistujia seurataan ajan kuluessa terveydenhoidon vaikutuksista (vaikutuksista).

Pulssitettu ET: Pulssi-sähkömagneettinen terapia, jossa sähkövirran luoma magneettikenttä kytketään päälle ja pois päältä erittäin nopeasti.

Satunnaistettu kliininen tutkimus (RCT): Satunnaistetussa kliinisessä tutkimuksessa kukin osallistuja osoitetaan sattumalta (tietokoneen tai satunnaislukutaulukon kautta) yhteen kahdesta ryhmästä. Tutkimusryhmä saa terapiaa, jota kutsutaan myös aktiiviseksi hoitoksi. Kontrolliryhmä saa joko taudin tai tilan tavanomaista hoitoa, jos sellainen on, tai lumelääkettä.

Harvinaisten maametallien elementti: Yksi ryhmästä suhteellisen niukkoja, metallisia elementtejä tai mineraaleja. Esimerkkejä ovat lantaani, neodyymi ja ytterbium.

Reumatologi: Lääkäri (M.D. tai D.O.), joka on erikoistunut nivelten, lihaksen ja kuitukudosten tulehduksellisiin häiriöihin.

rMS: Toistuva magneettinen stimulaatio. RMS: ssä eristetty kela sijoitetaan muuta kehon osaa kuin päätä vastaan, ja sähkövirta synnyttää magneettikentän tälle alueelle.

rTMS: Toistuva transkraniaalinen magneettinen stimulaatio. Jotkut uskovat tämän tyyppisen transkraniaalisen magneettisen stimulaation tai TMS: n (katso määritelmä alla) tuottavan pitkäaikaisia ​​vaikutuksia.

huijaus: Huijauslaite tai -menetelmä on yhden tyyppinen plasebo (määritelty yllä). Kun tutkittava hoito on toimenpide tai laite (ei lääke tai muu aine), huijaustoimenpide tai laite voidaan suunnitella niin, että se muistuttaa aktiivista hoitoa, mutta jolla ei ole mitään aktiivista hoitoa ominaisuuksia.

Systemaattinen tarkastelu: Tyyppinen tutkimuskatsaus, jossa tietyn kysymyksen tai aiheen tutkimusryhmän tietoja kerätään, analysoidaan ja arvioidaan kriittisesti.

TMS: Transkraniaalinen magneettinen stimulaatio. Tämän tyyppisessä sähkömagneettisessa terapiassa eristetty kela asetetaan päätä vasten ja sähkövirta synnyttää magneettikentän aivoihin.

Viitteet

    • 1 Ratterman R, Secrest J, Norwood B, et ai. Magneettiterapia: mikä vetovoima on? American Academy of Nurse Practitioners -lehti. 2002;14(8):347-353.
    • 2 Bassett CA, Mitchell SN, Gaston SR. Sykkivä sähkömagneettisen kentän hoito yhdistämättömissä murtumissa ja epäonnistuneissa nivelristeyksissä. American Medical Association -lehti. 1982;247(5):623-628.
    • 3 Trock DH. Sähkömagneettiset kentät ja magneetit: tuki- ja liikuntaelinten sairauksien tutkimushoito. Reumatautien klinikat Pohjois-Amerikassa. 2000;26(1):51-62.
    • 4 Basford JR. Historiallinen näkökulma sähkö- ja magneettiterapian suositusta käytöstä. Fyysisen lääketieteen ja kuntoutuksen arkisto. 2001;82(9):1261-1269.
    • 5 Macklis RM. Magneettinen paraneminen, louhinta ja keskustelu sähkömagneettisten kenttien terveysvaikutuksista. Annals of Internal Medicine. 1993;118(5):376-383.
    • 6 Rao JK, Mihaliak K, Kroenke K, et ai. Täydentävien hoitomuotojen käyttö niveltulehdukseen reumatologien potilailla. Annals of Internal Medicine. 1999;131(6):409-416.
    • 7 Winemiller MH, Billow RG, Laskowski ER, et ai. Magneettisten vs. huijaamattomien pohjallisten vaikutus jalkapohjan kipuun: satunnaistettu kontrolloitu tutkimus. American Medical Association -lehti. 2003;290(11):1474-1478.
    • 8 Collacott EA, Zimmerman JT, White DW, et ai. Bipolaariset kestomagneetit kroonisen alaselän kivun hoitoon: pilottitutkimus. American Medical Association -lehti. 2000;283(10):1322-1325.
    • 9 Vallbona C, Richards T. Magneettiterapian kehitys vaihtoehtoisesta perinteisestä lääketieteestä. Fyysisen lääketieteen ja kuntoutusklinikat Pohjois-Amerikassa. 1999;10(3):729-754.
  • 10 Jacobson JI, Gorman R, Yamanashi WS, et ai. Matalan amplitudin, erittäin matalataajuiset magneettikentät nivelrikkojen polvien hoitoon: kaksoissokkoutettu kliininen tutkimus. Vaihtoehtoiset hoitomuodot terveydessä ja lääketieteessä. 2001;7(5):54-69.
  • 11 Pipitone N, Scott DL. Magneettinen sykehoito polven nivelrikon hoidossa: satunnaistettu, kaksoissokkoutettu, lumelääkekontrolloitu tutkimus. Nykyinen lääketieteellinen tutkimus ja mielipide. 2001;17(3):190-196.
  • 12 Varcaccio-Garofalo G, Carriero C, Loizzo MR, et ai. Sähkömagneettisen kenttähoidon kipulääkeominaisuudet potilailla, joilla on krooninen lantion kipu. Kliininen ja kokeellinen synnytys ja gynekologia. 1995;22(4):350-354.
  • 13 Kanda M, Mima T, Oga T, et ai. Sensorimotorisen aivokuoren ja mediaalisen edetäkuoren transkraniaalinen magneettinen stimulaatio (TMS) muuttaa ihmisen kivun havaintoa. Kliininen neurofysiologia: Kliinisen neurofysiologian kansainvälisen liiton virallinen lehti. 2003;114(5):860-866.
  • 14 Pridmore S, Oberoi G. Transkraniaaliset magneettisen stimulaation sovellukset ja potentiaalinen käyttö kroonisessa kipussa: tutkimukset odottamisessa. Lehti Neurological Sciences. 2000;182(1):1-4.
  • 15 Lefaucheur JP, Drouot X, Nguyen JP. Interventiivinen neurofysiologia kivun hallitsemiseksi: kivun lievityksen kesto moottorin aivokuoren toistuvan transkraniaalisen magneettisen stimulaation jälkeen. Neurophysiologie Clinique. 2001;31(4):247-252.
  • 16 Migita K, Uozumi T, Arita K, et ai. Motorisen aivokuoren stimulaatio transkraniaalisella magneettikäämillä potilailla, joilla on keskuskipu. Neurokirurgia. 1995;36(5):1037-1039.
  • 17 Pujol J, Pascual-Leone A, Dolz C, et ai. Toistuvan magneettisen stimulaation vaikutus lokalisoituun tuki- ja liikuntaelinkipuun. Neuroreport. 1998;9(8):1745-1748.
  • 18 Smania N, Corato E, Fiaschi A, et ai. Perifeerisen toistuvan magneettisen stimulaation terapeuttiset vaikutukset myofascial kipuoireyhtymään. Kliininen neurofysiologia. 2003;114(2):350-358.
  • 19 Hulme J, Robinson V, DeBie R, et ai. Sähkömagneettiset kentät nivelrikon hoitoon. Cochrane-tietokanta systemaattisista arvosteluista. 2003, (3): CD003523.
  • 20 Huntley A, Ernst E. Täydentävät ja vaihtoehtoiset terapiat multippeliskleroosioireiden hoitamiseksi: systemaattinen katsaus. Täydentävät hoitomuodot lääketieteessä. 2000;8(2):97-105.
  • 21 Swenson RS. Terapeuttiset yksityiskohdat epäspesifisten niskakipujen hoidossa. Fyysisen lääketieteen ja kuntoutusklinikat Pohjois-Amerikassa. 2003;14(3):605-627.
  • 22 Carter R, Hall T, Aspy CB, et ai. Magneettihoidon tehokkuus rannekanavaoireyhtymään liittyvien rannekipujen hoidossa. Family Practice -lehti. 2002;51(1):38-40.
  • 23 Caselli MA, Clark N, Lazarus S, et ai. Magneettikalvon ja PPT-pohjallisten arviointi kantapään hoidossa. American Podiatric Medical Association -lehden lehti. 1997;87(1):11-16.
  • 24 Weintraub MI, Wolfe GI, Barohn RA, et ai. Staattinen magneettikenttähoito oireenmukaista diabeettista neuropatiaa varten: satunnaistettu, kaksoissokkoutettu, lumelääkekontrolloitu tutkimus. Fyysisen lääketieteen ja kuntoutuksen arkisto. 2003;84(5):736-746.
  • 25 Hinman MR, Ford J, Heyl H. Staattisten magneettien vaikutukset krooniseen polvikipuun ja fyysiseen toimintaan: kaksoissokkoutettu tutkimus. Vaihtoehtoiset hoitomuodot terveydessä ja lääketieteessä. 2002;8(4):50-55.
  • 26 Alfano AP, Taylor AG, Foresman PA, et ai. Staattiset magneettikentät fibromyalgian hoidossa: satunnaistettu kontrolloitu tutkimus. Lehti vaihtoehtoisesta ja täydentävästä lääketieteestä. 2001;7(1):53-64.
  • 27 Wolsko PM, Eisenberg DM, Simon LS, et ai. Kaksinkertainen sokea, lumekontrolloitu staattisten magneettien tutkimus polven nivelrikon hoitoon: pilottitutkimuksen tulokset. Vaihtoehtoiset hoitomuodot terveydessä ja lääketieteessä. 2004;10(2):36-43.
  • 28 Segal NA, Toda Y, Huston J, et ai. Kaksi konfiguraatiota staattisista magneettikentistä polven nivelreuman hoitoon: kaksoissokkoutettu kliininen tutkimus. Fyysisen lääketieteen ja kuntoutuksen arkisto. 2001;82(10):1453-1460.
  • 29 Thuile C, Walzl M. Sähkömagneettisten kenttien arviointi kivun hoidossa potilailla, joilla on lannerangan radikulopatia tai piiskaraumaoireyhtymä. NEUROREHABILITATION. 2002;17(1):63-67.
  • 30 Nicolakis P, Kollmitzer J, Crevenna R, et ai. Polttoaineena toimiva magneettikenttähoito polven nivelrikkoon: kaksoissokkotutkimus-ohjattu tutkimus. Wiener Klinische Wochenschrift. 2002;114(15-16):678-684.
  • 31 Blechman AM, Oz MC, Nair V, et ai. Erot joidenkin kaupallisesti saatavien magneettien väitetyn kenttävuon tiheyden ja todellisten gaussmetrimittausten välillä. Vaihtoehtoiset hoitomuodot terveydessä ja lääketieteessä. 2001;7(5):92-95.
  • 32 McLean MJ, Engström S, Holcomb R. Staattiset magneettikentät kivun hoitoon. Epilepsia ja käyttäytyminen. 2001; 2: S74-S80.
  • 33 Brown CS, Ling FW, Wan JY, et ai. Staattisen magneettikenttähoidon tehokkuus kroonisessa lantion kipu: kaksoissokkoutettu pilottitutkimus. American Journal of Obstetrics and Gynecology. 2002;187(6):1581-1587.
  • 34 McLean MJ, Holcomb RR, Wamil AW, et ai. Aistien hermosolujen toimintapotentiaalien estäminen staattisella magneettikentällä 10 mT: n alueella. Bioelectromagnetics. 1995;16(1):20-32.
  • 35 Fanelli C, Coppola S, Barone R, et ai. Magneettiset kentät lisäävät solujen eloonjäämistä estämällä apoptoosia moduloimalla Ca2 + -virtausta. FASEB-lehti. 1999;13(1):95-102.
  • 36 Martel GF, Andrews SC, Roseboom CG. Staattisten ja lumelääkemagneettien vertailu kyynärvarren verenvirtauksessa nuorilla, terveillä miehillä. Journal of Orthopedic and Sports Fysioterapia. 2002;32(10):518-524.
  • 37 Ryczko MC, Persinger, MA. Lisääntynyt kipulääke lämpöstimulaatioille rotilla lyhyen altistuksen jälkeen kompleksisille pulssi-1 mikroteslan magneettikentille. Havainnolliset ja motoriset taidot. 2002;95(2):592-598.
  • 38 Johnson MT, McCullough J, Nindl G, et ai. Sähkömagneettisten kenttävaikutusten arviointi rotan aivojen serotoniini- (5HT1A) -reseptoreihin. Biolääketieteen instrumentointi. 2003;39:466-470.
  • 39 Johnson MT, Vanscoy-Cornett A, Vesper DN, et ai. Sähkömagneettiset kentät, joita käytetään kliinisesti parantamaan luun paranemista, vaikuttavat myös lymfosyyttien lisääntymiseen in vitro. Biolääketieteen instrumentointi. 2001;37:215-220. ylin

Liite I

Tutkimus teorioista ja uskomuksista siitä, kuinka magneetit voivat lievittää kipua

Teoria: Staattiset magneetit saattavat muuttaa solujen toimintaa.
Opintojen kuvaus: (1) Hiirihermosolut altistettiin staattisille magneettikentille, joilla on kolme vahvuutta, ja soluja stimuloitiin sähkön pulsseilla. (2) Hiirihermosolut altistettiin staattiselle magneettikentälle ja kapsaisiinille (kipua tuottava aine).
tulokset: (1) Hermosolujen altistus viljelmän staattiselle 110 G: n magneettikentälle vähensi niiden kykyä siirtää sähköisiä impulsseja. (2) Magneetit estävät hiiren hermosoluja reagoimasta kapsaisiiniin.
lainaukset: (1) McLean et ai., 199534 ja (2) McLean et ai., 200132

Teoria: Magneetit saattavat muuttaa / palauttaa tasapainon solukuoleman ja kasvun välillä.
Tutkimuksen kuvaus: Ihmisen U937-lymfooman (imusolmukudoksen kasvain) solulinjan viljelmät altistettiin staattiselle magneettikentälle samaan aikaan, kun niitä hoidettiin aineilla, jotka aiheuttavat solukuoleman.
tulokset: Staattiset magneettikentät suojasi joitain soluja aineilta, jotka aiheuttavat solukuoleman, ja antoivat niille mahdollisuuden selviytyä ja kasvaa.
lainaus: Fanelli et ai., 199935

Teoria: Staattiset magneetit voivat lisätä verenvirtausta.
Tutkimuksen kuvaus: Satunnaistettu kliininen tutkimus (RCT), jossa oli mukana 20 tervettä nuorta miestä, jotka käyttivät staattisia magneetteja tai lumelääkkeitä käsivarsillaan 30 minuutin ajan.
tulokset: Verenvirtaus ei ollut merkitsevästi erilainen verrattaessa magneettiistunnon tuloksia lumelääkeistunnon kanssa.
lainaus: Martel et ai., 200236

Teoria: Heikot pulssitetut sähkömagneetit saattavat vaikuttaa hermosolujen reaktioon kipuun.
Tutkimuksen kuvaus: Kipuraja kuumalle pinnalle mitattiin rotille ennen ja 30 ja 60 minuutin kuluttua altistumisesta heikoille pulssielektromagneeteille 30 minuutin ajan.
tulokset: Kivun kynnysarvon nousua (kipulääkevaikutus) havaittiin 30 ja 60 minuutin kuluttua altistumisesta pulssielektromagneeteille.
lainaus: Ryczko ja Persinger, 200237

Teoria: Pulssitetut sähkömagneetit saattavat muuttaa aivojen käsitystä kipusta.
Tutkimuksen kuvaus: Rotat altistettiin pulssielektromagneeteille (hoitoryhmä) tai staattisille magneetteille (kontrolliryhmä) 4 tuntia / päivä, enintään 28 päivän ajan. Aivot poistettiin ja serotoniinin (stressi ja kipu vaikuttava aivokemikaali) reseptorien lukumäärän muutoksia tutkittiin.
tulokset: Serotoniinia sitovien reseptoreiden lukumäärän merkittävää lisääntymistä havaittiin pulssi-elektromagnetille altistettujen rottien aivoissa.
lainaus: Johnson et ai., 200338

Teoria: Sähkömagneetit voivat vaikuttaa valkosolujen tuotantoon, jotka osallistuvat tartunnan ja tulehduksen torjuntaan.
Tutkimuksen kuvaus: Ihmisen ja rotan valkosolut altistettiin sähkömagneetteille tai pulssielektromagneeteille.
tulokset: Sekä ihmisen että rotan solut, jotka altistettiin kummallekin tyyppiselle sähkömagneettiselle terapialle (ET), osoittivat vaatimatonta lisääntymiskykyä.
lainaus: Johnson et ai., 200139

Liite II

Yleiset ja systemaattiset arvostelut CAM-kivun magneettiterapiasta, julkaistu elokuusta 1999 elokuuhun 2003

Staattinen magneettinen terapia

Tekijät: Ratterman et ai., 20021
Tyyppi: Yleiskatsaus
Kuvaus: Yhteenveto 9 kliinistä tutkimusta staattisesta magneettiterapiasta hoitamiseksi postpolion kipu, diabeettinen perifeerinen neuropatia, niskakipu, alaselän kipu, fibromyalgia, leikkauksen jälkeinen kipu ja päänsärky.
tulokset: Kirjoittajat totesivat, että staattiset magneetit voivat toimia tietyissä olosuhteissa, mutta niiden käytön perustelemiseksi ei ole riittävästi tieteellistä tukea.

Sähkömagneettinen terapia

Tekijät: Hulme et ai., 200319
Tyyppi: Systemaattinen tarkastelu
Kuvaus: Tarkasteltiin 3 RCT: tä, joissa verrattiin pulssielektromagneetteja (2 RCT) tai suoraa sähköstimulaatiota (1 RCT) lumelääkkeeseen nivelrikon hoidossa. Molemmissa pulssielektromagneettikokeissa tutkittiin polven nivelrikkoa; yksi näistä tutki myös niskan nivelrikkoa. Tehokkuuden ensisijainen mittari oli kivun lievitys.
tulokset: Katsauksessa todettiin, että RCT: t osoittivat, että pulssielektromagneeteilla oli pieni tai kohtalainen vaikutus polvikipuun ja paljon pienempi vaikutus niskakipuihin. He päättelivät, että "nykyinen rajallinen näyttö ei osoita kliinisesti merkittävää hyötyä" pulssielektromagneeteista polven tai kaulan nivelrikon hoidossa. He tunnistivat myös tarpeen laajemmille tutkimuksille sen selvittämiseksi, onko kliinisesti merkittäviä etuja.

Tekijät: Huntley ja Ernst, 200020
Tyyppi: Systemaattinen tarkastelu
Kuvaus: Tarkasteltu 12 RCT: tä 7 CAM-modaliteetista kipua ja muita multippeliskleroosin oireita varten. Mukana yksi RCT rMS: stä (38 potilasta) ja yksi RCT pulssielektromagneeteista (30 potilasta). Muita tutkittuja tapoja olivat ravitsemusterapia, hieronta, Feldenkrais-vartalo, refleksiologia, hermosterapia ja psykologinen neuvonta.
tulokset: Molemmat tarkastellut magneettitutkimukset havaitsivat lyhytaikaisia ​​etuja kivuliaiden lihasspasmien ja muiden oireiden lievittämisessä sekä aktiivisuustason parantamisessa. Kirjailijat vaativat "tiukkaa tutkimusta" CAM: stä multippeliskleroosipotilaille.

Tekijät: Pridmore ja Oberoi, 200014
Tyyppi: Yleiskatsaus
Kuvaus: Keskustettiin joukosta TMS: n perus- ja kliinisiä tutkimuksia, keskittyen sen vaikutukseen keskushermostoon (CNS) ja sen potentiaaliseen tehokkuuteen kroonisen kivun lievittämisessä.
tulokset: Kirjailijat päättelivät: "Todisteet osoittavat, että TMS voi aiheuttaa CNS: ssä plastisia muutoksia, jotka ovat havaittavissa sekä solutasolla että psykologisella tasolla." Viitaten kattavien tutkimusten puutteeseen he ehdottivat, että "tutkimukset ovat perusteltuja sen määrittämiseksi, voiko TMS tarjota lyhytaikaista vai pitkäaikaista lievitystä kroonisessa kroonisessa kipu."

Sähkömagneettiset ja staattiset magneettiterapiat

kirjailija: Swenson, 200321
Tyyppi: Yleiskatsaus
Kuvaus: Haettiin tutkimuksia erilaisista hoitamista epäspesifisistä niskakipuista.
tulokset: Ei löytynyt tutkimuksia niskakipujen magneeteista huolimatta suositusta kiinnostuksesta magneettiterapiaan ja "useista hyvin rajallisista raporteista" muista kipuista. Kirjoittaja totesi, että tiukkoja tutkimuksia tarvitaan "kipeästi", etenkin sellaisia, jotka voisivat kaksoissokkouttaa sokeat potilaat ja lääkärit hoitoon.

Tekijät: Vallbona ja Richards, 19999
Tyyppi: Yleiskatsaus
Kuvaus: Pulssielektromagneetit - Kommentoi 32 RCT: tä pulssielektromagneetteja esimerkiksi olosuhteisiin niska / hartiakipu, luu- ja niveltaudit, neurologiset häiriöt, unihäiriöt, haavat ja haavaumat, leikkauksen jälkeinen suolen tukkeutuminen ja perineaalinen trauma synnytyksestä. Kipu on avain oire monille tutkituille tiloille, ja kivun voimakkuus oli kliininen tulosmitta monissa tutkimuksissa. Staattiset magneetit - Keskustettiin kahdesta RCT: stä: toisesta niska- ja hartiakipuista ja toisesta postpolion kivusta.
tulokset: Pulssitetut sähkömagneetit- Tekijät havaitsivat, että 26 32: sta pulssi-ET: n RCT: stä osoitti sen olevan tehokas hoito tutkituissa olosuhteissa. Kipu väheni häiriöissä, mukaan lukien niskakipu, nivelrikko ja jalkahaavat. Staattiset magneetit - Niska- ja hartiakipujen staattisten magneettien RCT ei löytänyt merkittävää kivunlievitystä magneetteja käyttävissä kohteissa. Staattisten magneettien RCT pospolion kivun varalta antoi tietoja, jotka "viittaavat merkittävään kivunlievitykseen potilailla, jotka olivat alttiina aktiivisille magneeteille". Vallbona ja Richards huomautti, että monet staattisten magneettien tutkimukset perustuvat anekdotisiin todisteisiin tai pieniin tutkimuskokoihin, niitä tukevat magneetinvalmistajat ja / tai niitä ei julkaista vertaisarvioituina lehdissä.

Liite III

Raportit satunnaistetuista kliinisistä kliinisistä tutkimuksista kivun hoitamiseksi tammikuusta 1997 maaliskuuhun 2004

Staattinen magneettinen terapia

Tekijät: Wolsko et ai., 200427
Kuvaus: Osallistujat (26) kanssa polven nivelrikko sai joko magneetteja sisältävän holkin, jota oli tarkoitus käyttää polven alueella, tai plasebo-holkin, joka näytti samanlaiselta. He käyttivät hihojaan ensimmäiset 4 tuntia ja sitten vähintään 6 tuntia päivässä 6 viikon ajan. Polven kipu mitattiin 4 tunnissa, 1 viikossa ja 6 viikossa.
tulokset: Kipu parani tilastollisesti merkitsevästi 4 tunnissa, mutta ei 1 tai 6 viikossa.

Tekijät: Winemiller et ai., 20037
Kuvaus: Osallistujat (95), joilla oli ollut jalkapöydän kantapään kipuja vähintään 30 päivän ajan, saivat joko kenkäpohjalliset, joissa oli magneetti, tai samanlaisia ​​pohjallisia paitsi, että heillä ei ollut magneettia. He käyttivät pohjallisia vähintään 4 tuntia päivässä 4 päivää viikossa 8 viikon ajan. Tulokset mitattiin päivittäisellä kipupäiväkirjalla. Tulokset: Kummassakaan ei ollut merkittäviä eroja kahden ryhmän välillä. Molemmat kokenut merkittävää parannusta aamun jalkakipussa ja työhönsä nautinnossa (vähentyneen jalkakipun vuoksi).

Tekijät: Weintraub et ai., 200324
Kuvaus: Potilaat (259), joilla oli diabeettinen perifeerinen neuropatia, käyttivät staattista magneettista kenkäpohjaa tai magnetoimatonta huijauslaitetta jatkuvasti 4 kuukauden ajan. Ensisijaisia ​​lopputuloksia olivat polttaminen, tunnottomuus ja pistely, liikunnan aiheuttama jalkakipu ja kivun aiheuttamat unihäiriöt.
tulokset: Kirjailijat havaitsivat, että hoitoryhmässä tapahtui tilastollisesti merkitsevää vähenemistä polttamisessa, tunnottomuudessa ja pistelyssä sekä liikunnan aiheuttamasta jalkakipusta, mutta vain kuukausien 3 ja 4 aikana. Joillakin hoitoryhmän potilailla, joilla oli vaikeampaa lähtökipua, puutuminen ja pistely sekä jalkakipu vähenivät merkittävästi koko tutkimusjakson ajan.

Tekijät: Hinman et ai., 200225
Kuvaus: Osallistujat (43), joilla oli krooninen polvikipu, käyttivät staattisia magneetteja tai lumelääkkeitä sisältäviä tyynyjä kivullisten niveltensä alla 2 viikon ajan. Tulokset mitattiin käyttämällä itse annettuja kivun ja fyysisen toiminnan luokituksia ja ajastettua 50 jalan kävelyä.
tulokset: Kahden viikon lopussa magneetteja käyttävät ilmoittivat huomattavasti vähemmän kipua ja parempaa päivittäistä fyysistä toimintaa ja kävelynopeutta kuin lumelääkkeet. Suurimmalle osalle magneetteja käyttäneistä koettiin kivunlievitystä 30 minuutin kuluessa magneettien ensimmäisestä levityksestä.

Tekijät: Carter et ai., 200222
Kuvaus: Osallistujat (30), joilla on karpaalitunnelin oireyhtymä, käyttivät ranteessa magneettista tai lumelääkelaitetta karpaalitunnelin alueen yli 45 minuutin ajan. Osallistujat arvioivat kipunsa 15 minuutin välein laitteen käyttämisen, laitteen poistamisen ja kahden viikon kuluttua.
tulokset: Magneetti ei lievittänyt kipua tehokkaammin kuin lumelääke. Merkittävää kivun vähentämistä raportoitiin sekä hoidossa että lumelääkeryhmissä 45 minuutin käytön aikana. Kivun väheneminen oli vielä havaittavissa 2 viikkoa myöhemmin; kirjoittajat ehdottivat, että tämä voi johtua lumelääkkeestä.

Tekijät: Segal et ai., 200128
Kuvaus: Poliisin nivelreumapotilaat (64) saivat yhden kahdesta magneettisesta laitteesta: toisessa oli neljä vahvaa magneettia tai toisessa vain yksi heikompi magneetti. Ei ollut magneettista tai huijausta. Laitteita käytettiin jatkuvasti yhden viikon ajan. Tulosmitat olivat osallistujien kipupäiväkirjat, joissa he arvioivat kivun tasonsa kahdesti päivässä.
tulokset: Molemmat laitteet vähensivät huomattavasti kipua yhden viikon käytön jälkeen. Näiden kahden ryhmän välillä ei havaittu merkittävää eroa. Kirjoittajat ilmoittivat, että tulevissa tutkimuksissa tulisi käyttää ei-magneettista lumelääkehoitoa.

Viitteet

Tekijät: Alfano et ai., 200126
Kuvaus: Fibromyalgiapotilaat (94 henkilöä) saivat joko (1) tavallisen hoidon, (2) patjan ja laatikon väliin sijoitetun staattisia magneetteja sisältävän tyynyn jouset, (3) munakerramainen vaahtomuovipatja, joka sisältää erisuuruisia staattisia magneetteja, tai (4) patjatyyny, joka sisältää magneetteja, jotka olivat olleet demagnetoidu. Tulosmittareita olivat toiminnallinen tila, kipu sekä tarjouspisteiden lukumäärä ja voimakkuus 6 kuukauden jälkeen.
tulokset: Verrattuna tavallisesti hoitoryhmään ja huijausryhmään, ihmiset, jotka käyttivät tyynyjä, jotka sisälsivät aktiivimagneetteja, ilmoittivat toiminnan parantuminen, kivun voimakkuuden taso, herkkyyspisteiden lukumäärä ja herkkyyspisteiden voimakkuus 6: n jälkeen kuukaudet. Kivun voimakkuutta lukuun ottamatta mittaukset eivät kuitenkaan poikkea merkitsevästi näennäishoitoryhmän tai tavallisen hoidon ryhmän ilmoitetuista pisteistä.

Tekijät: Collacott et ai., 20008
Kuvaus: Osallistujat (20), joilla oli ollut krooninen alaselän kipu vähintään 6 kuukautta, käyttivät magneettista laitetta yhden viikon ajan (6 tuntia / päivä, 3 päivää / viikko). Yhden viikon hoidon jälkeen osallistujat käyttivät huijauslaitetta yhden viikon ajan (6 tuntia / päivä, 3 päivää / viikko). Ensisijainen tulos oli kivun voimakkuus, joka mitattiin visuaalisella analogisella asteikolla.
tulokset: Magneettiterapian ja huijaushoidon välillä ei havaittu merkittäviä tulosten eroja.

Tekijät: Caselli et ai., 199723
Kuvaus: Osallistujat (34), joilla oli kantapään kipu, käyttivät valettua pohjallista joko staattisella magneettikalvolla tai ilman sitä 4 viikon ajan. Tulokset mitattiin jalan toimintaindeksin (kipu, vammaisuus ja aktiivisuusrajoitus) perusteella.
tulokset: Magneettisen pohjallisen käyttö ei ollut tehokkaampaa kuin huijaus, mitattuna jalan toimintaindeksillä. Noin 60% molempien ryhmien potilaista havaitsi kantapään parantumisen 4 viikon kuluttua, mikä viittaa siihen, että itse muotoiltu pohjallinen oli tehokas kantapään hoidossa.

Sähkömagneettinen terapia

Tekijät: Smania et ai., 200318
Kuvaus: Osallistujat (18), joilla oli tuskallisia lihaskohdan aiheuttamia lihaskohdan oireyhtymiä, saivat 2 viikon ajan joko 10 rMS-istuntoa tai näennäishoitoa. Jokaisen 20 minuutin hoidon aikana rMS-laitteen kaksi erilaista kelaa toimitti pulssi-ET: n, kun ne asetettiin jokaiselle potilaan liipaisupisteelle. Potilaita arvioitiin yhden kuukauden ajan hoitojen jälkeen kipuvaakoilla ja kliinisillä kokeilla.
tulokset: Magneettiterapiaa saaneilla osallistujilla oli merkittäviä parannuksia kaikissa kipumittauksissa ja joissain liike-alueen mittauksissa, jotka jatkuivat koko arviointijakson ajan. Lumelääkeryhmä ei osoittanut merkittävää parannusta.

Tekijät: Nicolakis et ai., 200230
Kuvaus: Osallistujat (32), joilla on polven nivelrikko, makasivat pulssitetulla sähkömagneettisella matolla tai huijausmatolla 30 minuutin ajan kahdesti päivässä 6 viikon ajan. Ensisijaiset lopputulokset olivat kipu, jäykkyys ja fyysinen toiminta.
tulokset: Kuuden viikon lopussa fyysisten toimintojen pisteet paranivat merkittävästi hoitoryhmässä huonoon ryhmään verrattuna. Kipu ja jäykkyys laskivat molemmilla ryhmillä, mitä tutkimuksen tekijät kutsuivat "merkittynä" lumelääkevaikutukseksi näennäishoitoa käyttäville. Ryhmien välillä ei ollut merkitsevää eroa kivun ja jäykkyyden välillä.

Tekijät: Thuile ja Walzl, 200229
Kuvaus: Kaksi tulevaa ET-tutkimusta alaselän kipuista (100 osallistujaa) ja rintakehästä (92 osallistujaa). Puolet kunkin tutkimuksen osallistujista sai ET: tä kahdesti päivässä kahden viikon ajan plus tavanomaisilla lääkkeillä. Toinen puoli sai vain tavanomaisia ​​lääkkeitä. ET koostui matalan energian matalan taajuuden magneettikentätyynyn käyttämisestä 16 minuutin ajan ja koko vartalomaton käyttämisestä 8 minuutin ajan. Alaselän kivun osallistujien arviointi koostui lasketun kivun lievityksen ja / tai kivuttoman kävelyn välisen ajan laskemisesta ja lonkan taipumisen mittaamisesta kipuun. Rintapiikkatutkimuksen osanottajat kertoivat kipustaan ​​10 pisteen asteikolla ja heidän liikealueensa mitattiin.
tulokset: Selkäkipuja koskevassa tutkimuksessa ET-ryhmä ilmoitti seuraavat verrattuna kontrolliryhmään: tilastollisesti merkitsevä kivunlievitys ja / tai kivuton kävely 3,5 päivää aikaisemmin ja lisääntynyt kyky taivuttaa lonkalla. Rintapiikkatutkimuksessa ET-ryhmä oli verrattuna kontrolliryhmään vähentynyt merkittävästi kipu pään, kaulan ja hartioiden / käsivarsien alueella hoidon jälkeen ja huomattavasti suurempi alue liikettä.

Tekijät: Pipitone ja Scott, 200111
Kuvaus: Poliisin nivelrikkoa sairastavat potilaat (69) käyttivät pulssitettua sähkömagneettia tai huijauslaitetta 6 viikon ajan. Laitteet sijoitettiin polvien päälle tai väliin 10 minuutiksi kolme kertaa päivässä. Ensisijainen tulosmitta oli kivun vähentäminen.
tulokset: Pulssitettu ET vähensi merkittävästi kipua useilla asteikoilla mitattuna 6 viikon ajan hoitoryhmässä, eikä tuottanut haitallisia vaikutuksia. Plasebolla hoidetulla ryhmällä ei havaittu parannuksia. Kirjoittajat ehdottivat lisätutkimuksia pulssi-ET: stä nivelrikon ja muiden sairauksien varalta.

Tekijät: Jacobson et ai., 200110
Kuvaus: Osallistujia (176), joilla oli polven nivelrikko, hoidettiin ET: llä yhteensä 48 minuuttia per hoitojakso kahdeksalle istunnolle 2 viikon ajan tai istui lähellä sähkömagneettia magneetin ollessa pois päältä (plasebo). Osallistujat käyttivät subjektiivista 10 pisteen asteikkoa kivutason arvioimiseksi ennen jokaista hoitoa ja sen jälkeen sekä 2 viikkoa viimeisen hoidon jälkeen. Potilaat pitivät myös kivun voimakkuuden päiväkirjaa ennen tutkimusta, sen aikana ja 2 viikkoa sen jälkeen, jolloin he kirjasivat merkinnät päivittäin herättäessä ja ennen nukkumaanmenoa. He eivät ottaneet mitään lääkkeitä tai käyttäneet ajankohtaisia ​​kipulääkkeitä.
tulokset: ET vähensi merkitsevästi kipua hoitojakson jälkeen magneetti-päällä (hoito) -ryhmässä (vähennys 46%) verrattuna magneetti-pois (lumelääke) -ryhmään (8%).

Tekijät: Pujol et ai., 199817
Kuvaus: Potilaat (30), joilla oli paikallinen vamma tuki- ja liikuntaelimille, saivat 40 minuuttia joko rMS- tai nälkähoitoa. Stimulaation voimakkuutta säädettiin jokaisessa potilaassa liiallisen epämukavuuden välttämiseksi. Tulosmitta oli 101 pisteen kipuarvosana.
tulokset: Yhden hoidon jälkeen kipuarvo laski merkittävästi rMS-hoitoa saaneilla potilailla verrattuna nälkähoitoon (59% verrattuna 14%: n vähenemiseen). Vaikutus jatkui useita päiviä.

Viitteet

Lähde: Kansallinen täydentävän ja vaihtoehtoisen lääketieteen keskus, NIH: n jako.

Seuraava: Mielen ja kehon interventiot ruuansulatuskanavan sairauksien hoidossa